Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-293/2013 ~ М-292/2013 от 04.06.2013

Дело №2-293/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2013 года р.п. Ржакса Тамбовской области

Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чернова В.А.

при секретаре Нечаевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова С.А. к Савельевой Н.В. о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

Александров С.А. обратился в Ржаксинский районный суд с иском к Савельевой Н.В. о признании сделки недействительной, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с Савельевой Н.В. договор купли-продажи транспортного средства. Согласно данной сделки Савельева Н.В. передала Александрову С.А. транспортное средство: идентификационный номер (VIN) – отсутствует; марка (модель) ТС - ЗИЛ ММЗ 555; год выпуска – *; цвет – голубой; модель, номер двигателя – отсутствует; номер кузова – отсутствует; номер шасси – №; ПТС серия 68 НО номер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного РЭО ОГИБДД МО МВД «Рассказовский». В свою очередь он передал Савельевой Н.В. денежные средства в размере * рублей за покупку вышеназванного транспортного средства. При регистрации транспортного средства выяснилось, что документы на транспортное средство не соответствуют модели транспортного средства и произвести его регистрацию не представляется возможным. В связи с изложенным, Александров С.А. вынужден обратиться в суд и просит признать договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применить последствия недействительности сделки, взыскать с ответчика моральный вред в размере * рублей.

В судебном заседании истец Александров С.А. заявил ходатайство об отказе от иска, пояснив, что ответчиком Савельевой Н.В. добровольно выполнены исковые требования, причины, по которым было невозможно произвести регистрацию транспортного средства устранены, в паспорт транспортного средства внесены изменения в части исправления ошибки в регистрационных данных. В связи с этим он просит производство по делу прекратить. Последствия отказа ему разъяснены и понятны.

Ответчик Савельева Н.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд считает, что отказ от иска и основания, по которым истец просит прекратить производство по делу, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поскольку из представленной в суд ксерокопии паспорта транспортного средства следует, что препятствия в государственной регистрации транспортного средства устранены, документы на транспортное средство соответствуют модели транспортного средства, в связи с чем основания отказа в проведении его регистрации устранены.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Принимая во внимание изложенное, и учитывая то, что истец отказался от иска и отказ принят судом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.173, 220-221, 224-225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от заявленных требований истца Александрова С.А. к Савельевой Н.В. о признании сделки недействительной.

Производство по гражданскому делу по иску Александрова С.А. к Савельевой Н.В. о признании сделки недействительной, прекратить.

Разъяснить Александрову С.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Ржаксинский районный суд.

Судья подпись     В.А. Чернов

Копия верна.

Судья      В.А. Чернов