Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-57/2019 от 14.05.2019

дело 2-460/2017

№13-57/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2019 г.                                                                                        город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                           Н.В.Панасенко,

при секретаре                                                                                                         А.А.Смолиной

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бездворных М.В. об индексации денежных сумм

у с т а н о в и л:

вступившим в законную силу решением Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. с Улашева Ш.К. в пользу Бездворных М.В. взыскано в счет возмещения материального ущерба 160913 руб., судебные расходы 9918 руб, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Бездворных М.В. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы, указывая, что в полном объеме решение не исполнено, просит произвести индексацию денежной суммы, взысканной решением суда от хх.хх.хх г., взыскать с Улашева Ш.К. 8511,08 руб.

В судебном заседании заявитель поддержала заявление, представила ходатайство о возмещении судебных расходов, связанных с проездом, в размере, 2522,60 руб.

Улашев Ш.К. в судебное заседание не явился, извещался по известному суду адресу.

В соответствии с ч.2 ст.208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заявление об индексации рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм.

Заслушав заявителя, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что на основании решения Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу по иску Бездворных М.В. к Улашеву Ш.К. о возмещении материального ущерба выдан исполнительный лист серии ФС №, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 1 г.Петрозаводска и Прионежского района хх.хх.хх г. возбуждено исполнительное производство. Должник частично погасил задолженность, остаток долга на хх.хх.хх г. составляет 98598, 32 руб.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения решения суда до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности данных сумм. Индексация возможна на любой стадии исполнения решения суда. Юридически значимым обстоятельством является факт несвоевременной уплаты присужденной суммы полностью или в части.

Постановлением от 23 июля 2018 г. № 35-П Конституционный Суд Российской Федерации дал оценку конституционности ч.1 ст.208 ГПК РФ, признал оспоренное положение не соответствующим Конституции Российской Федерации в той мере, в какой при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, оно не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация. Конституционный Суд указал, что впредь до внесения в действующее регулирование соответствующих изменений судам надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной частью первой статьи 208 ГПК Российской Федерации индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в Обзоре судебной практики Российской Федерации № 1, утвержденном 4 марта 2015 г., индексация присужденных сумм, выступающая в качестве механизма, который позволяет полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения денежных сумм до момента фактического исполнения решения суда. С учетом положений ч. 1 ст. 199 ГПК РФ моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности и не влияют на права участников спора, в отношении которых вынесен акт правосудия.

Учитывая, что решение суда в полном объеме не исполнено, требование заявителя об индексации денежных сумм с применением индекса потребительских цен, утверждаемых Федеральной службы государственной статистики, является обоснованным и подлежит удовлетворению в пределах заявленной суммы 8511, 08 руб., принимая в расчет индекс потребительских цен, который составил: сентябрь 2017 г., - 99,85, октябрь 2017 г. - 100,20, ноябрь 2018 г. - 100,22, декабрь 2017 г. - 100,42, январь 2018 г. - 100,31, февраль 2018 г. - 100,21, март 2018 г. - 100,29, апрель 2018 г. - 100,38, май 2018 г. - 100,38, июнь 2018 г. - 100,49, июль 2018 г. - 100,27, август 2018 г. - 100,01, сентябрь 2018 г. - 100,16, октябрь 2018 г. - 100,35, ноябрь 2018 г. - 100,50, декабрь 2018 г. - 100,84, январь 2019 г. - 101,01, февраль 2018 г. - 100,44, март 2019 г. - 100,32, апрель 2019 г. -100,3. Как указывает заявитель, должник частично оплатил задолженность в размере 72242, 68 руб. (30 сентября 2017 г. - 5000 руб., 06 ноября 2017 г. - 4500 руб., 102, 68 руб., 13 декабря 2017 г. - 5000 руб., 10 января 2018 г. - 4500 руб., 15 февраля 2018 г. - 5000 руб., 16 апреля 2018 г. - 3000 руб., 14 мая 2018 г. - 5000 руб., 12 июня 2018 г. - 5000 руб., 14 июля 2018 г. - 5000 руб., 16 августа 2018 г. - 5000 руб., 24 сентября 2018 г. - 5000 руб., 18 октября 2018 г. - 5000 руб., 13 ноября 2018 г. 140 руб., 19 ноября 2018 г. - 5000 руб., 24 декабря 2018 г. - 5000 руб., 15 февраля 2019 г. - 5000 руб.).

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

Согласно представленным проездным документам стоимость проезда заявителя в связи с явкой в суд составила 2522,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.203, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

заявление Бездворных М.В. об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить.

Произвести индексацию денежной суммы, взысканной решением Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г.

Взыскать с Улашева Ш.К. в пользу Бездворных М.В. 8511, 08 руб., судебные расходы 2522, 60 руб.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                                     Панасенко Н.В.