Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6087/2016 ~ М-4114/2016 от 19.05.2016

    Дело № 2-6087/16

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            г. Воронеж                                                                                            14 июля 2016 года

            Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

    при секретаре Мусатовой Н.В.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «К.И.Т.-2» к Свиридковой Н.С. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

    у с т а н о в и л:

    ООО «К.И.Т.-2» обратилось в суд с иском к Свиридковой Н.С., в котором просила взыскать с ответчика сумму задолженность по коммунальным платежам за квартиру по адресу<адрес> за период с 01.10.2016 года в размере 92979,30 рублей, а также сумму пени 53071,42 рубля (л.д. 6-7).

            Представитель истца в судебные заседания не явился дважды: 13.07.2016 года и 14.07.2016 года, о времени и месте судебного заседания истец извещался надлежащим образом, заявлений об отложении слушания дела не поступало (л.д. 78, 80).

    Ответчик в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В ходе судебного заседания возникла необходимость в оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.

            Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

                В силу абз. 9 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд дважды, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

            Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

            Исковое заявление ООО «К.И.Т.-2» к Свиридковой Н.С. о взыскании задолженности по коммунальным платежам – оставить без рассмотрения.

            Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

            Судья                                                                                                      С.А.Колтакова

    Дело № 2-6087/16

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            г. Воронеж                                                                                            14 июля 2016 года

            Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

    при секретаре Мусатовой Н.В.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «К.И.Т.-2» к Свиридковой Н.С. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

    у с т а н о в и л:

    ООО «К.И.Т.-2» обратилось в суд с иском к Свиридковой Н.С., в котором просила взыскать с ответчика сумму задолженность по коммунальным платежам за квартиру по адресу<адрес> за период с 01.10.2016 года в размере 92979,30 рублей, а также сумму пени 53071,42 рубля (л.д. 6-7).

            Представитель истца в судебные заседания не явился дважды: 13.07.2016 года и 14.07.2016 года, о времени и месте судебного заседания истец извещался надлежащим образом, заявлений об отложении слушания дела не поступало (л.д. 78, 80).

    Ответчик в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В ходе судебного заседания возникла необходимость в оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.

            Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

                В силу абз. 9 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд дважды, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

            Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

            Исковое заявление ООО «К.И.Т.-2» к Свиридковой Н.С. о взыскании задолженности по коммунальным платежам – оставить без рассмотрения.

            Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

            Судья                                                                                                      С.А.Колтакова

1версия для печати

2-6087/2016 ~ М-4114/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
ООО "К.И.Т.-2"
Ответчики
Свиридкова Наталья Сергеевна
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Колтакова Светлана Алексеевна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
19.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.05.2016Передача материалов судье
19.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.05.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
13.07.2016Предварительное судебное заседание
14.07.2016Судебное заседание
08.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.12.2017Дело оформлено
01.12.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее