Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3403/2012 ~ М-2109/2012 от 15.06.2012

гр.дело № 2-3403/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2012 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Г.В.Родичевой,

при секретаре Е.В. Барановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Союз» (ОАО) к Спиридонову О.Ю. и ОАО «Банк УРАЛСИБ» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Союз» (ОАО) обратился в суд с иском к Спиридонову О.Ю. и ОАО «Банк УРАЛСИБ» об освобождении от ареста имущества – автомобиля TOYOTA SEQUOIA SR5, 2003 года изготовления, двигатель №, идентификационный номер № наложенного в рамках гражданского дела по иску Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» в лице филиала «УРАЛСИБ» к Холодкову А.В., Спиридонову О.Ю., Бартеневой Л.П о взыскании суммы, на том основании, что заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. по иску Акционерного коммерческого банка «Союз» (ОАО) к Спиридонову О.Ю. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскана кредитная задолженность, взыскание обращено на предмет залога автомобиль (TOYOTA SEQUOIA SR5. 2003 года изготовления, двигатель №, идентификационный номер № На основании ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). 17.09.2010 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство в отношении Спиридонова О.Ю. на основании исполнительного листа об обращении взыскания на заложенное имущество; ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска был составлен акт описи и ареста заложенного имущества. В ходе исполнительного производства выяснился тот факт, что на имущество, находящееся в залоге у Банка, определением судьи Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автомобиль TOYOTA SEQUOIA SR5, 2003 года изготовления, двигатель №, идентификационный номер №., который является предметом залога Банка. Данный запрет является препятствием для реализации Банком своих прав по исполнению решения Центрального районного суда Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца АКБ «Союз» (ОАО) Широв Ю.М. на иске настаивает по изложенным выше основаниям.

Ответчик Спиридонов О.Ю. в судебное заседание не явился, был извещен.

Представитель соответчика ОАО Банк УРАЛСИБ в судебное заседание также не явился, факсимильной связью направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что, согласно кредитному договору №-ИФ, Холодкову А.В. ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит в размере 1413600 руб. для инвестирования строительства и приобретения жилого помещения. Исполнение обязательств заемщика по данному договору обеспечивается: поручительством физических лиц (Спиридонов О.Ю. и Бартенева Л.П.) и залогом права требования долевого участия в строительстве жилого дома. Другого обеспечения по кредитному договору не было.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Из п.1 ст. 349 ГПК РФ следует, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ федерального суда Центрального района г.Красноярска со Спиридонова О.Ю. в пользу АКБ «Союз» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору №-АК от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме с судебными расходами 2481946 руб. 06ко<адрес> обращено путем реализации с публичных торгов на заложенное имущество, принадлежащее Спиридонову О.Ю. на праве собственности – автомобиль TOYOTA SEQUOIA SR5, 2003 года изготовления, двигатель №, идентификационный номер № с установлением начальной продажной цены 1350000 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке обеспечения иска Банка УРАЛСИБ к Холодкову А.В., Спиридонову О.Ю. и Бартеневой Л.П. о взыскании кредитной задолженности по гражданскому делу № наложен арест на их имущество в пределах цены иска 1 522 853 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда <адрес> в порядке обеспечения иска Банка УРАЛСИБ к Холодкову А.В., Спиридонову О.Ю. и Бартеневой Л.П. о взыскании кредитной задолженности по гражданскому делу № запрещено МРЭО ГИБДД УВД <адрес> проведение регистрационных действий в отношении автомобиля TOYOTA SEQUOIA SR5, 2003 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер №, номер шасси №, номер кузова №. Решением суда по данному делу от ДД.ММ.ГГГГ с Холодкова А.В., Спиридонова О.Ю. и Бартеневой Л.П. в солидарном порядке взыскано в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» 1533968 руб. 17 ко<адрес> решением обращения взыскания на какое-либо имущество не производилось, спорный автомобиль предметом залога по данным обязательствам не являлся.

Таким образом, судом установлено, что – автомобиль TOYOTA SEQUOIA SR5, 2003 года изготовления, двигатель №, идентификационный номер № являлся предметом залога у банка АКБ «Союз» (ОАО), и банк АКБ «Союз» (ОАО) имеет преимущество перед другими кредиторами получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

А поскольку наличие обеспечительных мер, принятых определениями Октябрьского районного суда <адрес> от 20 января и ДД.ММ.ГГГГ препятствует исполнению решения суда <адрес> об обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль TOYOTA SEQUOIA SR5, 2003 года изготовления, двигатель №, идентификационный номер №, подлежит освобождению от ареста и запрет на совершение регистрационных действий с ним отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АКБ «Союз» (ОАО) удовлетворить.

Автомобиль TOYOTA SEQUOIA SR5, 2003 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер №, номер шасси 1300490722, номер кузова №, принадлежащий Спиридонову О.Ю., освободить от ареста, наложенного определениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда г.Красноярска.

Отменить запрет МРЭО ГИБДД УВД г.Красноярска на проведение регистрационных действий в отношении автомобиля TOYOTA SEQUOIA SR5, 2003 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер №, номер шасси №, номер кузова №, наложенный определением от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда г.Красноярска.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Судья Г.В. Родичева