Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1234/2015 от 15.06.2015

№4/1-1234/2015

                                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ     

      14 июля 2015 года                                                                       п.Леплей

      Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пивкиной Е.А., при секретаре Андреевой Л.В., с участием помощника Дубравного прокурора Хухлынина В.С., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Шумкина В.А., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании ходатайство осужденного Степанова О.П., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

                                                       установил:

      Степанов О.П. отбывает наказание по приговору Московского городского суда от 29.01.2010 года, с учетом последующих изменений, по ст.290 ч.5 п."а,в" УК РФ( в редакции Федерального закона № 97-ФЗ от 04.05.2011 года) к 7 годам лишения свободы. Без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст.47 ч.3 УК РФ лишить права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, административно- хозяйственных функций в государственных органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях сроком на 3 года. В соответствии со ст. 48 УК РФ лишить специального звания- майор милиции.

      Начало срока: 29.01.2010 года,                     конец срока: 28.01.2017 года.

      Осужденный Степанов О.П. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания указывая, что он отбыл 2/3 срока назначенного наказания, трудоустроен, взысканий не имеет, имеет поощрения. Состоит на облегченных условиях отбывания наказания, обучался в ПУ-№. .... Вину признал полностью, раскаивается.

       Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о целесообразности применения условно-досрочного освобождения в отношении осужденного Степанова О.П., поскольку он встал на путь исправления и не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.

       Рассмотрев ходатайство, исследовав предоставленные материалы, выслушав представителя администрации колонии, поддержавшего ходатайство осужденного, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Степанова О.П. об условно-досрочном освобождении не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

       В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и в соответствии со ст. 79 ч.4.1 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. А в силу ст. 175 УИК РФ и то обстоятельство, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

       В судебном заседании и по представленным материалам установлено, что осужденный, содержась в ФБУ ИЗ-№ УФСИН России по г. Москве нарушений режима содержания не допускал, поощрений не имел. В ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 07 мая 2010 года, был привлечен к работам по благоустройству территории жилой зоны, к труду относится добросовестно. Требования установленного порядка отбывания наказания выполняет, правила внутреннего распорядка соблюдает. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен. Внешне опрятен. По характеру спокоен, в коллективе осужденных уживчив, не конфликтует. Принимает активное участие в жизни отряда. За период отбывания наказания допустил 2 нарушения режима содержания, за что 1 раз наказывался в дисциплинарном порядке. Взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Имеет 18 поощрений за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение и активное участие в общественной жизни отряда. С 25.08.2011года в облегченных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. На профилактическом учете не состоит. В ПУ-№ при ФКУ ИК-№ обучался по специальности столяр. К учебе относился добросовестно. В свободное время увлекается чтением художественной и публицистической литературы, а также газет и журналов. С родственниками поддерживает связь путем переписки, телефонных переговоров и свиданий, отношения доброжелательные. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал частично, в настоящее время вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Иска не имеет.

       Учитывая, что за период отбывания наказания осужденный допускал нарушения режима содержания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, хотя взыскания сняты и погашены, у суда возникает сомнение в применении к осужденному условно-досрочного освобождения, так как поведение Степанова О.П. за весь период отбывания наказания не свидетельствует о его стремлении к исправлению и правопослушному образу жизни. Таким образом, у осужденного отсутствует активная положительная, длительная, устойчивая динамика поведения в период отбывания наказания. Названные обстоятельства указывают на то, что отбытый осужденным срок явно недостаточен для его исправления и свидетельствуют о необходимости продолжительного воспитательного воздействия на осужденного для достижения цели его исправления.

        Поощрения за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение и активное участие в общественной жизни отряда не могут являться безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку в соответствии со ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, за что он получает оплату труда, согласно ст. 105 УИК РФ, в связи с чем, суд считает, что осужденный Степанов О.П. должен был и обязан трудиться.

       Сам факт отбытия 2/3 срока наказания за совершенное преступление, позволяющего осужденному обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, не свидетельствует об исправлении осужденного, поскольку по смыслу закона, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенного судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в силу ч.1 ст.79 УК РФ обязательным условием является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Исправление должно быть доказано стремлением трудиться, желанием повысить свой образовательный и профессиональный уровень, компенсировать вред, причиненный преступлением.

Указанных обстоятельств у осужденного не установлено и в результате проведенного анализа имеющихся материалов дела суд находит, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношенииосужденного Степанова О.П. нельзя признать достигнутыми.

       Исходя из вышеизложенного и оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд не соглашается с заключением администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, и соглашается с мнением помощника прокурора о том, что для своего исправления Степанова О.П. нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,

                                                постановил:

       В удовлетворении ходатайства осужденного Степанова О.П. обусловно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

       Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

        Судья:                                      Е.А. Пивкина