о возвращении искового заявления
21 июля 2017 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Завистяев И.В., рассмотрев исковое заявление Босоноговой ФИО3 к ООО «МФО Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» о расторжении договора потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Босоногова И.О. обратилась в суд с иском к ООО «МФО Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» о расторжении договора потребительского займа.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации ( глава 3 ) определяет подсудность гражданских дел и закрепляет критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело с учетом содержащихся правил об исключительной, родовой и территориальной подсудности.
В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Судом установлено, что истцом не представлено доказательств, досудебного порядка урегулирования спора, а именно истцом не представлено доказательств направления досудебной претензии ответчику ООО «МФО Управляющая компания Деньги сразу ЮГ», а также соответствующего отказа в удовлетворении такого обращения.
В соответствии со ст. 135 п.1 п.п. 2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду. Руководствуясь ст. 135 п.1 п.п.2 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Босоноговой ФИО4 к ООО «МФО Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» о расторжении договора потребительского займа.
Разъяснить истцу право на обращение с исковыми требованиями в порядке ст.ст. 131-132 ГПК РФ.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова на Дону в течение 15 дней.
Судья