Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-5/2011 (1-752/2010;) от 27.08.2010

№ 1-752/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ.

           Судья Одинцовского городского суда Московской области Журавлева С.А. с участием государственного обвинителя Оштука А.В., потерпевшего Сасова А.С., подсудимого Кузнецова В.В., защитника-адвоката Чаленко А.А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Барматиновой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кузнецова В.В., ДД.ММ.ГГГГ. года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ..., со ... образованием, "семейное положение", работающего ..., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:     

Кузнецов В.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. года Кузнецов В.В., находясь по адресу: АДРЕС, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, незаконно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО отвлекся, тайно похитил, лежащий на кровати мобильный телефон «Apple iphone 8 GD», стоимостью 22 500 рублей, принадлежащий ФИО, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшим ФИО заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова В.В., в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимым возмещен полностью, каких-либо претензий он к нему не имеет и в будущем иметь не будет.

           Подсудимый Кузнецов В.В., защитник Чаленко А.А., просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку Кузнецов В.В. ранее не судим и привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный вред и претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в отношении Кузнецова В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254,256 УПК РФ,

                                                        П О С Т А Н О В И Л:

                Прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

   Меру пресечения Кузнецову В.В. содержание под стражей изменить на подписку о невыезде, которую отменить по вступлении постановления в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда. 

               Вещественные доказательства по делу, после вступления постановления в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшему Сасову А.С.

               Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья С.А. Журавлева