Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2352/2015 ~ М-2109/2015 от 06.07.2015

№ 2-2352/2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

    10 августа 2015года город Оренбург

    Промышленный районный суд города Оренбурга в составе:     председательствующего судьи М.Е. Манушиной,

    при секретаре К.В. Рябовой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Бабушкиной Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:    

    НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Бабушкиной Л.Л., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

    В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на сумму <данные изъяты>, сроком пользования <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых.

    В заявлении/анкете-заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.

    Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета №.

    В соответствии с Условиями, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. С даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

    В нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

    В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, ст. 811 ГК РФ банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, которая складывается из основного долга <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, платы за пропуск платежей <данные изъяты> рублей, процентов на просроченный долг <данные изъяты>.

    Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

    В судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежаще, представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без своего участия, не возражал против вынесения заочного решения в случае неявки в судебное заседание ответчика.

    Ответчик Бабушкина Л.Л. в судебное заседание не явилась. О времени и месте его проведения извещалась судом по адресу, указанному в Заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, который совпадает с последним местом её регистрации. В соответствии с адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, Бабушника Л.Л. в настоящее время на территории Оренбургской области не зарегистрирована.

    Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

    На основании ст. 10 ГК РФ не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

    Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

    В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    В соответствии с п.7.5 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязуется незамедлительно сообщать кредитору обо всех изменениях, касающихся договора, в особенности об изменении адреса своего местожительства.

    На основании изложенного, учитывая злоупотребление правами со стороны ответчика, суд признаёт Бабушкину Л.Л. надлежаще извещённой о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик Бабушкина Л.Л. в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

    Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

    В подтверждение письменной формы кредитного договора истец представил Заявление (оферту) заемщика о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ и выписку по лицевому счету №.

    В Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Бабушкина Л.Л. просит НБ «ТРАСТ» (ОАО) заключить с ней смешанный договор, содержащий, в том числе, элементы кредитного договора. В Заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды Бабушкина Л.Л. просит предоставить ей кредит на сумму <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% годовых, сроком на 24 месяца, сумма ежемесячного платежа составила <данные изъяты>. Договору присвоен №. По условиям договора заемщику открывается счет №. Заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды содержит условия кредитного договора.

    Из движения по лицевому счету № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика была перечислена сумма кредита <данные изъяты>.

    Таким образом, между НБ «ТРАСТ» (ОАО), с одной стороны, и Бабушкиной Л.Л. с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ заключен смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора на сумму <данные изъяты>. Кредитором обязательства по договору исполнены в полном объеме.

    Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Из расчета задолженности заемщика Бабушкиной Л.Л. и движения по лицевому счету следует, что должник нарушает условия договора о ежемесячном погашении кредита. Поэтому задолженность по кредиту, процентам за пользование денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Представленный истцом расчет задолженности свидетельствует о наличии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, которая складывается из основного долга <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, платы за пропуск платежей <данные изъяты> рублей, процентов на просроченный долг <данные изъяты>.

    Суд соглашается с представленным истцом расчетом сумм основного долга, процентов, поскольку он арифметически верен и подтверждается материалами гражданского дела. Ответчик никаких возражений по сумме иска, по расчетам истца не представил, хотя положения ст. 56 ГПК РФ определением суда ему разъяснялись.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, а расходы по оплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты> рублей подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» удовлетворить.

    Взыскать с Бабушиной Л.Л. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, которая складывается из основного долга <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, платы за пропуск платежей <данные изъяты> рублей, процентов на просроченный долг <данные изъяты>.

    Взыскать с Бабушиной Л.Л. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    В окончательной форме решение принято 14.08.2015.

    Судья М.Е. Манушина