Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2018 (1-81/2017;) от 04.12.2017

Дело № 1 – 2/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 января 2018 года                                                                                                           г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                              Клепцова Б.А.,

при секретаре: Рысаковой Л.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Кемского района Орлова С.В., Плотникова Р.В., Едоковой Н.А.,

подсудимого: Пирогова Александра Анатольевича,

защитника – адвоката Никитина А.С., предоставившего ордер № и удостоверение №,

а также потерпевшей К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пирогова А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пирогов А.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью К. опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в результате чего по неосторожности наступила смерть К. при следующих обстоятельствах:

17 сентября 2017 года, в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 42 минут, Пирогов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в большой комнате квартиры <адрес>, испытывая личные неприязненные отношения к К., учинил с нею ссору, в ходе которой, имея умысел на причинение ей тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, не предвидя возможности наступления от своих действий тяжких последствий в виде причинения смерти К., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявляя неосторожность в форме преступной небрежности, направился на кухню квартиры, где схватил оказавшееся под рукой десятилитровое пластиковое ведро, наполненное водой, вернулся с ним в большую комнату, и, действуя им как предметом, используемым в качестве оружия, умышленно нанес К. один удар ведром в область головы, после чего в продолжение своих преступных действий, прошел в помещение кухни, где взял в руки трехлитровую стеклянную банку с березовым соком, вернулся с ней в большую комнату, и действуя ею как предметом, используемым в качестве оружия, находясь на расстоянии около 1 метра от К., умышленно бросил банку ей в голову, причинив следующие телесные повреждения:

- ссадины в лобной области в центре и слева, на правой щеке (4), на спинке носа, в левой скуловой области, на левой щеке, в области левого и правого лучезапястных суставов, на тыльной поверхности правой кисти, кровоподтеки в окружности левого глаза, на нижнем веке правого глаза, спинке носа, на верхних конечностях, туловище, правом бедре, квалифицируемые судебно-медицинским экспертом как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека;

- комбинированную травму головы: ушиб головного мозга в правой лобной и теменной долях; острую субдуральную гематому по базальным поверхностям правого и левого полушария головного мозга, объемом 50 мл; субдуральную гематому слева, объемом 90 мл; диффузные субарахноидальные кровоизлияния по обоим полушариям головного мозга; кровоизлияния в желудочки мозга; линейный перелом основания черепа (малого крыла клиновидной кости) с расхождением лобно-теменного шва справа и слева; травматическое кровоизлияние под капсулу гипофиза; размозжение мягких тканей в теменной области справа; кровоизлияния в мягкие ткани головы с внутренней стороны в лобной, височной и теменной областях; кровоподтек в теменной области справа; множественные колото-резаные раны на лице, квалифицируемую судебно-медицинским экспертом как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека и состоящую в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти К.

В результате умышленных преступных действий Пирогова А.А. 20 сентября 2017 года в 01 час 30 минут в стационаре ГБУЗ РК «<адрес> ЦРБ» наступила смерть К. от комбинированной травмы головы, осложнившейся развитием отека-дислокации головного мозга.

Подсудимый Пирогов А.А. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что совместно с К. он проживал с начала 2017 года, в своей квартире по <адрес> Все произошло в указанной квартире. Он не согласен с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он распивал спиртное с сожительницей К. ночью с 16 на 17 сентября. Проснулся он утром, выпил рюмку водки и больше не пил, лег спать. К вечеру он проснулся, около 17 часов вывел на улицу собаку, вернулся домой прилег на диван в большой комнате. На почве ревности возникла ссора с К., и он ушел на кухню покурить, последняя осталась в комнате. К. стала его оскорблять. Он взял пластиковое ведро с водой, зашел в комнату, где на диване находилась К. и с расстояния около 1 метра кинул ведро ей в голову. К. схватилась за голову, а он ушел на кухню. После этого К. продолжила его оскорблять. Тогда он схватил в кухне трехлитровую банку с березовым соком и от входа в комнату, бросил банку в К. попав той в голову. Банка разбилась, К. легла, и он подумал, что та отключилась от выпитого. Он вышел из дома, сходил купил бутылку водки, выпил, и где-то через полтора часа вернулся в квартиру. К. лежала на полу в том же положении. Он стал ее тормошить и увидел у К. кровь. Он побежал к соседке С., от которой вызвал скорую помощь и полицию. Первоначально сказал, что не знает кто нанес повреждения К., так как испугался, затем все чистосердечно рассказал. Гражданский иск заявленный прокурором признает. Гражданский иск заявленный потерпевшей не признает, согласен с позицией защитника.

На предварительном следствии, будучи допрошенным в качестве подозреваемого Пирогов А.А. (т. 2 л.д. 10-13) пояснил, что 17.09.2017г он употреблял спиртное в своей квартире совместно с К. (выпили 3 бутылки водки). Около 17-18 часов в большой комнате квартиры, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого К. высказала в его адрес оскорбления.

На предварительном следствии, будучи допрошенным в качестве обвиняемого Пирогов А.А. (т. 2 л.д. 34-35) пояснил, что 17.09.2017г. он с утра продал ягоды и на эти деньги купил 3 бутылки водки, которые распивал с сожительницей К. у себя дома. От выпитого спиртного сильно опьянели.

После оглашения показаний, Пирогов А.А. пояснил, что приобретал спиртное он 16 сентября, распивали спиртное с 16 на 17 сентября. Почему в протоколе написали, что употреблял спиртное 17 сентября, он не знает. Он употребил спиртное после того как произошел конфликт с К.

Кроме признания вины подсудимым Пироговым А.А., его виновность в содеянном полностью подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

Так потерпевшая К.Л., в судебном заседании пояснила, что К. приходилась ей родной сестрой. Со слов сестры, Пирогов А.А. применял в отношении сестры насилие, избивал ее. Она часто видела сестру с синяками. При ней у сестры конфликтов с Пироговым А.А. не было. Сама К. по характеру спокойная, но на почве ревности была взрывная. Где-то через день, после случившегося, она узнала, что Пирогов А.А. избил К., и та попала в больницу. Заявленный гражданский иск поддерживает в части, просит взыскать в пользу дочери К. – Г. компенсацию морального вреда в размере 1 миллион рублей. Законным представителем, опекуном несовершеннолетней Г., она не является.

Свидетель С., допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т. 1 л.д. 212-213), чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ, пояснила, что 17.09.2017г. около 11 часов к ней зашел Пирогов А.А., позвал к себе в гости. Она согласилась и зашла к нему в квартиру <адрес> В квартире находилась К., у которой телесных повреждений не было, в квартире был порядок. Около 12 часов она покинула квартиру Пирогова А.А. Далее, около 17 часов 17.09.2017г. Пирогов А.А. снова зашел к ней, позвал в гости, чтобы совместно употребить спиртное. По его виду было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. В следующий раз Пирогов А.А. зашел к ней около 19 часов 17.09.2017г., был взволнован, сказал, что необходимо вызвать скорую медицинскую помощь, так как К. кто-то избил, пока он отсутствовал в квартире. Пирогов А.А. со своего телефона вызвал скорую помощь, а также полицию, после чего она с ним проследовали в квартиру Пирогова А.А. В комнате на полу у дивана в бессознательном состоянии лежала К., возле головы которой на полу имелась лужа крови, а также разбитая стеклянная банка. Пирогов А.А. пояснил, что не причастен к избиению К. Она не поверила Пирогову А.А., так как ранее между тем и К. уже бывали скандалы и ссоры.

Свидетель Т., допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т. 1 л.д. 214-215), чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ, пояснила, что проживает по соседству с Пироговым А.А., который с 2017 года сожительствовал с К. Из квартиры Пирогова А.А. часто доносились крики ругани, также она часто видела К. с синяками. Около 16-17 часов 17.09.2017г. она слышала из квартиры Пирогова А.А. визг собаки, после чего видела, как Пирогов А.А. вывел собаку на улицу и вернулся к себе в квартиру.

Свидетель П., допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т. 1 л.д. 219-221), чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ, пояснила, что Пирогов А.А. ее сын. Последнее время сын проживал с К. Между сыном и К. были не очень хорошие отношения, так как те часто скандалили, ругались. Скандалы проходили при совместном употреблении спиртного, как правило, на фоне ревности, так как сын ревновал К.

Свидетель М., допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т. 1 л.д. 222-224), чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ, пояснила, что она является фельдшером скорой медицинской помощи ГБУЗ РК «<адрес> ЦРБ». 17.09.2017г. она находилась на работе совместно с фельдшером Г. В 19 часов 42 минут диспетчеру поступил вызов на квартиру <адрес> Пирогов А.А. сообщил, что его сожительницу избили. Она с Г. прибыли по указанному адресу, где на полу в комнате лежала женщина, установленная как К., у которой на голове и теле имелись множественные телесные повреждения. К. находилась в бессознательном состоянии. На полу возле головы пострадавшей имелась лужа крови. Также на полу были разбросаны осколки стекла, разлита вода. К. была госпитализирована в больницу. Пирогов А.А. на месте пояснял, что ему неизвестно, кто причинил К. телесные повреждения. Впоследствии ей стало известно, что К. перевели в ГБУЗ РК «<адрес> ЦРБ», где та скончалась.

Свидетель Г., в судебном заседании пояснила, что она дежурила в качестве фельдшера скорой медицинской помощи ГБУЗ РК «<адрес> ЦРБ» совместно с фельдшером М. Допускает, что 17.09.2017г. во время дежурства в ночь, при заступлении на смену, поступил вызов на квартиру в <адрес>. Пирогов А.А. сообщил, что, обнаружил сожительницу в крови. Она и М. прибыли по указанному адресу, где уже находились сотрудники полиции. На полу в комнате в бессознательном состоянии лежала женщина, в крови, в ране на голове у которой были осколки стекла. Женщине оказали помощь, поставили капельницу, отвезли в больницу и передали дежурному доктору.

Свидетель А., допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т. 1 л.д. 225-227), чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ, пояснила, что проживает по соседству с Пироговым А.А., который никогда не работал, злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии опьянения вел себя агрессивно. В сентябре 2017 года ей стало известно, что Пирогов А.А. избил в своей квартире свою сожительницу, которая скончалась в больнице от полученных телесных повреждений.

Свидетель С.М., допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т. 1 л.д. 228-230), чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ, пояснила, что проживает по соседству с Пироговым А.А., который нигде не работает, на жизнь зарабатывает различными промыслами, такими как рыбалка и собрание ягод. Она часто видела Пирогова А.А. в состоянии алкогольного опьянения. В сентябре 2017 года она узнала о том, что Пирогов А.А. избил свою сожительницу, которая от полученных телесных повреждений скончалась в больнице. В день, когда Пирогов А.А. избил свою сожительницу, она слышала какой-то грохот из его квартиры в районе 17 часов, однако, не придала этому значение.

Свидетель С.Е., допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т. 1 л.д. 231-233), чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ, пояснила, что проживает по соседству с Пироговым А.А., который в последнее время проживал с какой-то женщиной. Пирогов А.А. нигде не работает, постоянно употребляет спиртное, в состоянии опьянения ведет себя неадекватно. Его сожительница часто ходила с синяками, то есть Пирогов А.А. применял в отношении той насилие. В сентябре 2017 года ей стало известно, что Пирогов А.А. избил свою сожительницу и ее доставили в больницу с полученными телесными повреждениями, где она впоследствии скончалась.

Также виновность подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

                        - рапортом об     обнаружении признаков преступления (КУСП ОМВД России по <адрес> №), согласно которому 17.09.2017г. в 20час. 00мин. от Пирогова А.А. поступило сообщение о том, что он обнаружил избитой свою жену у себя дома по <адрес> (т.1 л.д.19);

                        - рапортом об     обнаружении признаков преступления (КУСП ОМВД России по <адрес> №), согласно которому 18.09.2017г. в 00час. 10мин. поступило сообщение от фельдшера ГБУЗ РК <адрес> ЦРБ» об оказании медицинская помощи К., диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, резаные раны волосистой части головы, кома, алкогольное опьянение (т. 1 л.д. 20);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2017г., согласно которому осмотрена квартира по <адрес> В ходе осмотра в большой комнате: на полу обнаружены расколотое пластиковое ведро и фрагмент стеклянной трехлитровой банки, простыня, женская майка и наволочка со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь. Указанные предмет упакованы и изъяты с места происшествия. В ходе осмотра изъята футболка серого цвета Пирогова А.А., в которой тот находился в момент причинения К. телесных повреждений (т. l л.д. 21-44);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 18.09.2017г., согласно которому осмотрена квартира по <адрес> место совершения преступления (т. 1 л.д. 45-49);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № от 17.09.2017г., согласно которой К. оказана медицинская помощь. Время приема вызова - 19 часов 42 минуты 17.09.2017г. К. находилась на полу комнаты квартиры по <адрес> Диагноз: открытая черепно-мозговая травма, тяжелая кома, множественные резаные раны в области головы и туловища (т. 1 л.д. 195-196);

- заключением эксперта № от 01.11.2017г., согласно которому смерть К. наступила 20.09.2017г. в 01 час 30 минут в результате комбинированной травмы головы, осложнившейся развитием отекадислокации головного мозга. При исследовании трупа К. установлены следующие повреждения: ушиб головного мозга в правой лобной и теменной долях; острая субдуральная гематома по базальным поверхностям правого и левого полушария головного мозга, объемом 50 мл; субдуральная гематома слева, объемом 90 мл; диффузные субарахноидальные кровоизлияния по обоим полушариям головного мозга; кровоизлияния в желудочки мозга; линейный перелом основания черепа (малого крыла клиновидной кости) с расхождением лобно-теменного шва справа и слева; травматическое кровоизлияние под капсулу гипофиза; размозжение мягких тканей в теменной области справа; кровоизлияния в мягкие ткани головы с внутренней стороны в лобной, височной и теменной областях; кровоподтек в теменной области справа; множественные колоторезаные раны на лице. Установленная травма, относится к повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти К. Травма образовалась прижизненно от травматического воздействия по голове тупым твердым предметом, возможно при ударе стеклянной банкой с последующим ее разбитием и нанесением колото-резаных ран на лице осколками. Ссадины в лобной области в центре и слева, на правой щеке (4), на спинке носа, в левой скуловой области, на левой щеке, в области левого и правого лучезапястных суставов, на тыльной поверхности правой кисти. Кровоподтеки в окружности левого глаза, на нижнем веке правого глаза, спинке носа, на верхних конечностях, туловище, правом бедре. Данные повреждения у живых лиц расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. Причинены прижизненно, при воздействии тупого твердого предмета (т. 1 л.д. 65-78);

- заключением эксперта № Д от 09.11.2017г., согласно которому у К. установленные ссадины в лобной области в центре и слева, на правой щеке (4), на спинке носа, в левой скуловой области, на левой щеке, в области левого и правого лучезапястных суставов, на тыльной поверхности правой кисти; кровоподтеки в окружности левого глаза, на нижнем веке правого глаза, спинке носа, на верхних конечностях, туловище, правом бедре, у живых лиц расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. Причинены прижизненно, при воздействии тупого твердого предмета, возможно при ударе пластиковым ведром, а также его отломками после разбития. Все вышеуказанные повреждения могли быть причинены 17.09.2017г. в короткий промежуток времени. Образование имеющихся повреждений при обстоятельствах, указанных при проведении следственного эксперимента 05.11.2017г., не исключается (т. 1 л.д. 88-97);

- заключением эксперта № от 10.11.2017г., согласно которому на футболке подозреваемого Пирогова А.А. обнаружены следы крови, которая могла произойти от потерпевшей К. (т. 1 л.д. 106-108);

- заключением эксперта № от 14.11.2017г., согласно которому на футболке серого цвета имеются три помарки крови, которые образовались от контакта с окровавленными предметами (т, 1 л.д. 111-113);

- заключением эксперта № от 10.11.2017г., согласно которому на простыне, наволочке, женской майке обнаружены следы крови человека, которые могли произойти от потерпевшей К. (т. 1 л.д. 121-125);

- заключением эксперта №, 365 от 14.11.2017г., согласно которому на майке имеются помарки крови и обширные пятна пропитывания кровью. Помарки крови на майке образовались от контактов с окровавленными предметами. Пятна пропитывания кровью образовались от стекания крови из ран на коже головы, по левой половине грудной клетки. На наволочке имеются обширные пятна пропитывания кровью. Они образовались от контактов с кровоточащими ранами на коже головы потерпевший. На простыне имеются множественные пятна пропитывания кровью, которые образовались от контактов с обильно окровавленным предметом (предметами) (т. 1 л.д. 128-132);

- копией журнала первичного медицинского осмотра подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в ИВС ОМВД России по <адрес>, согласно которой в ИВС ОМВД России по <адрес> 18.09.2017г. в 18 часов 55 минут, Пирогов А.А. был осмотрен врачом. В ходе осмотра видимых телесных повреждений, в том числе кровоточащих, у Пирогова А.А. выявлено не было (т. 2 л.д. 165);

- протоколом осмотра предметов от 20.10.2017г., согласно которому осмотрены: наволочка; простыня; женская майка; расколотое пластиковое ведро светло-зеленого цвета; футболка серого цвета; верхняя часть разбитой стеклянной банки, изъятые в ходе осмотра места происшествия 17.09.2017г. из кв. <адрес> (т. 1 л.д. 149-161);

- протоколом осмотра предметов от 10.11.2017г., согласно которому осмотрены: дактилоскопическая пленка с 3 микроосколками стекла, обнаруженными в ране с трупа К., дактилоскопическая пленка с фильтром, содержащим микроосколки прозрачного стекла, обнаруженные в ране с трупа К. (т. 1 л.д. 162-164);

- заявлением Пирогова А.А. от 18.09.2017г. (КУСП ОМВД России по <адрес> №), согласно которому он добровольно признался в том, что 17.09.2017г. около 18 часов в ходе ссоры со своей сожительницей К., нанес ей удар пластиковым ведром по голове, от которого К. упала. Затем взял на кухне трехлитровую банку с березовым соком и войдя в комнату, с расстояния около 2 метров бросил банку в голову К., которая от удара потеряла сознание (т. 2 л.д. 2);

- протоколом проверки показаний на месте от 19.09.2017г., согласно которому обвиняемый Пирогов А.А. в квартире по <адрес> продемонстрировал, как нанес удар пластиковым ведром по голове и бросил стеклянную банку К. в голову. (т. 2 л.д. 37-42);

- протоколом следственного эксперимента от 05.11.2017г., согласно которому Пирогов А.А. продемонстрировал механизм причинения К. телесных повреждений, а именно каким образом он нанес удар пластиковым ведром, и как бросил стеклянную банку в голову К. (т. 2 л.д. 72-84);

- исковым заявлением от 12.01.2018г. согласно которому прокурором в интересах Территориального ФОМС РК заявлен гражданский иск о взыскании с Пирогова А.А. ущерба причиненного преступлением со справкой ТФОМС РК (т.3 л.д. 88-94);

- исковым заявлением от 16.01.2018г. согласно которому потерпевшей К.Л. заявлен гражданский иск о взыскании с Пирогова А.А. компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей (т. 3 л.д. 95).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого Пирогова А.А. в предъявленном ему обвинении, полностью доказана, а приведенные доказательства не вызывают сомнений в их относимости, допустимости и достоверности.

Делая вывод о виновности подсудимого Пирогова А.А. в инкриминируемом ему деянии, суд основывается на показаниях потерпевшей К.Л., свидетелей С., Т., П., М., А. С.М. С.Е. Г., а также на оглашенных письменных материалах дела, поскольку у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, данных свидетелей, так как в судебном заседании не установлено наличие неприязненных отношений потерпевшей и указанных свидетелей с подсудимым, не установлено поводов для его оговора.

С учетом доказательств по делу и их оценки, суд квалифицирует действия подсудимого Пирогова А.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

Действия Пирогова А.А., нанесшего удары К. по голове, в жизненно важный орган человека, были умышленными в отношении причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, так как общественная опасность и возможность наступления общественно опасных последствий в результате этого, а именно тяжкого вреда здоровья, является очевидной. При этом Пирогов А.А. мог и должен был предвидеть, что в результате его действий может наступить смерть человека, если бы проявил необходимую предусмотрительность.

Суд приходит к выводу, что смерть К. находится в прямой причинной связи с действиями подсудимого Пирогова А.А., нанесшего К. один удар десятилитровым пластиковым ведром, наполненным водой, трехлитровой стеклянной банкой с березовым соком в область головы, причинив телесные повреждения, повлекшие смерть К.

Мотивом указанных действий послужили возникшие личные неприязненные отношения между подсудимым и К., что подтверждается показаниями свидетелей, показаниями подсудимого на предварительном следствии и в суде, его явкой с повинной.

Действия Пирогова А.А. суд квалифицирует в зависимости от характера наступивших последствий, учитывая то обстоятельство, что ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не добыто доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях подсудимого умысла на убийство потерпевшей.

    При определении уголовно-правовой квалификации совершённого преступления, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для квалификации действий подсудимого как совершённые в состоянии аффекта либо при превышении пределов необходимой обороны. Пирогов А.А., согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы, в состоянии физиологического аффекта или в ином особом эмоциональном состоянии, которое способно оказать существенное влияние на его сознание и поведение, не находился.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Пирогова А.А., данных им в судебном заседании, в части того, что он причинил телесные повреждения К. находясь в трезвом состоянии, поскольку его доводы опровергаются показаниями свидетеля С., письменными материалами дела, в связи с чем суд считает данные показания подсудимого избранным способом защиты, с целью избежать более строгого наказания.

Анализируя показания подсудимого Пирогова А.А., данных им на предварительном следствии, при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также при проверке показаний на месте, суд учитывает, что перечисленные доказательства получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, показания в качестве подозреваемого, обвиняемого, и в ходе проверки показаний на месте Пироговым А.А. даны в присутствии защитника, с разъяснением права отказаться от дачи показаний, и о том, что в случае его согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по делу.

Признавая указанные выше показания Пирогова А.А. достоверными, и кладя их в основу приговора, суд учитывает, что эти показания являются последовательными, согласованными между собой, существенных противоречий не содержат и подтверждаются показаниями свидетеля С., письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

При этом суд учитывает, что Пирогов А.А. начиная со сведений, изложенных в протоколе допроса в качестве подозреваемого, а также в последующих показаниях при проверке показаний на месте и допросе в качестве обвиняемого, последовательно излагал обстоятельства совершения преступления, в том числе, о том, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Все эти показания давались через непродолжительное время после совершения преступления, что, по мнению суда, свидетельствует о наиболее достоверном изложении обстоятельств происшествия.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам суд не усматривает. Доказательства, представленные обвинением суду, являются относимыми, допустимыми, и в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимым Пироговым А.А. совершено умышленное особо тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, конкретные обстоятельства дела, а также личность подсудимого, который ранее судим, судимости не сняты и не погашены; имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, официально нигде не работает, является инвалидом <данные изъяты>; на учете у врачей-специалистов: <данные изъяты> не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача-<данные изъяты> Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии № от 16.11.2017г., <данные изъяты>, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в момент совершения инкриминируемого преступления не находился в состоянии физиологического аффекта или иного особого эмоционального состояния, которое могло оказать существенное влияние на его поведение.

Выводы экспертного заключения в отношении подсудимого оформлены надлежащим образом, в соответствии с законом, научно мотивированы и объективно подтверждаются обстоятельствами дела, в связи с чем, суд признает подсудимого Пирогова А.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Пирогова А.А., суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, состояние здоровья подсудимого. Также в соответствии с п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным учесть аморальное поведение потерпевшей, явившегося поводом для преступления, поскольку потерпевшая К.Л., свидетели С., Т., П. пояснили, что между Пироговым А.А. и К. бывали скандалы; подсудимый в суде пояснил, что К. его оскорбила, в связи с чем он нанес той телесные повреждения. Суд не признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств - оказание медицинской и иной помощи потерпевшему, поскольку данные действия не были совершены непосредственно после совершения преступления, так как скорую медицинскую помощь Пирогов вызвал через полтора часа после причинения телесных повреждений К.

    С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд в качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пирогова А.А. учитывает: в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя; в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, в связи с чем, назначает наказание, с учетом положений ч.ч. 1,2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает, поскольку не считает признанные судом обстоятельства, смягчающие ответственность, - исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, не имеется.

    С учетом: степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, санкции статьи, личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление не возможно без изоляции от общества. Оснований для применения к подсудимому условного осуждения к лишению свободы, на основании ст. 73 УК РФ, суд не находит.

С учетом личности подсудимого Пирогова А.А., смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Для обеспечения исполнения приговора суда, ввиду необходимости отбывания наказания подсудимым в виде лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения – заключение под стражу, в отношении Пирогова А.А., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Суд, в связи с невозможностью произвести необходимые расчеты, поскольку отсутствуют документы подтверждающие сведения о сумме возмещенных расходов на лечение К., что требует отложение судебного разбирательства, на основании ст.ст. 965, 1081 ГК РФ признает за гражданским истцом Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Респу░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 06.10.2017 ░░░░ (░.2 ░.░.29) ░ ░░ 17.11.2017 ░░░░ (░.2 ░.░.93-94) ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1815 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7260 ░░░░░░. ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8470 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.░.6,7 ░░.132 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░.

    ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.303-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░., ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 131, 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░