Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-336/2016 от 06.12.2016

Дело № 1-336/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

«23» декабря 2016 года г. Мурманск

Ленинский районный суд г. Мурманска

в составе: председательствующего – судьи Мироненко Н.Ю.,

при секретаре: Букреевой И.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Благова И.А.

защитника: адвоката Орлова А.И., представившего удостоверение № и ордер № от 23.12.2011,

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КОРШУНОВА Е.В., *** года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коршунов Е.В. обвиняется в подделке официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей в целях его использования при следующих обстоятельствах:

08 октября 2016 года около 14 часов 00 минут Коршунов Е.В., находясь комнате № квартиры № дома № по улице *** в городе Мурманске, имея умысел на подделку листка нетрудоспособности, освобождающего его от обязанности находится на работе, в целях уклонения от ответственности за невыход на работу <данные изъяты>, путем подтирания цифры «8» и исправления на цифру «9» в графе «приступить к работе с», внес заведомо ложную информацию в листок нетрудоспособности № от 27 сентября 2016 года имя Коршунова Е.В. *** года рождения о дате выходе на работу 09 октября 2016 года. После чего, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, Коршунов Е.В. 11 октября 2016 года в 10 часов 00 минут, находясь в помещении <данные изъяты>, заведомо зная о том, что информация в листке нетрудоспособности о дате выхода на работу является подложной, предъявил вышеуказанный листок нетрудоспособности руководителю <данные изъяты> ФИО1

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Коршунов Е.В. заявил ходатайство о назначении предварительного слушания, для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании Коршунов Е.В. данное ходатайство поддержал, при этом указал, что вину признал полностью ещё до возбуждения уголовного дела, сообщив о содеянном сотрудникам безопасности банка, затем оперативному сотруднику, в последствии в ходе предварительного следствия своими признательными показаниями способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему его основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о прекращении уголовного дела по указанным им доводам. Просил учесть данные о его личности, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно по месту жительства и работы, искреннее раскаивается в содеянном. Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Коршунова Е.В. в связи с его деятельным раскаянием, так как все необходимые для этого условия имеются.

Исследовав необходимые материалы дела, суд находит ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 УК РФ.

Так, согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что обвиняемый Коршунов Е.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Он вину признал полностью. До возбуждения уголовного дела сообщил о совершенном преступлении сотрудникам безопасности банка, затем, способствуя его раскрытию, оперативному сотруднику отдела полиции, в дальнейшем дал полные и признательные показания дознавателю, чем способствовал расследованию преступления. К административной ответственности не привлекался, в быту и по месту работы характеризуется удовлетворительно.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод, что Коршунов Е.В. перестал быть общественно опасным, в связи с чем, суд находит возможным, на основании ст. 75 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности, в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28 и 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении КОРШУНОВА Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Коршунову Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: листок нетрудоспособности № от 27 сентября 2016 года имя Коршунова Е.В. – оставить при деле на весь срок хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должно заявить в срок, предусмотренный для обжалования постановления.

Председательствующий