Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-71/2017 ~ М-3/2017 от 09.01.2017

Дело № 2-71/2017

Решение

именем Российской Федерации

06 февраля 2017 г.                 гор. Камбарка

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шкляева А.П., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.03.2014, по состоянию на 02.11.2016 включительно в размере 155425 рублей 26 копеек, в том числе: основной долг в размере 126114 рублей 09 копеек, проценты в размере 15641 рубль 82 копейки, неустойку в размере 13669 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4308 рублей 51 копейку.

Исковые требования мотивированы следующим.

ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк или кредитор) и ФИО1 (далее - заемщик или должник) 12.03.2014 заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 141700 рублей под 22,2 % годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, в размере и в сроки, установленные графиком платежей.

Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором на дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Мемориальным ордером Банк зачислил заемщику сумму кредита во вклад, указанный в абзаце 2 п. 1.1 договора, исполнив таким образом обязательство по предоставлению кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки.

На текущий момент требования Банка заемщик не исполнил и по состоянию на 02.11.2016 включительно, сумма задолженности составляет 155425 рублей 26 копеек, в том числе: основной долг в размере 126114 рублей 09 копеек, проценты в размере 15641 рубль 82 копейки, неустойка в размере 13669 рублей 35 копеек. Указанная задолженность образовалась за период с 12.03.2014 по 02.11.2016.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 309-310 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, а случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц 04.08.2015 зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: полное наименование Банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование Банка: ПАО Сбербанк.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, исковые требования признает частично: выражает несогласие с суммой неустойки, просит снизить её сумму до 1000,00 рублей, поскольку истцом не представлено доказательств наступления негативных последствий от ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком.

Дело рассмотрено при указанной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства по делу в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов: односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее - договор), оформленный в письменной форме.

По условиям названного договора, ОАО «Сбербанк России» приняло на себя обязательство предоставить ФИО1 (Заемщику) кредит в размере 141700 рублей под 22,2 % годовых сроком на 60 месяцев, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Порядок пользования кредитом и его возврата установлен статьей 3 кредитного договора.

Выдача кредита производится по заявлению заемщика путем зачисления на счет. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Принятые на себя обязательства по кредитному договору ОАО «Сбербанк России» исполнило, денежные средства в размере 141700рублей перечислило на счет ФИО1, открытый в ОАО «Сбербанк России», что подтверждается мемориальным ордером № от 12.03.2014.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору, несвоевременно вносила платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов по кредиту в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно представленному стороной истца расчету, долг ответчика по кредитному договору № от 12.03.2014 по состоянию на 02.11.2016 включительно, составляет 155425 рублей 26 копеек, в том числе: основной долг в размере 126114 рублей 09 копеек, проценты в размере 15641 рубль 82 копейки, неустойка в размере 13669 рублей35 копеек.

Представленный стороной истца расчет задолженности по кредиту, неуплаченным в срок процентам за пользование кредитом, неустойке, судом проверен и является правильным.

Ответчик согласилась с суммой основного долга и суммой процентов за пользование кредитом.

Рассматривая возражение ответчика относительно суммы неустойки, суд приходит в следующему.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п.п. 3.3 кредитного договора сторонами установлена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

С данным условием заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Доказательства в подтверждение отсутствия факта просрочки исполнения обязательства по возврату кредита, в материалы дела ответчиком не представлено.

Следовательно, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Сумма неустойки, предъявленная истцом, рассчитана в соответствии с положениями кредитного договора, соразмерна нарушенному обязательству и принимается судом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определением суда от 13.01.2017 распределено бремя доказывания ответчику вменялась обязанность доказать имеющиеся возражения по иску, в том числе полный или частичный возврат суммы кредита.

Однако, доказательств, в подтверждение вышеуказанного, ответчиком не представлено.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 12.03.2014, по состоянию на 02.11.2016 включительно в размере 155425 рублей 26 копеек, в том числе: основной долг в размере 126114 рубля 09 копеек, проценты в размере 15641 рубль 82 копейки, неустойку в размере13669 рублей35 копеек.

В части взыскания судебных издержек, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2154,26 руб., что подтверждается платежным поручением № от 15.12.2016, а также сумма 2154,25 руб. (платежное поручение № от 21.10.2015), уплаченная истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании долга с ФИО1 вынесенный судебный приказ был отменен по заявлению должника. Государственная пошлина, уплаченная заявителем, на основании ст. 93 ГПК РФ, подлежит зачету в счет государственной пошлины за совершение аналогичного действия.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4308,51 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 12.03.2014, по состоянию на 02.11.2016 включительно: в размере 155425 рублей 26 копеек, в том числе: основной долг в размере 126114 рубля 09 копеек, проценты в размере 15641 рубль 82 копейки, неустойку в размере 13669 рублей35 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4308 рублей 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2017 года.

Судья     Шкляев А.П.