Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-390/2021 ~ М-250/2021 от 09.03.2021

Дело № ...

10RS0№ ...-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2021 года                                ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                Береговой С.В.,

при секретаре                            Челмайкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к обществу с ограниченной ответственностью «КарелМастерСтрой» в лице генерального директора и учредителя Кухтицкого Е. А. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

П. обратился с указанным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ним и ООО «КарелМастерСтрой» заключен договор № ... о строительстве бани (далее – Договор) в срок до ХХ.ХХ.ХХ. Согласно Договору ответчику были переданы денежные средства в размере <...> руб. в качестве предоплаты. Ответчик уклоняется от исполнения Договора, претензию оставил без ответа. Просит взыскать с ООО «КарелМастерСтрой» в лице Кухтицкого Е.А. <...> руб. за невыполненную работу по Договору, <...> руб. – штраф, предусмотренный Договором, <...> руб. – компенсацию морального вреда, который выразился в нарушении прав П., причинения ему нравственных страданий и моральных переживаний.

В судебном заседании истец П. заявленные требования поддержал в полном объеме. Указал, что претензия и исковое заявление ответчиком были получены, но на них он никак не отреагировал, на связь не выходит. Требование о взыскании морального вреда обосновал тем, что отдал ответчику личные денежные сбережения, нервничал, не спал, что ему противопоказано, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «КарелМастерСтрой» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по правилам ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) принимая во внимание ходатайство истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу, учитывая положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ – в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда. Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования.

Основания и условия ответственности подрядчика за ненадлежащее качество работы установлены статьей 723 ГК РФ.

Законом РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ «О защите прав потребителей») регулируются отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливаются права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

На основании абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «КарелМастерСтрой» является действующей организацией с ХХ.ХХ.ХХ.

Из материалов дела следует, что ХХ.ХХ.ХХ между П. и ООО «КарелМастерСтрой» был заключен договор № ... (далее – Договор), предметом Договора являлось производство строительных работ своими силами или силами сторонних организаций и сдачи в срок баню из профилированного бруса 4 на 4 метра, в соответствии с техническим описанием, указанным в приложении.

Пунктом 2.2 Договора предусмотрено, что начало выполнения работ ХХ.ХХ.ХХ, предварительное окончание выполнения работ – ХХ.ХХ.ХХ. Датой окончания работ по Договору является дата подписания сторонами акта приема-сдачи выполненных работ (п. 2.3).

В соответствии с п. 3.1 Договора стоимость работ определена в размере <...> руб., предоплата составляет <...> руб. (п. 3.2.1).

Согласно п. 5.5 Договора в случае задержки срока окончания работ по Договору подрядчик уплачивает штраф в размере 0,1 % от суммы невыполненной работы за каждые сутки задержки выполнения работ, но не более 10 % от установленной суммы по Договору.

П. ХХ.ХХ.ХХ внесена предоплата по Договору в размере <...> руб., что подтверждается товарным чеком, однако работы предусмотренные Договором ответчиком не исполнены, акт приема-сдачи выполненных работ не подписан.

ХХ.ХХ.ХХ в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец просит о возврате внесенной предоплаты в размере <...> руб., поскольку условия Договора не исполняются.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <...> руб., выплаченная в соответствии с п. 3.2.1 Договора.

Так как правомерные требования истца о возмещении денежных средств ответчиком выполнены не были, суд считает необходимым взыскать неустойку, предусмотренную п. 5.5 Договора.

Расчет неустойки производится следующим образом: <...>

С учетом п. 5.5 Договора размер неустойки не может превышать <...> руб., то есть размера выплаченных сумм.

Так как судом установлен факт нарушения прав истца, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание положения ст. 151 ГК РФ, предусматривающие возмещение морального вреда при нарушении личных неимущественных прав, учет обстоятельств, при которых причинен вред, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, а также положения ст. 15 Закона о защите прав потребителей, согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исходя из степени причинения нравственных страданий истцу, степени вины ООО «КарелМастерСтрой», с учетом разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере <...>

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В силу положений п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ООО «КарелМастерСтрой» в пользу истца также подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет <...>

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 6470 руб. (6170 руб. по требованию материального характера и 300 руб. по требованию о компенсации морального вреда на основании п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КарелМастерСтрой» в пользу П. денежные средства в размере <...>

В остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КарелМастерСтрой» в бюджет Кондопожского муниципального района государственную пошлину в размере <...>

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Кондопожский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      С.В. Берегова

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ