Решение по делу № null от 16.11.2012

судья Лебедев Е.В. дело № 33-15748/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Ивановой Т.И.,

судей Аверченко Д.Г., Глумовой Л.А.,

при секретаре Блохиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 августа 2012 года апелляционную жалобу Администрации городского округа Домодедово Московской области на решение Домодедовского городского суда Московской области от 17 февраля 2012 года по гражданскому делу по иску Кузнецова Н.И. к Администрации городского округа Домодедово об установлении юридических фактов, признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону,

заслушав доклад судьи Ивановой Т.И.,

объяснения представителя Администрации городского округа Домодедово Московской области – Лысенковой Ю.В., представителей Кузнецова Н.И. – Кузнецовой О.В., Банерджи Н.С.,

УСТАНОВИЛА:

Кузнецов Н.И. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Домодедово об установлении юридических фактов, признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону, просил суд установить факт родственных отношений, что Кузнецова А.П., 22.11.1922 года рождения, умершая 26.03.1993 года, является его родной сестрой; установить факт владения и пользования Кузнецовой А.П. жилым домом № 6 по адресу: <адрес> установить факт принятия наследства к имуществу Кузнецовой А.П., умершей 26.03.1993 года, сыном Кузнецовым А.П. и дочерью Поздняковой Н.Ф.; установить факт принятия наследства к имуществу Кузнецова А.П. и Поздняковой Н.Ф. Кузнецовым Н.И.; признать за истцом право собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 марта 1993 года умерла его сестра Кузнецова А.П., после смерти которой осталось наследство в виде 0,30 га земельного участка и расположенного на нём жилого дома по адресу: <адрес>, завещания она не оставила. Кузнецова А.П. постоянно проживала в указанном доме, поддерживала его в надлежащем состоянии, обрабатывала земельный участок при доме, оплачивала налоги и иные платежи.

После смерти Кузнецовой А.П. наследниками к её имуществу остались сын Кузнецов А.П., умерший 16.09.1997 года, и дочь Позднякова Н.Ф., умершая 05.06.2010 года. После их смерти истец с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался, принял наследство фактически. В настоящее время продолжает пользоваться жилым домом и земельным участком, поддерживает дом в надлежащем для проживания виде, несет бремя содержания, обрабатывает земельный участок.

Представитель Администрации городского округа Домодедово иск не признал, в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

Решением Домодедовского городского суда Московской области от 17 февраля 2012 года иск удовлетворен.

Не согласившись с постановленным судом решением, представитель Администрации городского округа Домодедово Московской области обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить как незаконное, необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты принятии наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела усматривается, что в архиве Домодедовского отдела ГАГС Главного управления ЗАГС Московской области, документах Отдела ЗАГС Ступинского района Московской области и в документах архивного фона Московского губернского отдела ЗАГС записи актов о рождении Кузнецовой А.П. не сохранилось, в связи с чем суд обоснованно признал, что имеются основания для установления юридического факта, поскольку получение заявителем в ином порядке документов, удостоверяющих этот факт, невозможно.

Разрешая требование об установлении факта родственных отношений, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам, в том числе свидетельским показаниям в совокупности с письменными доказательствами, пришел к обоснованному выводу о том, что Кузнецова А.П., 22.11.1922 года рождения, умершая 26.03.1993 года, является родной сестрой Кузнецова Н.И., 07.12.1929 года рождения.

Факт владения и пользования Кузнецовой А.П. жилым домом по указанному выше адресу также нашел свое подтверждение в материалах дела:

- на основании свидетельства МО № 28/5-215 на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землёй Кузнецовой А.П. при жизни Вельяминовским сельским Советом для ведения личного подсобного хозяйства в собственность был предоставлен земельный участок площадью 0,30 га., расположенный в дер. <адрес> (л.д.8)

- согласно архивной выписке Администрации городского округа Домодедово от 28.10.2011 года № 24-15/71 по похозяйственной книге дер. Парышово, д.№ 6 на 1991-1996 г. ведется лицевой счет на хозяйство, главой которого значится Кузнецова Анна Петровна, 1922 года рождения. За хозяйством числился жилой дом, 1911 года возведения, площадью 20 кв.м. Размер земельного участка на 1990-1991 годы составлял - 0,15 га; размер земельного участка на 1992 год составлял 0,20 га; размер земельного участка на 1993-1996 годы составлял 0,30 га.В составе семьи указаны: Кузнецов Анатолий Павлович, 1947 года рождения - сын; Кузнецова Надежда Федоровна, 1950 года рождения - дочь. (л.д.54).

- согласно копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме № 6 в дер. Парышево, в ней значились зарегистрированными: Кузнецова Анна Петровна, 1922 года рождения, Кузнецов Анатолий Павлович, 1947 года рождения, Позднякова (в девичестве Кузнецова) Надежда Федоровна, Кузнецова Анисья Александровна, 1897 года рождения (л.д. 101-105)

При таких обстоятельствах, суд пришел к верному выводу о доказанности требований по установлению факта владения и пользования Кузнецовой А.П. жилым домом № 6 по указанному адресу.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Как следует из материалов дела, Кузнецовой А.П. при жизни Вельяминовским сельским Советом для ведения личного подсобного хозяйства в собственность предоставлен земельный участок площадью 0,30 га., расположенный в дер. Парышово, Домодедовского района (л.д.8).

На земельном участке расположен жилой дом (л. д. 54).

После смерти Кузнецовой А.П. наследниками к ее имуществу являлись ее сын Кузнецов А.П. и дочь Позднякова Н.Ф., которые после смерти матери ухаживали за домом и земельным участком по указанному адресу, то есть согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактически приняли наследство одним из установленных законом способов.

Кузнецов А.П. умер 16.03.1997 г., Позднякова Н.Ф. умерла 05.06.2010г. (л.д.61).

Согласно ответу ГУ ЗАГС Московской области за № 3821 запись актов о рождении детей у Кузнецова А.П. (в период с 01.01.1965 г. по 16.09.1997 г.) и у Поздняковой Н.Ф. (в период с 01.01.1968 г. по 05.06.2010г.) в архиве Домодедовского отдела ЗАГС отсутствуют (л.д.95).

После смерти Кузнецова А. П. домом и земельным участком фактически пользовалась его сестра Позднякова Н. Ф.

При таких обстоятельствах, суд правильно пришел к выводу, что спорные земельный участок и расположенный на нем жилой дом входят в наследственную массу после смерти Поздняковой Н. Ф., фактически принявшей наследство на спорное имущество после смерти Кузнецовой А. П. и Кузнецова А. П.

Согласно имеющейся в материалах дела копии наследственного дела после смерти Поздняковой Н.Ф. с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратился лишь Кузнецов Н.И.

Приняв во внимание, что Кузнецов Н.И., является братом матери наследодателя, т. е. ее дядей, иных наследников после ее смерти не имеется, суд на основании п. 1 ст. 1144, п. 1 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ пришел к обоснованному выводу о том, что истец является единственным наследником к имуществу умершей Поздняковой Н. Ф.

Учитывая, что истцом с соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ представлены достоверные, допустимые и достаточные доказательств совершения им действий, направленных на реализацию наследственных прав после смерти Поздняковой Н.Ф, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о признании за Кузнецовым Н.И. права собственности на указанное выше имущество (земельный участок, жилой дом) в порядке наследования по закону. Вывод суда подробно мотивирован, соответствует установленным по делу обстоятельствам, основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, оцененных судом по правилам ст. 67 ГПК РФ. Доказательств, опровергающих выводы суда, стороной ответчика как это требует ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которых подробно изложена в мотивировочной части решения.

Доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, о наличии оснований к отмене состоявшегося судебного решения не свидетельствуют, повторяют правовую позицию ответчика, выраженную в суде первой инстанции, направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Домодедовского городского суда Московской области от 17 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации городского округа Домодедово Московской области без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: