Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-462/2013 ~ Материалы дела от 13.12.2012

Дело № 2-462/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2013 года                         гор. Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Юдкиной Е.И.

при секретаре Парфеновой О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сережиной О.П. к администрации Ворошиловского района г.Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

у с т а н о в и л:

Сережина О.П. обратилась в суд с иском к администрации Ворошиловского района г. Волгограда, в котором просит сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований указала, что она является сособственником квартиры по указанному адресу на основании договора на передачу в собственность квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. В процессе проживания была произведена следующая перепланировка: .......... В связи с этим, изменилась общая площадь квартиры с ........... кв.м. до ......... кв.м., жилая площадь с ....... кв.м. до ....... кв.м.. Согласно технического заключения ....... объемно-планировочное решение после выполнения перепланировки соответствует СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные»; в перегородках дефектов и повреждений, а также деформаций и отклонений от вертикали более предельных не обнаружено; качество выполненных работ отвечает требованиям СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции». Произведенная перепланировка не изменяет работу несущих конструкций здания, не нарушает права и интересы граждан; состояние конструкций в квартире классифицируется как работоспособное и обеспечивающее безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию здания; помещение может эксплуатироваться в рамках существующего функционального назначения.

Истец Сережина О.П. в судебном заседании в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Ворошиловского района г. Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица МУ «ЖКХ Ворошиловского района Волгограда» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Представитель третьего лица МУП Центральное МБТИ Ворошиловское отделение г. Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.26 ЖК РФ, перепланировка жилого помещения производится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В соответствии с ч.5 ст.26 ЖК РФ, орган, осуществляющий согласование, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия решения о согласовании выдает или направляет по адресу, указанному в заявлении заявителю документ, подтверждающий принятие такого решения.

Согласно ч.6 ст.26 ЖК РФ, предусмотренный ч.5 ст.26 ЖК РФ документ является основанием проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения.На основании ч.1 ст.29 ЖК РФ, самовольными являются переустройство и перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч.6 ст.26 ЖК РФ, или с нарушением проекта переустройства или перепланировки, представлявшегося в соответствии с п. 3 части 2 ст. 26 ЖК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, квартира, расположенная по адресу <адрес> на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности в равных долях истцу Сережиной О.П. (добрачная фамилия .....) и её детям ........ и ........., что подтверждается копией договора (л.д. 6) копией технического паспорта (л.д.13-18) копией лицевого счета (л.д.19).

Из материалов дела следует, что в процессе проживания в <адрес> была произведена перепланировка, которая заключается в следующем: .........

В связи с этим, изменилась общая площадь квартиры с ..... кв.м. до ...... кв.м., жилая площадь изменилась с ....... кв.м. до ....... кв.м., что подтверждается копией справки из МУП ЦМБТИ Ворошиловское отделение (л.д.5).

Согласно технического заключения ....... о состоянии строительных конструкций квартиры, расположенной по адресу <адрес> объемно-планировочное решение после выполнения перепланировки соответствует СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные»; в перегородках дефектов и повреждений, а также деформаций и отклонений от вертикали более предельных не обнаружено; качество выполненных работ отвечает требованиям СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции». Произведенная перепланировка не изменяет работу несущих конструкций здания, не нарушает права и интересы граждан; состояние конструкций в квартире классифицируется как работоспособное и обеспечивающее безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию здания; помещение может эксплуатироваться в рамках существующего функционального назначения (л.д.7-18).

На основании изложенного, суд считает, что представленными истцом доказательствами подтвержден факт соответствия перепланировки жилого помещения действующему законодательству, а также приходит к выводу о том, что выполненная перепланировка не нарушает прав и законных интересов граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.

В этой связи, иск Сережиной О.П. к администрации Ворошиловского района г. Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░><░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ..... ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ...... ░░.░. - ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░

         

2-462/2013 ~ Материалы дела

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Сережина Ольга Петровна
Ответчики
Администрация Ворошиловского района
Другие
МУП МБТИ Ворошиловского района г.Волгограда
МУ ЖКХ Ворошиловского района г.Волгорада
Суд
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
Судья
Юдкина Елена Ивановна
Дело на сайте суда
vor--vol.sudrf.ru
13.12.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.12.2012Передача материалов судье
17.12.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.12.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.12.2012Подготовка дела (собеседование)
26.12.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.01.2013Судебное заседание
18.01.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.06.2013Дело оформлено
19.06.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее