Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-590/2014 (2-4065/2013;) ~ М-3462/2013 от 05.12.2013

Дело № 2-590/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 февраля 2014 года      г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Охроменко С.А.,

при секретаре: Якушенко В.А.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Поздняковой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вершинской ТН к Вершинскому ВС о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Вершинская Т.Н. обратилась в суд с иском к Вершинскому В.С. о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета. Истец мотивировал требования тем, что она (Вершинская Т.Н.) является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. С июня 2013 года в указанной квартире также проживает Вершинский В.С., который является сыном истицы, но не является членом ее (Вершинской Т.Н.) семьи, так как они не имеют единого бюджета, не ведут совместного хозяйства. Ответчик добровольно отказывается выселяться из вышеуказанного жилого помещения, а также снятия с регистрационного учета.

В связи с чем, просит выселить Вершинского В.С. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, снять его (Вершинского В.С.) с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истица Вершинская Т.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от своих требований, урегулировали с ответчиком условия проживания между собой добровольно, просит прекратить производство по данному делу. Последствия ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей известны и понятны.

Ответчик Вершинский В.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Представитель третьего лица администрации г. Канска Колмакова В.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.Помощник Канского межрайонного прокурора Позднякова Л.О. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истицы от исковых требований.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что отказ истца Вершинской Т.Н. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ Вершинской Т.Н. от заявленных требований.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истица Вершинская Т.Н. от своих требований отказалась в полном объеме, отказ от заявления судом принят, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, поэтому суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по заявленным исковым требованиям Вершинской <данные изъяты> к Вершинскому <данные изъяты> о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, ст. 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Вершинской ТН по гражданскому делу по исковому заявлению Вершинской ТН к Вершинскому ВС о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета.

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Вершинской ТН к Вершинскому ВС о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета.

Разъяснить истцу Вершинской ТН, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края.

Судья: Охроменко С.А.