Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3748/2013 ~ М-2976/2013 от 29.05.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

29 июля 2013 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи             Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания         Кузнецовой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3748/13 по иску Козина Т.В. к ООО «Д.О.Г» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Козина Т.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что она с дата работала в ООО «Д.О.Г» в должности *** в соответствии с трудовым договором №... от дата. дата истцом было написано и подано заявление об увольнении по собственному желанию, которое было подписано директором ООО «Д.О.Г» ГДО Несмотря на неоднократные обращения до настоящего времени с истцом окончательный расчет не произведен, предложений прийти за расчетом не поступало. Просит суд обязать ответчика произвести полный расчет с истцом за период с дата по дата в размере *** рублей, выдать расчетный листок, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере *** рублей за юридические услуги представителя, денежные средства в размере *** рублей за оформление нотариальной доверенности на представление интересов в суде.

В судебном заседании представитель истца Адыкова Д.К., действующая на основании доверенности от дата, заявленные Козиной Т.В. требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные существу иска.

Представитель ответчика ООО «Д.О.Г» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении в его отсутствие не поступало.

Судом, с учетом мнения истца, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, участвующего в деле, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата ООО «Д.О.Г» и Козина Т.В. заключили трудовой договор №... на неопределенный срок, по условиям которого работодатель обязуется принять работника на работу на должность *** ООО «Д.О.Г»; работнику устанавливается должностной оклад согласно штатного расписания в размере *** рублей.

дата Козина Т.В. обратилась к директору ООО «Д.О.Г» с заявлением об увольнении по собственному желанию.

Из записей трудовой книжки Козиной Т.В. следует, что она принята на должность *** в ООО «Д.О.Г» дата на основании приказа от дата, на основании приказа от дата уволена с занимаемой должности по собственному желанию с дата.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Как следует из ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Из искового заявления, пояснений представителя истца, данными в ходе судебного заседания, следует, что при увольнении расчет с истцом произведен не был, заработная плата за период ее трудоустройства не выплачивалась, доказательств в подтверждение обратного суду не представлено.

В связи с чем, суд полагает, что требования истца о взыскании заработной платы подлежат удовлетворению с учетом применения налога на доходы физических лиц в размере 13%, таким образом, полагая расчет взыскиваемой заработной платы, представленный истцом, является верным, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца заработная плата за период с дата по дата в размере *** рублей.

Истцом Козиной Т.В. также заявлено требование о возмещении расходов на услуги представителя в размере *** рублей, в подтверждение чего суду представлены квитанции к приходному кассовому ордеру от дата, дата по *** рублей каждая.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема защищаемого права, количества судебных заседаний, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма расходов на услуги представителя в размере *** рублей.

Что же касается требования истца о возмещение расходов в размере *** рублей на оформление нотариальной доверенности на представителя, то суд полагает, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку доверенность носит общий характер, а не на представление конкретного рассматриваемого спора.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ООО «Д.О.Г» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козина Т.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Д.О.Г» в пользу Козина Т.В. заработную плату за период с дата по дата в размере ***, расходы на услуги представителя в размере *** рублей, всего взыскать ***.

Взыскать с ООО «Д.О.Г» государственную пошлину в доход государства в размере ***.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2013г.

Судья И.Н. Доценко