Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8503/2013 ~ Материалы дела от 14.06.2013

2-8503/13 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре Вихренко О.С.                                    

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никишина Сергея Юрьевича к ГУ-ГУ ПФ РФ № 4 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии недействительным

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском о признании отказа в назначении трудовой пенсии недействительным, указав, что ему необоснованно отказано в назначении трудовой пенсии в связи с выполнением им работы, подпадавшей под перечень профессий с вредными условиями труда по Списку № 1, утвержденным Постановлением Кабинета Министров ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года № 10, ему отказались включать периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготный стаж. Истец просит признать недействительным отказ в назначении ему пенсии и обязать назначить пенсию в связи с вредными условиями труда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

        Ответчик представитель ГУ-ГУ ПФ РФ № 4 по г. Москве и Московской области в судебное заседание явился, исковые требования не признал (л.д. 24-25).

3-е лицо представитель ОАО «Подольский химико-металлургический завод» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» «Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам».

В судебном заседании установлено:

В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности кварцедува кооператива «Металлист», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в учебных отпусках, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнял гособязанности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периоды простоя, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 12-18).

В Списке № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, разделом VII подраздел 17 «Получение редких металлов, кальция, магния и титана металлургическим и химико-металлургическим способом» предусмотрены: кварцедувы, занятые в производстве всех видов стекла и стеклоизделий (шифр 1150101а-12732).

Из справки кооператива «Металлист» видно, что Никишин С.Ю. принят в порядке перевода в кооператив «Металлист» кварцедувом по производству кварцевых изделий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с позицией 115101А-12732 раздела 1а, раздела XY списка № 1, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 и в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Режим работы представлял 36 часовую рабочую неделю, в течении всей рабочей смены выполнял свои трудовые обязанности: кварцедувная обработка изделий кооператива. За время работы вынужденных простоев и отпусков за свой счет не было (л.д. 39).

При таких обстоятельствах суд считает возможным включить в льготный стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кварцедува кооператива «Металлист».

В соответствии со ст. 196 КЗоТ РСФСР работникам, обучающимся без отрыва от производства в образовательных учреждениях начального, среднего и высшего профессионального образования, имеющих государственную аккредитацию, предоставляются оплачиваемые в установленном порядке отпуска в связи с обучением, а также другие льготы.

За время отпусков, предоставляемых в связи с обучением в вечерних и заочных высших и средних специальных учебных заведениях, за работниками сохраняется средняя заработная плата (ст. 198 КЗоТ РСФСР).

В соответствии со ст. 173 Трудового кодекса РФ работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной и очно-заочной (вечерней) формам обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

Периоды нахождения в ученических отпусках приравниваются к выполнению работником своих обязанностей, в связи с чем отсутствуют основания для исключения спорных периодов из подсчета льготного стажа по основаниям, предусмотренным пунктами 4, 5 Правил от 11 июля 2002 года N 516.

Доводы представителя ответчика о том, что пенсионным законодательством не предусмотрено включение в специальный стаж периодов исполнения истцом государственных обязанностей также несостоятельны, поскольку ст. 111 КЗоТ предусматривала, что на время выполнения государственных или общественных обязанностей, если по действующему законодательству эти обязанности могут осуществляться в рабочее время, работникам гарантируется сохранение места работы (должности) и среднего заработка. Во время исполнения государственных обязанностей за истцом сохранялось место работы и средний заработок.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым включить в льготный стаж истца периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учебные отпуска, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гособязанности.

Оснований для удовлетворения исковых требований о включении в льготный стаж истца период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периоды простоя суд не находит, поскольку действующим законодательством включение периодов простоя в льготный стаж работы не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать недействительным отказ ГУ-ГУ ПФ РФ № 4 по г. Москве и Московской области в назначении Никишину Сергею Юрьевичу досрочной трудовой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда по Списку № 1 в части не включения периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Обязать ГУ-ГУ ПФ РФ № 4 по г. Москве и Московской области включить в стаж работы Никишина Сергея Юрьевича периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кварцедува кооператива «Металлист», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учебные отпуска, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнение гособязанностей для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с вредными условиями труда.

Обязать ГУ-ГУ ПФ РФ № 4 по г. Москве и Московской области назначить Никишину Сергею Юрьевичу досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ.

В иске Никишину Сергею Юрьевичу к ГУ-ГУ ПФ РФ № 4 по г. Москве и Московской области о включении в стаж работы периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периоды простоя для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с вредными условиями труда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева