Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-42/2013 (2-1564/2012;) ~ М-2377/2012 от 05.12.2012

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 10 января 2013 года

Пролетарский районный суд г.Саранска в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Ивашкиной Е.В.,

с участием представителя ответчика ООО «Домком-Сервис» Колузаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивашкина Валерия Павловича, Ивашкиной Марины Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Домком-Сервис» о признании незаконными действий по начислению и взиманию платы за техническое обслуживание и ремонт лифтов в многоквартирном доме, взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании незаконными действий по начислению и взиманию платы за техническое обслуживание и ремонт лифтов в многоквартирном доме, взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда по тем основаниям, что ответчик является организацией, которая на возмездных условиях оказывает жилищные услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. С марта 2011 г. и по настоящее время ответчик собственникам жилых помещений указанного многоквартирного дома начисляет и взимает плату за техническое обслуживание и ремонт лифта, тариф за который равен 4 руб. 83 коп. за 1 кв.м. Указанные действия считают противоречащими законодательству в сфере жилищно-коммунальных услуг, ущемляющими их потребительские права. Ответчик выставляет плату за текущий ремонт общего имущества (тариф 4 руб. 39 коп. за 1 кв.м.), за содержание общего имущества (тариф 5 руб. 05 коп. за 1 кв.м.), за услуги и работы по управлению многоквартирным домом (тариф 3 руб. 32 коп. за 1 кв.м.) и за соответствующие коммунальные услуги. Расходы на содержание и ремонт лифтового оборудования многоквартирных домов являются составной частью расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Расходы управляющей компании на техническое обслуживание и ремонт лифта уже заложены в тариф «содержание общего имущества». Если сложить тариф «содержание общего имущества» и тариф «техническое обслуживание и ремонт лифта», то тариф «содержание общего имущества» будет равен 9 руб. 88 коп. По сути, завуалировав, управляющая организация увеличила размер платы (тариф) за содержание общего имущества в одностороннем порядке, однако действующим законодательством управляющим организациям такого права не предоставлено. За период с марта 2011 г. по октябрь 2012 г. ООО «Домком-Сервис» им незаконно начислена плата за техническое обслуживание и ремонт лифта в размере 4962 рубля, а ими, соответственно, уплачено указанному обществу. В связи с чем просят признать незаконными действия ответчика по начислению Ивашкину В.П., Ивашкиной М.Н. и взиманию с них платы за техническое обслуживание и ремонт лифта в многоквартирном доме по адресу : <адрес>, обязать ответчика прекратить начисление Ивашкину В.П., Ивашкиной М.Н. и взимание с них платы за техническое обслуживание и ремонт лифта в многоквартирном доме по адресу : <адрес>, а также взыскать с ответчика уплаченную в период с марта 2011 г. по октябрь 2012 г. денежную сумму по 2481 рубль в пользу каждого истца и компенсацию морального вреда по 5000 рублей в пользу каждого истца.

Истцы - Ивашкин В.П., Ивашкина М.Н. дважды: 25 декабря 2012 г. и 10 января 2013 г. не являлись в судебное заседание по неизвестным причинам, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, о месте и времени судебных заседаний извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Домком-Сервис»- Колузакова Н.В. пояснила, что не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Следовательно, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, так как истцы не просили рассмотреть дело в их отсутствие, дважды не являлись в суд по неизвестной причине, представитель ответчика не требует разбирательства дела по существу в отсутствие истцов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 225, 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Ивашкина Валерия Павловича, Ивашкиной Марины Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Домком-Сервис» о признании незаконными действий по начислению и взиманию платы за техническое обслуживание и ремонт лифтов в многоквартирном доме, взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено Пролетарским районным судом г.Саранска по ходатайству истцов, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья -