Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-375/2011 ~ М-378/2011 от 28.06.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ по делу № 2-375/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Шексна 20 сентября 2011 г. Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Соколовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова Ф.В. к Зубович А.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Ф.В. обратился в суд с иском к Зубович А.А. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов на сумму займа (денежного вознаграждения) в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., возмещении расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В обоснование иска Смирнов Ф.В. указал, что по договору займа от 17 октября 2009 г. ответчик занял у него <данные изъяты> рублей, с обязательством вернуть указанную сумму не позднее 17 декабря 2009 г. В соответствие с условиями договора ответчик обязан выплатить проценты на сумму займа (денежное вознаграждение) в размере <данные изъяты> рублей. Добровольно ответчик условия договора не выполнил. В связи с чем, Смирнов Ф.В. просит суд взыскать с Зубович А.А. сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты на сумму займа (денежное вознаграждение) в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Смирнов Ф.В. не явился, о дне судебного разбирательства уведомлен надлежаще, направил телеграмму, в которой просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд полагает, что ответчик Зубович А.А. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной по месту регистрации.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Смирнова Ф.В. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.

Из представленных материалов усматривается, что 17 октября 2009 г. истец и ответчик заключили договор займа, в соответствие с которым Смирнов Ф.В. передал Зубович А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Пунктом 3 данного договора предусмотрено проценты на сумму займа (денежное вознаграждение) в размере <данные изъяты> руб. Зубович А.А. обязался не позднее 17 декабря 2009 г. возвратить Смирнову Ф.В. сумму займа и денежное вознаграждение, однако ко дню рассмотрения дела деньги ответчиком не возвращены.

В связи с чем, требования Смирнова Ф.В. о взыскании с Зубович А.А. долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов на сумму займа (денежного вознаграждения) в размере <данные изъяты> рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствие с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско - правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства. В денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности предусматривающих обязанность должника уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

В силу п. 6 указанного постановления, если законом либо соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер.

При таких обстоятельствах, требование Смирнова Ф.В. о взыскании с Зубович А.А. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб. удовлетворению не подлежит.

Не подлежит удовлетворению и требование Смирнова Ф.В. о взыскании с Зубович А.А. расходов по оплате слуг представителя в размере <данные изъяты>, поскольку ни на подготовке дела к судебному разбирательству, ни в судебном заседании представитель истца Степанов В.М. не присутствовал, интересы Смирнова Ф.В. в Шекснинском районном суде Вологодской области не представлял. Кроме того, согласно соглашения № 036559 от 17 марта 2010 года, адвокат Степанов В.М. обязался представлять интересы истца в Красногвардейском районном суде г. Санкт-Петербурга.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу Смирнова Ф.В. подлежат возмещению судебные расходы, понесенные им в связи с подачей искового заявления, - расходы по уплате государственной пошлины - пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. в размере <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, иск Смирнова Ф.В. подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, ст. 235 – 238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирнова Ф.В. к Зубович А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Зубович А.А. в пользу Смирнова Ф.В. в счет возмещения долга по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа (денежное вознаграждение) в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 10 дней, со дня изготовления решения в окончательном виде. Ответчик Зубович А.А., не присутствовавший в судебном заседании, имеет право обратиться в Шекснинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Мотивировочное решение изготовлено 22 сентября 2011 года.

Судья Попова Т.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>