Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-164/2015 ~ М-170/2015 от 08.04.2015

Дело № 2-164/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суджа                                                                       12 мая 2015 года

Суджанский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Селихова И.В.,

при секретаре Лысенко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «<данные изъяты> к С.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «<данные изъяты> обратилось с иском к С.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «<данные изъяты>» и С.В.В. заключили кредитный договор № и на имя С.В.В. был открыт специальный карточный счет №, на следующих основаниях: тип карты <данные изъяты>; лимит кредитования <данные изъяты>. Указанный договор является договором присоединения, заключен на основании ст. 428 ГК РФ и в соответствии с условиями правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «<данные изъяты>», тарифов по обслуживанию кредитных карт в ОАО АКБ «<данные изъяты>». С.В.В. не исполняла свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ С.В.В. было направлено уведомление о расторжении кредитного договора и возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и штрафными санкциями по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена. Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Просит взыскать с С.В.В. в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» денежные средства в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца по доверенности З.О.Н., надлежащим образом извещённый о дате, месте и времени слушания дела, не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, поддержав исковые требования в полном объёме.

Ответчик С.В.В. извещённая о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, возражений на иск не представила. В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «<данные изъяты> и С.В.В. заключили кредитный договор № и на имя С.В.В. был открыт специальный карточный счет №, на следующих основаниях: тип карты <данные изъяты> лимит кредитования <данные изъяты> о чём имеются подписи сторон, что также подтверждается анкетой заемщика С.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный договор является договором присоединения, заключен на основании ст. 428 ГК РФ и в соответствии с условиями правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «<данные изъяты>», тарифов по обслуживанию кредитных карт в ОАО АКБ «<данные изъяты>

В соответствии с п. 6.1 правил предоставления и использования кредитных карт банк устанавливает сроки (платежный период) погашения задолженности по кредиту: в соответствии с п. 1.19 раздела 1 настоящих правил, клиенту следует погашать плановую сумму погашения, просроченную задолженность (в т.ч. начисленные (но неуплаченные) проценты и неустойку, предусмотренные Договором и Тарифами и иные неисполненные платежи и не возмещенные расходы Банка.

Согласно п. 6.10 правил предоставления и использования кредитных карт, при наличии непогашенной в срок задолженности по кредиту банк в праве, в том числе направить клиенту уведомление в порядке, предусмотренном п. 8.6., с требованием о досрочном погашении задолженности в полном объеме.

П. 8.5. правил предоставления и использования кредитных карт предусмотрено, что банк имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по кредитной карте и уплаты всех причитающихся процентов за её использование, уплаты неустойки предусмотренных настоящим договором и тарифами, действовавшими на дату открытия кредитного лимита по кредитной карте, при наличии хотя бы одного из вышеуказанных обстоятельств: при неисполнении клиентом хотя бы одного из обязательств, указанных в договоре, в том числе однократной просрочки уплаты плановой суммы (п.6.1) на срок более 10 дней; при нарушении клиентом своих обязательств по любому действующему кредитному договору, заключенному с банком.

Согласно кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, С.В.В. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>, которыми она воспользовалася.

ОАО АКБ «<данные изъяты>» С.В.В. был предложен график платежей, с которым последняя ознакомлена под роспись. Согласно указанному графику сумма кредита составляет <данные изъяты> рублей, длительность срока кредита <данные изъяты> месяцев, дата выдачи кредита -ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ОАО АКБ «<данные изъяты> как стороной договора, были выполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Как следует из расчета задолженности по специальному кассовому карточному счету № открытому на имя С.В.В. в ПроБизнесБанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность С.В.В. перед банком составила <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Из предсудебного уведомления от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «<данные изъяты>» следует, что С.В.В. банком было предложено досрочно погасить всю сумму задолженности вместе с причитающимися процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ и явиться в банк для подписания соглашения о расторжении договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и в случае неявки или отказа от расторжения договора банк будет вынужден обратиться в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга, в связи с тем, что, С.В.В. допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредитных средств.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, требование о досрочном погашении кредита С.В.В. до настоящего времени не выполнено, и договор не расторгнут.

        Расчет задолженности ОАО АКБ «<данные изъяты> по предъявленному иску признается судом верным, в соответствии с ним задолженность кредитному договору составила <данные изъяты>

Судом в судебном заседании на основании исследованных доказательств и обстоятельств установлено, что С.В.В. принятые на себя обязательства не исполнила: ежемесячные платежи по кредиту в срок, установленный в приложении к кредитному договору графике платежей, не вносила и проценты за пользование денежными средствами не выплачивала, что следует из расчёта задолженности по кредитному договору.

С учётом вышеизложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст.88 ч.1 ГПК РФ, судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с С.В.В. в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, уплаченной истцом при подаче иска в суд по платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда, в связи, с чем действие принятых определением судьи Суджанского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ мер по обеспечению иска ОАО АКБ «<данные изъяты>» к С.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, следует сохранить до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «<данные изъяты>» к С.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить.

Взыскать с С.В.В. в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты>

Взыскать с С.В.В. в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Действие принятых определением судьи Суджанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ мер по обеспечению иска ОАО АКБ «<данные изъяты>» к С.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                           И.В. Селихов