Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1735/2018 ~ М-2073/2018 от 09.07.2018

Дело № 2-1735/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    10 августа 2018 года

    Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

    председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.

    при секретаре Хайровой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Чиликанова Вячеслава Михайловича к Зеленцову Владимиру Геннадьевичу о взыскании арендной платы и компенсации стоимости утраченного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Чиликанов В.М. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 10.04.2018 г. ответчик взял у него в аренду оборудование стоимостью 65 900,00 рублей сроком на 14 дней: Игровая приставка Xbox One S 1 Tb стоимостью 25 900,00р., Геймпад Black стоимостью 4 250,00р., Геймпад White стоимостью 4 250,00р., Кабель стоимостью 1 500,00р, Диск Blu-Ray для Xbox – 6 шт. общей стоимостью 30 000,00р. Плата за пользование оборудованием составила 8400,00 руб. Указанную сумму арендной платы ответчик выплатил истцу при заключении договора аренды. Срок возврата - 25.04.2018 г. В срок ответчик оборудование истцу не вернул. Согласно п. 3.2. договора аренды, договор пролонгируется в случае не возврата в срок предмета аренды. Плата за пользование оборудованием за период с 26.04.2018 г. по 31.05.2018 г. (36 дней) с учетом стоимости 1 дня аренды 600,00 руб. (согласно приложению №1 к договору аренды) составила 21 600,00 руб.: 600,00*36=21 600,00 руб. Указанная сумма арендной платы не оплачена ответчиком. 10.04.2018 г. ответчик взял у истца в аренду оборудование стоимостью 50 900,00 рублей сроком на 14 дней: Игровая приставка Sony Playstation 4 Slim стоимостью 25 900 руб., Геймпад Black стоимостью 4 250,00р., Геймпад Black стоимостью 4 250,00р., кабель стоимостью 1 500,00р, Диск Blu-Ray для PS4 – 3 шт. общей стоимостью 30 000,00р.Плата за пользование оборудованием составила 7000,00 руб. Указанную сумму арендной платы ответчик ему выплатил при заключении договора аренды. Срок возврата - 25.04.2018 г. В срок Ответчик оборудование ему не вернул. Согласно п. 3.2. договора аренды, договор пролонгируется в случае не возврата в срок предмета аренды. Плата за пользование оборудованием за период с 26.04.2018 г. по 31.05.2018 г. (36 дней) с учетом стоимости 1 дня аренды 500,00 руб. (согласно приложению №1 к договору аренды) составила 18 000,00 руб.: 500,00*36=18 000,00 руб. Указанная сумма арендной платы не оплачена Ответчиком. Договоры аренды заключены на срок 14 дней при условии предоплаты. С даты окончания первоначальных договоров прошло 36 дней, т.е. срок нахождения его имущества у Ответчика превышает более, чем в 2 раза (14 дней*2=28 дней), срок первоначального договора аренды. Арендная плата ответчиком не вносилась. Задолженность по оплате аренды, превышающая более чем в 2 раза цены первоначальных договоров аренды, является существенным нарушением условий договоров аренды: 7 000,00*2=14 000,00 руб., а задолженность 18 000,00 руб. 8 400,00*2=16 800,00 руб., а задолженность 21 000,00 руб.Ответчик от возврата оборудования уклоняется, арендную плату не выплачивает. 04.05.2018 г. истец обратился с заявлением в ОП №5 УМВД по факту завладения его имуществом. Заявление находится на проверке. Кроме того, у него есть доказательства нахождения его оборудования у третьих лиц, что не предусмотрено договорами аренды. Так на PlayStation 4 производителем предусмотрена регистрация собственника посредством аккаунта учетной записи psn (PlayStation Network) через логин и пароль с указанием адреса электронной почты. При смене пароля собственником пользователь PlayStation 4 теряет доступ к контенту на приставке (блокировка игр). В настройках PlayStation 4 указан его логин от psn (адрес электронной почты) по которому 08.05.2018 г. с истцом связался посторонний пользователь с просьбой предоставить доступ к аккаунту PlayStation 4. Для обращения в суд ему пришлось воспользоваться юридическими услугами. Стоимость услуг составила 3500,00 руб.

На основании изложенного просит взыскать с Зеленцова В. Г. в пользу Чиликанова В.М. денежную сумму 65 900 рублей в качестве компенсации стоимости оборудования, денежную сумму 50 900 рублей в качестве компенсации стоимости оборудования, денежную сумму 21 600 рублей
в качестве задолженности по арендной плате, денежную сумму 18 000 рублей в качестве задолженности по арендной плате, денежную сумму 4 328 рублей госпошлины, 3 500 рублей судебные расходы.

Определением суда от 10.08.2018 г. производство по делу в части требований о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 65 900 рублей в качестве компенсации стоимости оборудования, прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части иска.

Истец Чиликанов В.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представитель истца по доверенности Мельниченко Н.П. в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования, указав, что 17.05.2018 г. ответчик вернул истцу следующее оборудование стоимостью 65 900,00 рублей: игровую приставку Xbox One S 1 Tb стоимостью 25 900,00р., Геймпад Black стоимостью 4 250,00р., Геймпад White стоимостью 4 250,00р., Кабель стоимостью 1 500,00 р, Диск Blu-Ray для Xbox – 6 шт. общей стоимостью 30 000,00р. Плата за пользование оборудованием за период с 26.04.2018 г. по 17.05.2018 г. (22 дня) с учетом стоимости 1 дня аренды 600,00 руб. (согласно приложению №1 к договору аренды) составляет 13 200,00 руб.: 600,00*22=13 200,00 руб. Просила взыскать с Зеленцова В. Г. в пользу Чиликанова В.М. денежную сумму 50 900 рублей в качестве компенсации стоимости оборудования, денежную сумму 13200 рублей в качестве задолженности по арендной плате, денежную сумму 18 000 рублей в качестве задолженности по арендной плате, денежную сумму 2663 рублей госпошлины, 3 500 рублей судебные расходы.

Ответчик Зеленцов В.Г. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Судом с письменного согласия представился истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 604 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с ч.1 ст.606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 10.04.2018 года между Чиликановым В.М. ( арендодателем ) и Зеленцовым В.Г. (арендатором) был заключен договор аренды, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное пользование собственное оборудование, а именно: Игровая приставка Xbox One S 1 Tb стоимостью 25 900,00р., Геймпад Black стоимостью 4 250,00р., Геймпад White стоимостью 4 250,00р., Кабель стоимостью 1 500,00р, Диск Blu-Ray для Xbox – 6 шт. стоимостью 5000 руб.

Согласно п.2.1. договора за пользование оборудованием, предоставленным по договору аренды арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере 8400 руб. на срок 14 дней единовременно в день до начала использования оборудования.

Согласно п.3.2 договора срок действия договора с 10.04.2018 года по 25.04.2018 г., срок договора аренды автоматически пролонгируется и ведет за собой уплату по тарифу предоставляемых услуг указанных в прейскуранте в случае: арендатор не возвращает данное ему оборудование в срок указанный в условиях договора.

Согласно акту приема передачи оборудования от 10.04.2018 г. указанное оборудование передано в пользование Зеленцову В.Г.

В соответствии с приложением № 1 к договору аренды стоимость аренды Xbox One S, 6 Blu-Ray дисков для Xbox Оne и 2х геймпадов Xbox One S в сутки 600 руб.

Кроме того, 10.04.2018 года между Чиликановым В.М.( арендодателем ) и Зеленцовым В.Г. (арендатором) был заключен договор аренды, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное пользование собственное оборудование, а именно: Sony Playstation 4 Slim стоимостью 25 900 руб., Геймпад Black стоимостью 4 250,00р., Геймпад Black стоимостью 4 250,00р., кабель стоимостью 1 500,00р, Диск Blu-Ray для PS4 – стоимостью 5 000,00р.- 3 шт.

Согласно п.2.1. договора за пользование оборудованием, предоставленным по договору аренды арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере 7000 руб. на срок 14 дней единовременно в день до начала использования оборудования.

Согласно п.3.2 договора срок действия договора с 10.04.2018 года по 25.04.2018 г., срок договора аренды автоматически пролонгируется и ведет за собой уплату по тарифу предоставляемых услуг указанных в прейскуранте в случае: арендатор не возвращает данное ему оборудование в срок указанный в условиях договора.

Согласно акту приема передачи оборудования от 10.04.2018 г. указанное оборудование передано в пользование Зеленцову В.Г.

Согласно п.4.2 договора арендатор обязан вернуть оборудование в исправном состоянии в соответствии с заключенным актом приема-передачи.

Согласно п.6.2 договора по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут с полным возмещением ущерба нанесенным арендатором оборудованию и упущенной выгодой арендодателя в случаях когда арендатор пользуется оборудованием с существенным нарушением условий договора.

В соответствии с приложением № 1 к договору аренды стоимость аренды Sony Playstation 4 Slim, 3х Blu-Ray дисков для PS4 и 2-х Геймпадов Dualshock 4 в сутки 500 руб.

Как следует из пояснений представителя истца 17.05.2018 г. ответчик вернул истцу следующее оборудование: игровую приставку Xbox One S 1 Tb стоимостью 25 900,00р., Геймпад Black стоимостью 4 250,00р., Геймпад White стоимостью 4 250,00р., Кабель стоимостью 1 500,00 р, Диск Blu-Ray для Xbox – 6 шт. общей стоимостью 30 000,00р.

Как следует из пояснений представителя истца за период с 26.04.2018 г. по 17.05.2018 г. ответчик арендную плату по договору аренды вышеуказанного оборудования (игровой приставки Xbox One S 1 Tb стоимостью 25 900,00р., Геймпада Black стоимостью 4 250,00р., Геймпада White стоимостью 4 250,00р., Кабеля стоимостью 1 500,00 р, Дисков Blu-Ray для Xbox – 6 шт. общей стоимостью 30 000,00р.) от 10.04.2018 года, не вносил, в связи с чем перед истцом образовалась задолженность в размере 13 200,00 руб. ( 600 руб*22 дня).

За период с 26.04.2018 г. по 31.05.2018 г. ответчик арендную плату по договору аренды оборудования (Sony Playstation 4 Slim стоимостью 25 900 руб., Геймпад Black стоимостью 4 250 р., Геймпад Black стоимостью 4 250 р., кабель стоимостью 1 500,00р, Диск Blu-Ray для PS4 – стоимостью 5 000,00р.- 3 шт.) от 10.04.2018 года, не вносил, в связи с чем перед истцом образовалась задолженность в размере 18 000,00 руб.(500,00*36).

Принимая во внимание, что ответчиком в порядке ст.ст.56,57 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств по погашению вышеуказанной задолженности по арендной плате по договорам аренды, суд приходит к выводу, что ответчик до настоящего времени взятые на себя обязательства по оплате арендной платы по указанным договорам аренды от 01.08.2015 года не исполнил.

Представленные истцом расчеты задолженности по арендной плате, неустойки ответчиком не оспорены. Суд, проверив данные расчеты, находит их верными и считает возможным положить в основу решения о размере образовавшейся задолженности.

Поскольку обязательство по своевременному внесению арендной платы, арендатором (ответчиком) надлежащим образом не исполнено, суд считает требования истца о взыскании задолженности по арендной плате, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, с момента передачи оборудования - Sony Playstation 4 Slim стоимостью 25 900 руб., Геймпад Black стоимостью 4 250 р., Геймпад Black стоимостью 4 250 р., кабель стоимостью 1 500,00р, Диск Blu-Ray для PS4 – стоимостью 5 000,00р.- 3 шт. и по настоящее время, ответчик пользуется указанным оборудованием, несмотря на тот факт, что необходимые платежи по договору аренды не производит, от возврата оборудования уклоняется, при этом срок нахождения оборудования у ответчика превышает более чем в 2 раза цену договора аренды, также задолженность по оплате аренды, превышает более чем в 2 раза цену договора аренды, что является существенным нарушением условий договора аренды, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 50 900 рублей в качестве компенсации стоимости оборудования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела интересы истца представляла на основании доверенности Мельниченко Н.П., в соответствии с заключенным между ними договором оказания юридических услуг № 41 от 30.05.2018 г., согласно которому истец оплатил 3500 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая сложность дела, продолжительность рассмотрения дела, объем выполненной представителем истца работы в связи с рассмотрением настоящего дела, и исходя из требований разумности, суд полагает взыскать с Зеленцова В.Г. в пользу Чиликанова В.М. расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 руб., поскольку находит данную сумму соразмерной оказанной юридической помощи, а, следовательно, подлежащей взысканию.

С учетом того, что иск Чиликанова В.М. удовлетворен, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2663 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чиликанова Вячеслава Михайловича к Зеленцову Владимиру Геннадьевичу о взыскании арендной платы и компенсации стоимости утраченного имущества, удовлетворить.

Взыскать с Зеленцова Владимира Геннадьевича в пользу Чиликанова Вячеслава Михайловича денежную сумму в 50 900 рублей в качестве компенсации стоимости оборудования, задолженность по арендной плате в размере 13 200 рублей, задолженность по арендной плате в размере 18 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2663 рубля.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Октябрьский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2018 года

Судья Н.Н. Аргаткина