Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2330/2017 (2-12626/2016;) ~ М-9486/2016 от 23.12.2016

Дело № 2-2330/2017

176г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Юровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичное акционерное общество «Сбербанк России» к ООО Транспортная компания «Северный Полюс», Белозерова В.В., Белозеров В.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 27 декабря 2012 года между истцом и ООО ТК «Северный Полюс» заключен кредитный договор об открытии возобновляемой кредитной линии № 8211, с дополнительным соглашением от 02 июня 2012 года, сроком по 23 декабря 2016 года, с лимитом в размере 5428 800 рублей, с уплатой процентов 17,5% годовых. 28 декабря 2012 года между истцом и ООО ТК «Северный Полюс» заключен кредитный договор № 8212 на приобретение транспортного средства, с дополнительным соглашением от 02 июня 2012 года, сроком по 23 декабря 2016 года, на сумму 1188 000 рублей, с уплатой процентов 17,5% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по указанным кредитным договорам, 27 декабря 2012 года заключены договоры поручительства с дополнительными соглашениями от 02 июня 2012 года с Белозеровой В.В. № 8212-П/1 и с Белозеровым А.В. № 8212-П/2, а также договор залога № 8212-З/1 транспортного средства: полуприцеп - марка МАЗ 938660-044, ПТС У от 27.12.2012 года, VIN У, 2012 г.в., цвет зеленый - залоговая стоимость 660 000 рублей; полуприцеп - марка МАЗ 938660-044, ПТС У от 27.12.2012 года, VIN У, 2012 г.в., цвет серый, залоговая стоимость 660 000 рублей. По состоянию на 26 ноября 2016 года у ответчиков перед истцом образовалась сумма задолженности по кредитному договору № 8211 от 27 декабря 2012 года в размере 53183 рубля 64 коп., проценты за пользование ссудой в размере 1299 рублей 21 коп., неустойка по просроченной ссуде и процентам в размере 545 рублей 91 коп.. 27 декабря 2012 года с Белозеровым А.В. заключен договор поручительства № 8211-П/2, а также договор залога № 8211-З/1, предметом которого являются транспортные средства: грузовое - марка МАЗ 643018-320-011, ПТС У от 18.10.2012 года, № двигателя У, 435 л.с, 2012 г.в., цвет белый, залоговая стоимость 3 016 000 рублей; грузовое - марка МАЗ 643018-320-011, ПТС У от 27.12.2012 года, № двигателя У, 435 л.с, 2012 г.в., цвет синий, залоговая стоимость 3 016 000 рублей. По состоянию на 26 ноября 2016 года у ответчиков перед истцом образовалась сумма задолженности по кредитному договору № 8212 от 28 декабря 2012 года в размере 305820 рублей 33 коп., в том числе ссудная задолженность в размере 278623 рубля 50 коп., проценты за пользование ссудой в размере 5538 рублей 63 коп., неустойка по просроченной ссуде и процентам в размере 21658 рублей 02 коп. Просят взыскать с ООО ТК «Северный Полюс», Белозеровой В.В., Белозерова А.В. в солидарном порядке в пользу истца: задолженность по кредитному договору № 8211 от 27 декабря 2012 года в размере 305820 рублей 33 коп., в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество – транспортные средства: грузовое - марка МАЗ 643018-320-011, ПТС серия У от 18.10.2012 года, № двигателя У, 435 л.с, 2012 г.в., цвет белый; грузовое - марка МАЗ 643018-320-011, ПТС У от 27.12.2012 года, № двигателя У, 435 л.с, 2012 г.в., цвет синий - путем реализации имущества на публичных торгах с начальной продажной стоимостью в размере 6032 000 рублей 00 коп.; задолженность по кредитному договору № 8212 от 28 декабря 2012 года в размере 55028 рублей 76 коп., в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество транспортные средства: полуприцеп - марка МАЗ 938660-044, ПТС У от 27.12.2012 года, VIN У, 2012 г.в., цвет зеленый; полуприцеп - марка МАЗ 938660-044, У от 27.12.2012 года, VIN У, 2012 г.в., цвет серый, путем его реализации на публичных торгах с начальной продажной стоимостью в размере 1320 000 рублей 00 коп.; судебные расходы по уплате госпошлины в размере 18808 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказанной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчики Белозерова В.В., Белозеров В.А., представитель ответчика ООО ТК «Северный Полюс» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались заказной корреспонденцией, которая возвратилась за истечением срока хранения.

С согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании ч 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ч. 1,3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 27 декабря 2012 года между ОАО «Сбербанк России» (после переименования - ПАО «Сбербанк России») и ООО ТК «Северный Полюс» заключен кредитный договор № 8211 об открытии возобновляемой кредитной линии, согласно которому кредитор обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств, на срок по 23 декабря 2016 года с лимитом, устанавливаемым в соответствии с Приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью договора, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно дополнительному соглашению № 1 к договору установлен максимальный лимит в размере 5428 800 рублей.

Сумма кредита в размере 5428800 рублей перечислена на счет ООО ТК «Северный Полюс» № У 29 декабря 2012 года.

27 декабря 2012 года в обеспечение обязательств по указанному кредитному договору, между истцом и Белозеровой В.В. заключен договор поручительства №8211-П/1, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед банком за неисполнение ООО ТК «Северный Полюс», всех обязательств по договору №8211 от 27 декабря 2012 года об открытии возобновляемой кредитной линии, заключенному между банком и заемщиком, с заключением дополнительного соглашения № 1 от 02 июня 2015 года.

Кроме того, 27 декабря 2012 года в обеспечение обязательств по указанному кредитному договору, между истцом и Белозеровым А.В. заключен договор поручительства № 8211-П/2, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед банком за неисполнение ООО ТК «Северный Полюс», всех обязательств по договору № 8211 от 27 декабря 2015 года об открытии возобновляемой кредитной линии, заключенному между банком и заемщиком, с заключением дополнительного соглашения № 1 от 02 июня 2015 года.

Также, в обеспечение обязательств по кредитному договору № 8211 от 27 декабря 2012 года, между ОАО «Сбербанк России» и ООО ТК «Северный Полюс», заключен договор залога № 8211-З/1 от 27 декабря 2012, согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю транспортные средства: грузовое - марка МАЗ 643018-320-011, ПТС У от 18.10.2012 года, № двигателя У, 435 л.с, 2012 г.в., цвет белый - залоговая стоимость 3 016 000 рублей 00 копеек; грузовое - марка МАЗ 643018-320-011, ПТС У от 27.12.2012 года, № двигателя У, 435 л.с, 2012 г.в., цвет синий - залоговая стоимость 3 016 000 рублей 00 копеек.

При исследовании выписки по счету установлено, что обязательства по договору № 8211 от 27 декабря 2012 года заемщиком было нарушено, платежи своевременно не вносились, в связи с чем, по состоянию на 26 ноября 2016 года у ответчиков перед истцом образовалась задолженность в размере 305820 рублей 20 коп., в том числе ссудная задолженность в размере 278623 рубля 50 коп., проценты за пользование ссудой в размере 5538 рублей 63 коп., неустойка по просроченной ссуде и процентам в размере 21658 рублей 02 коп.

Судом также установлено, что 28 декабря 2012 года между ОАО «Сбербанк России» (после переименования - ПАО «Сбербанк России») и ООО ТК «Северный Полюс» заключен кредитный договор № 8212, на приобретение транспортных средств в сумме 1188 000 рублей, под 17,5% годовых на срок по 23 декабря 2016 года.

В соответствии с Приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Сумма кредита в размере 1188 000 рублей перечислена на счет ООО ТК «Северный Полюс» № У 29 декабря 2012 года.

28 декабря 2012 года в обеспечение обязательств по указанному кредитному договору, между истцом и Белозеровой В.В. заключен договор поручительства №8212-П/1, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед банком за неисполнение ООО ТК «Северный Полюс», всех обязательств по кредитному договору №8212 от 28 декабря 2012 года, заключенному между банком и заемщиком, с заключением дополнительного соглашения № 1 от 02 июня 2015 года.

Кроме того, 28 декабря 2012 года в обеспечение обязательств по указанному кредитному договору, между истцом и Белозеровым А.В. заключен договор поручительства № 8212-П/2, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед банком за неисполнение ООО ТК «Северный Полюс», всех обязательств по договору № 8212 от 28 декабря 2015 года об открытии возобновляемой кредитной линии, заключенному между банком и заемщиком, с заключением дополнительного соглашения № 1 от 02 июня 2015 года.

Также, в обеспечение обязательств по кредитному договору № 8212 от 28 декабря 2012 года, между ОАО «Сбербанк России» и ООО ТК «Северный Полюс», заключен договор залога № 8212-З/1 от 28 декабря 2012, согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю транспортные средства: полуприцеп - марка МАЗ 938660-044, ПТС У от 27.12.2012 года, VIN
У 2012 г.в., цвет зеленый - залоговая стоимость 660 000 рублей 00 копеек; полуприцеп - марка МАЗ 938660-044, ПТС серия У от 27.12.2012 года, VIN У, 2012 г.в., цвет серый - залоговая стоимость 660 000 рублей 00 копеек.

При исследовании выписки по счету установлено, что обязательства по кредитному договору № 8212 от 28 декабря 2012 года заемщиком было нарушено, платежи своевременно не вносились, в связи с чем, по состоянию на 26 ноября 2016 года у ответчиков перед истцом образовалась задолженность в размере 55028 рублей 76 коп., в том числе ссудная задолженность в размере 53183 рубля 64 коп., проценты за пользование ссудой в размере 1299 рублей 21 коп., неустойка по просроченной ссуде и процентам в размере 545 рублей 91 коп.

Суд находит, что представленные ПАО «Сбербанк России» расчеты по кредитным договорам № 8211 от 27 декабря 2012 года и № 8212 от 28 декабря 2012 года соответствуют условиям кредитного обязательства, произведены с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по указанным договорам.

Доказательств, опровергающих представленные истцом расчеты и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиками не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков ООО ТК «Северный Полюс», Белозеровой В.В., Белозерова А.В. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № 8211 от 27 декабря 2012 года в размере 305820 рублей 33 коп.; по кредитному договору № 8212 от 28 декабря 2012 года в размере 55028 рублей 76 коп.

Также являются обоснованными требования ПАО «Сбербанк России» об обращении взыскания на заложенное имущество, при этом сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера оценки предмета залога, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, суд приходит к выводу об удовлетворении требования залогодержателя и обращении взыскания на предметы залога:

– по кредитному договору № 8211 от 27 декабря – транспортные средства: грузовое - марка МАЗ 643018-320-011, ПТС У от 18.10.2012 года, № двигателя У, 435 л.с, 2012 г.в., цвет белый; грузовое - марка МАЗ 643018-320-011, ПТС серия У от 27.12.2012 года, № двигателя У, 435 л.с, 2012 г.в., цвет синий.

– по кредитному договору № 8212 от 28 декабря – транспортные средства: полуприцеп - марка МАЗ 938660-044, ПТС серия У от 27.12.2012 года, VIN У, 2012 г.в., цвет зеленый; полуприцеп - марка МАЗ 938660-044, ПТС У от 27.12.2012 года, VIN У, 2012 г.в., цвет серый.

Устанавливая способ реализации заложенного имущества, суд, приходит к выводу, что имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации, суд считает возможным руководствоваться залоговой стоимости предметов залога, определенной сторонами транспортных средств грузовых - марки МАЗ 643018-320-011 по 3016000 рублей каждое; транспортных средств полуприцепов - марки МАЗ 938660-044 стоимостью 660000 рублей каждый.

Указанная стоимость никем из сторон не оспорена, доказательств иной рыночной стоимости предметов залога, суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом ПАО «Сбербанк России» была оплачена государственная пошлина в размере 18808 рублей, что подтверждается платежным поручением № 984364 от 23 декабря 2016 года., которая подлежит возмещению ответчиками ООО ТК «Северный Полюс», Белозеровой В.В., Белозерова А.В. в пользу истца ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО Транспортная компания «Северный Полюс», Белозерова В.В., Белозеров В.А. в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 8211 от 27 декабря 2012 года - ссудную задолженность в размере 278623 рубля 50 коп., проценты за пользование ссудой в размере 5538 рублей 63 коп., неустойку по просроченной ссуде и процентам в размере 21658 рублей 02 коп.; задолженность по кредитному договору № 8212 от 28 декабря 2012 года - ссудную задолженность в размере 53183 рубля 64 коп., проценты за пользование ссудой в размере 1299 рублей 21 коп., неустойку по просроченной ссуде и процентам в размере 545 рублей 91 коп.; возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 18808 рублей 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортные средства: грузовое - марка МАЗ 643018-320-011, ПТС серия У от 18.10.2012 года, № двигателя У, 435 л.с, 2012 г.в., цвет белый; грузовое - марка МАЗ 643018-320-011, ПТС У от 27.12.2012 года, № двигателя У, 435 л.с, 2012 г.в., цвет синий - путем его реализации с публичных торгов, с начальной продажной стоимостью в размере 6032 000 рубля; транспортные средства: полуприцеп - марка МАЗ 938660-044, ПТС У от 27.12.2012 года, VIN У, 2012 г.в., цвет зеленый; полуприцеп - марка МАЗ 938660-044, ПТС У от 27.12.2012 года, VIN У, 2012 г.в., цвет серый - путем его реализации с публичных торгов, с начальной продажной стоимостью в размере 1320 000 рублей 00 коп., Вырученные при реализации заложенного имущества денежные средства направить на погашение задолженности ООО Транспортная компания «Северный Полюс», Белозерова В.В., Белозеров В.А. перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Федоренко