Решение по делу № 2-5556/2014 от 13.08.2014

Дело № 2-5556/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черновой Н.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ФИО1» обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик (клиент) обратилась в ФИО1 с заявлением о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживании потребительских кредитов «ФИО1», Графике платежей Кредитный договор, в рамках которого просила открыть ей банковский счет (счет Клиента), предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. При подписании Заявления ответчик указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ФИО1 ее предложения (оферты) о заключении кредитного договора являются действия ФИО1 по открытию ей счета клиента и то, что она ознакомлена, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать, а также получила на руки по одному экземпляру Условий и Графика платежей, являющихся неотъемлимыми и составными частями Кредитного договора. Рассмотрев заявление ФИО2, ФИО1 открыл ей счет Клиента №ФИО8, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Графике платежей. Таким образом, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ был заключен. Акцептовав оферту Клиента, ФИО1, во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита с минимальным размером ежемесячного платежа. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей. В связи с этим ФИО1 направил ему требование на сумму 74525,86руб. со сроком оплаты до 07.08.2013г. Данное требование не было выполнено. В связи с неисполнением Клиентом своих обязательств по оплате заключительного требования, ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (102 дня) начислена неустойка в размере 15203,27руб. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «ФИО1» задолженность по кредитному договору – 74525,86руб., неустойку в сумме 15203,27руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2891,87руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года) поддержала исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя ФИО5 (доверенность в деле), который исковые требования признал частично, просил снизить размер неустойки.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие ответчика.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

    Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.

    В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

    В силу ст.438, 441 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

    Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета ФИО1 обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

    В силу 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета ФИО1 осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), ФИО1 считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик (клиент) обратилась в ФИО1 с заявлением о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживании потребительских кредитов «ФИО1», Графике платежей Кредитный договор, в рамках которого просила открыть ей банковский счет (счет Клиента), предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. При подписании Заявления ответчик указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ФИО1 ее предложения (оферты) о заключении кредитного договора являются действия ФИО1 по открытию ей счета клиента и то, что она ознакомлена, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать, а также получила на руки по одному экземпляру Условий и Графика платежей, являющихся неотъемлимыми и составными частями Кредитного договора.

Рассмотрев заявление ФИО2, ФИО1 открыл ей счет Клиента №ФИО9, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Графике платежей. Таким образом, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ был заключен. Акцептовав оферту Клиента, ФИО1, во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 50000 руб. под 28% годовых с минимальным размером ежемесячного платежа. Ответчик в нарушение условий договора не осуществил возврат предоставленного кредита в срок, предусмотренный графиком платежей. В связи с этим ФИО1 направил ему требование на сумму 74525,85руб. со сроком оплаты до 07.08.2013г. Данное требование не было выполнено.

На основании п. 11.1 Условий в случае нарушения Клиентом сроков оплаты Заключительного требования ФИО1 вправе начислять подлежащую уплате Клиентом неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением Клиентом своих обязательств по оплате заключительного требования, ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (102 дня) начислена неустойка в размере 15203,27руб.

Проверив данный расчет, суд находит его правильным, и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах.

При данных обстоятельствах спорные правоотношения подлежат разрешению исходя из того, что при заключении указанного договора ответчик располагал полной информацией о предложенной ему услуге и принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте его заявления, так и "Условиях предоставления и обслуживания кредитов "ФИО1" и "Тарифах ЗАО "ФИО1" по кредитам "ФИО1", которые с момента заключения договора являются его неотъемлемой частью. ФИО1 совершил во исполнение условий договора все необходимые действия, которые приравниваются к письменной форме акцепта, что позволяет сделать вывод о соблюдении сторонами письменной формы кредитного договора, что соответствует требованиям ст.820 ГК РФ.

    Анализ действий сторон при заключении договора позволяет также говорить, что стороны договора определили и согласились с его существенными условиями относительно предмета договора, прав и обязанностей сторон, ответственности, процентов и других платежей, предусмотренных договором.

    На основании вышеизложенного, указанный договор был заключен с ответчиком с соблюдением всех требований действующего законодательства, все существенные условия договора были согласованы между сторонами, в связи с чем, исковые требования ЗАО «ФИО1» о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки с ФИО2 подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения N 263-О от ДД.ММ.ГГГГ, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Таким образом, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки и штрафа в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В связи с чем суд, применяя правила ст. 333 Гражданского кодекса РФ, полагает возможным взыскать с ФИО2 неустойку в размере 3000руб.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат также возмещению понесенные ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2525,78руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «ФИО1» задолженность по кредитному договору – 74525,86руб., неустойку в сумме 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2525,78руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий                            Н.Е.Чернова