Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-198/2012 (2-3508/2011;) ~ М-3193/2011 от 14.12.2011

                                                                                              Дело № 2- 198/2012г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«07» февраля 2012 года                                                                     г. Волгоград

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи     Макаровой Т.В.,

при секретаре                  Колесниковой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Волгограда к Солониной Розе Есмагзоновне о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Волгограда обратилась в суд с исковым заявлением к Солониной Р.Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.     

Просит суд взыскать с Солониной Р.Е. в пользу администрации Волгограда денежные средства за время пользования земельным участком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек и проценты в сумме <данные изъяты> копейки; принять меры по обеспечению иска администрации Волгограда в виде ареста денежных средств и недвижимого имущества Солониной Р.Е.

В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Красноармейский районный суд г. Волгограда.

В судебном заседании представитель истца администрации Волгограда по доверенности ФИО5 при разрешении вопроса о направлении дела по подсудности полагалась на усмотрение суда.

Солонина Р.Е. в судебное заседание не явилась.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности ФИО2, исследовав материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 47Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального Кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Солонина Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в Ворошиловском районе г. <адрес>, что подтверждается ответом из областного адресного бюро Волгоградской области входящий № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенные выше требования закона, суд находит необходимым передать дело по подсудности на рассмотрение в Ворошиловский районный суда г. Волгограда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материалы гражданского дела № по исковому заявлению администрации Волгограда к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами на рассмотрение Ворошиловского районного суда г. Волгограда, по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

          Судья:     подпись                       Т.В. Макарова

Копия верна

          Судья:                                                                                Т.В. Макарова

          Секретарь:                                                                         А.В. Колесникова