Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-68/2015 (2-602/2014;) от 28.05.2014

дело 2-602/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Канск Красноярского края                                   07 июля 2014 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Беликова С.В.,

при секретаре - Смагиной С.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Таеженского сельсовета к Казаку ФИО5, Зайцеву ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Таеженского сельсовета обратилась в суд с иском к Казаку В.В., Зайцеву И.В., в котором просят признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с постановлением Главы Канского района № 744-ПГ от 23.12.2008 "О безвозмездной передаче муниципального имущества в собственность муниципального образования Таеженский сельсовет", актом приема-передачи муниципального имущества в собственность муниципального образования Таеженский сельсовет от 30.12.2008 администрация Таеженского сельсовета является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Казак ФИО7 был прописан с 2001 года и проживал в данном жилом помещении, а также совместно с ним прописан гражданин Зайцев Игорь Витальевич с 2008 года. Казак В.В. выехал в 2012 году в сентябре в г. Канск (точный адрес не известен) без снятия с регистрационного учета, а Зайцев И.В. также фактически не проживает в данном жилом помещении уже много лет. Регистрация Казака В.В. и Зайцева И.В. по данному адресу является препятствием для полноценной реализации прав администрации, как собственника.

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, пояснив, что отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ), в связи с чем, данный отказ подлежит принятию судом, гражданское дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца администрации Таеженского сельсовета от исковых требований к Казаку ФИО8, Зайцеву ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением и производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                С.В.Беликов