Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2022 (2-561/2021;) ~ М-611/2021 от 07.12.2021

УИД: 66RS0040-01-2021-000892-38

Дело № 2-38/2022

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижняя Тура 20 января 2022 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Башковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Честновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминых ... к ООО «Торговый дом ЕКБТОРГ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Фоминых Л.Б. обратилась в Нижнетуринский городской суд с иском к ООО «Торговый дом ЕКБТОРГ» о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 31.01.2021 она была приглашена на бесплатную лекцию и презентацию современных методов оздоровления. После лекции о пользе расслабления и массажа организаторы мероприятия объявили о проведении лотереи среди слушателей лекции. Слушателям демонстрировали модели массажных кресел, потом на экране начали демонстрировать фамилии людей, выигравших какие-то призы. Истцу было объявлено, что она выиграла массажную накидку, 2 одеяла, 2 подушки, ручной массажер и пылесос, после чего пригласили за стол для подписания бумаг, при этом ее все время торопили, не предоставили времени для ознакомления с представленными документами. Представителю продавца они с супругом сообщили об имеющихся проблемах со здоровьем, и тот их и уверил в необходимости использования массажной накидки модели Hana. О наличии противопоказаний продавец не сообщил, инструкцию не выдал. Позже истцу стали поступать звонки из банка о наличии просроченного платежа по кредиту. Ознакомившись с переданными ей документами, истец обнаружила, что 31.01.2021 она подписала договор купли-продажи товара стоимостью и кредитный договор на его приобретение на сумму ... руб. 14.04.2021 она направила в адрес продавца претензию, которая ответчиком не была получена, оставлена без ответа и удовлетворения. Ответчиком нарушено право истца на получение необходимой и достоверной информации о товаре нарушен порядок реализации медицинского изделия, проданного разносным способом. Работоспособность прибора не проверялась, декларация соответствия товара требованиям законодательства не выдавалась, вибромассажная накидка не прошла государственную регистрацию. Истцу было заявлено, что прибор является бытовым, однако ей не были представлены какие-либо документы (сертификаты соответствия), в которых было бы прямо указано, что данное устройство можно использовать в домашних условиях. Исходя из названия переданного ей изделия, оно применяется для массажа. Массаж – метод лечения и профилактики, представляющий собой совокупность приемов механического дозированного воздействия на различные участки поверхности тела человека, производимого руками массажиста или специальными аппаратами. Указанное позволяет сделать вывод, что спорная массажная накидка имеет своей целью воздействие на организм человека в целях изменения его физического состояния, оказывает терапевтическое воздействие, т.е. является медицинским изделием. В этой связи продавец должен доводить до потребителя не только свойства товара и оказываемый им терапевтический эффект, но и доводить до потребителя информацию о противопоказаниях к использованию указанного прибора, которая должна быть максимально полной и достоверной. Также продавец обязан уведомить покупателя о наличии противопоказаний и, если они имеются, рекомендовать обратиться за консультацией к специалисту. Продавец возложенную на него законом обязанность не исполнил. Лечащий врач категорически не советует ей использование данного изделия. В связи с допущенными продавцом нарушениями истцу причинен моральный вред, который она оценивает в 10000 руб. С учетом уточнения исковых требований, просила расторгнуть заключенный между ею и ответчиком договор купли-продажи вибромассажной накидки от 31.01.2021, взыскать с ответчика стоимость товара в размере 143650 руб., возложить на ответчика обязанность вывезти в течение 7 дней после возврата товара вывезти товар и подарки к нему из квартиры истца, взыскать в счет возмещения убытков сумму уплаченных по кредитному договору процентов в размере 9205,74 руб., в счет возмещения почтовых расходов 133,70 руб., расходы на копирование документов 435,00 руб., в счет компенсации морального вреда 10000 руб., штраф в размере 50% от присужденных в пользу истца сумм.

Истец Фоминых Л.Б. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования, с учетом уточнения, поддержала.

Представитель ответчика ООО «Торговый дом ЕКБТОРГ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, отзыв на исковое заявление не представил. Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, просил разрешить спор по усмотрению суда, указав, что им в полном объеме исполнены обязательства о предоставлении истцу кредита на оплату товара стоимостью ... руб., указанная сумма перечислена на счет Продавца ООО «Торговый дом ЕКБТОРГ» по поручению истца.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное Гражданским кодексом РФ (ст. 310), другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 12 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 31.01.2021г. между истцом Фоминых Л.Б. (покупатель) и ответчиком ООО «Торговый дом ЕКБТОРГ» (продавец) заключен договор купли-продажи № (л.д. 15-17), согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя продукцию, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в порядке, предусмотренным настоящим договором (п.п.1.1.), продавец обязуется передать покупателю товар надлежащего качества с сопроводительными документами в следующем комплекте: вибромассажная накидка (Наnа), стоимость с учетом скидки которой составляет 143650 руб. и подарки: одеяло – 1 шт., подушки – 2 шт., ручной массажер (Nira) – 1 шт., пылесос – 1 шт. (п.п. 1.2.), продавец обязан провести демонстрацию товара, проверить товар до момента передачи покупателю по акту приема-передачи, довести до покупателя полную и достоверную информацию о товаре (п.п. 3.1.1.), а также иные документы, предусмотренные действующим законодательством РФ (п.п. 5.4.).

Согласно акту приема-передачи товара приобретаемый истцом товар был передан истцу.

В целях осуществления оплаты по договору купли-продажи в этот же день между ООО «КБ «Ренессанс Кредит» и Фоминых Л.Б. был заключен кредитный договор №, согласно которому истцу Фоминых Л.Б. выдан кредит в сумме ... руб. под ...% годовых сроком на 36 месяцев.

Как указывает истец в исковом заявлении, 31.01.2021 она была приглашена на лекцию и презентацию, посвященные современным методам оздоровления. На презентации сотрудники ООО «Торговый дом ЕКБТОРГ» провели короткую лекцию о пользе расслабления и массажа, демонстрировали модели массажных кресел, после чего объявили о проведении среди слушателей лотереи, демонстрируя на экране фамилии победителей, в том числе и ее. Истцу было сообщено, что она выиграла массажную накидку, 2 одеяла, 2 подушки, ручной массажер и пылесос, после чего пригласили за стол для подписания бумаг, торопили и не предоставили времени для ознакомления с документами, уверив в необходимости использования массажной вибронакидки при наличии их с супругом проблем со здоровьем. О наличии противопоказаний и необходимости врачебной консультации истцу не сообщили, инструкцию не выдали. В дальнейшем, после поступления из банка звонков о наличии просроченного платежа по кредиту, истец ознакомилась с переданными ей с товаром документами и обнаружила, что она подписала договор купли-продажи № от <дата> вибромассажной накидки (Нana) и кредитный договор на ее приобретение на сумму ... руб. Однако после детального изучения договора купли-продажи она поняла, что ей предоставлена не полная, противоречивая и недостоверная информация о товаре. Согласно п.1.2 Договора купли-продажи предметом договора является вибромассажная накидка (Нana). Технические характеристики проданного товара в договоре купли-продажи не указаны, не была предоставлена информация об основных параметрах и характеристиках продукта, а также сведения о его соответствии требованиям технических регламентов, об основных потребительских свойствах товара. В договоре купли-продажи указано, что прибор является бытовым, однако исходя из названия переданного ей изделия, оно применяется для массажа. Массаж – метод лечения и профилактики, представляющий собой совокупность приемов механического дозированного воздействия на различные участки поверхности тела человека, производимого руками массажиста или специальными аппаратами. Указанное позволяет сделать вывод, что спорная массажная накидка имеет своей целью воздействие на организм человека в целях изменения его физического состояния, оказывает терапевтическое воздействие, т.е. является медицинским изделием. В этой связи продавец должен доводить до потребителя не только свойства товара и оказываемый им терапевтический эффект, но и доводить до потребителя информацию о противопоказаниях к использованию указанного прибора, которая должна быть максимально полной и достоверной. Также продавец обязан уведомить покупателя о наличии противопоказаний и, если они имеются, рекомендовать обратиться за консультацией к специалисту. Продавец возложенную на него законом обязанность не исполнил. С инструкцией по эксплуатации изделия в ходе демонстрации товара она ознакомлена не была. Продавец ограничился лишь демонстрацией товара и рассказом о его полезных свойствах, о том, что изделие является медицинским, о наличии противопоказаний и перечне таких противопоказаний, являющихся препятствием к его использованию, продавец ей не сообщил.

Согласно ст. 25 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки. Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Отсутствие у потребителя товарного чека или кассового чека либо иного подтверждающего оплату товара документа не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания.

Перечень товаров, не подлежащих обмену по основаниям, указанным в настоящей статье, утверждается Правительством Российской Федерации.

Аналогичное положение закреплено в п. 26 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. № 55, действующем на дату заключения договора купли-продажи между истцом и ответчиком.

Перечень непродовольственных товаров ненадлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержден постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. № 55.

Согласно п. 11 указанного перечня к товарам надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, относятся технически сложные товары бытового назначения, на которые установлены гарантийные сроки (станки металлорежущие и деревообрабатывающие бытовые, электробытовые машины и приборы, бытовая радиоэлектронная аппаратура, бытовая вычислительная и множительная техника, фото и киноаппаратура, телефонные аппараты и факсимильная аппаратура, электромузыкальные инструменты, игрушки электронные, бытовое газовое оборудование и устройства, часы наручные и карманные механические, электронно-механические и электронные, с двумя функциями).

По смыслу приведенных выше нормативных актов, вибромассажная накидка не включена в Перечень товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену.

Из инструкции по эксплуатации накидки вибромассажной Hana следует, что многофункциональная массажная накидка с функциями роликового, поколачивающего и разминающего массажа относится к электробытовым приборам – технически сложным товарам бытового назначения.

Таким образом, приобретенная истцом массажная накидка имеет целью воздействие на организм человека в целях изменения его физического состояния, оказывает терапевтическое воздействие, в связи с чем продавец обязан доводить до потребителя информацию о противопоказаниях к использованию данного прибора, которая должна быть максимально полной и достоверной.

Также из инструкции по эксплуатации следует, что противопоказаниями к использованию прибора является наличие кардиостимулятора или иного имплантируемого медицинского прибора, прохождение медицинских процедур, наличие злокачественных опухолей, острых заболеваний, тяжелой степени гипертонии и иные.

Истец в силу своего возраста имеет ряд хронических заболеваний, она имела своей целью при использовании массажной накидки улучшение состояния здоровья, однако, как указано в исковом заявлении, ее лечащим врачом использование данной массажной накидки не рекомендовано.

Истом 14.04.2021 ответчику была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора, которая ответчиком оставлена без ответа и без удовлетворения.

Оценивая содержание представленных документов, суд отмечает, что наличие в договоре упоминая о предоставлении покупателю информации о медицинских противопоказаниях носит общий и голословный характер, поскольку конкретные медицинские противопоказания к применению данного товара в договоре прямо не указаны.

При этом, подобные медицинские противопоказания сформулированы в руководстве по эксплуатации самым широким образом (к примеру, к числу таких противопоказаний относится: «если вы проходите медицинские процедуры (особенно это касается лиц с жалобами на текущее состояние здоровья)»).

Наличие подобным образом сформулированных медицинских противопоказаний по существу исключает возможность свободного использования такого товара при любых недомоганиях и ухудшениях состояния здоровья, а связи с чем целевое назначение такого товара является по существу неясным и неопределенным. Содержание презентации и целях использования прибора для целей оздоровления фактически же входит в противоречие с перечнем противопоказаний, согласно которым использование прибора не допускается при наличии любых заболеваний.

Вместе с тем, в соответствии со ст.38Федерального закона от 21.11.2011г. № 323-ФЗ (ред. от 05.12.2017г.) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинскими изделиями являются любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека. Медицинские изделия могут признаваться взаимозаменяемыми, если они сравнимы по функциональному назначению, качественным и техническим характеристикам и способны заменить друг друга.

Согласно п.2, п.6 Правил государственной регистрации медицинских изделий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2012г. №1416, государственной регистрации подлежат любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем (изготовителем) для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека (далее -медицинские изделия); документом, подтверждающим факт государственной регистрации медицинского изделия, является регистрационное удостоверение на медицинское изделие (далее - регистрационное удостоверение). Форма регистрационного удостоверения утверждается регистрирующим органом. Регистрационное удостоверение выдается бессрочно.

Согласно п.17.2 Приказа Минздрава России от 06.06.2012г. №4н (ред. от 25.09.2014) «Об утверждении номенклатурной классификации медицинских изделий» указаны массажеры и сопутствующие.

В соответствии с пунктами 11,12 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998г. №55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Информация в обязательном порядке должна содержать: наименование товара; место нахождения (адрес), фирменное наименование (наименование) изготовителя (продавца), место нахождения (адрес) организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара, для импортного товара - наименование страны происхождения товара; сведения об обязательном подтверждении соответствия товаров в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании; сведения об основных потребительских свойствах товара; сведения об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; правила и условия эффективного и безопасного использования товара; гарантийный срок, если он установлен для конкретного товара; срок службы (срок годности), если он установлен для конкретного товара, а также сведения о необходимых действиях покупателя по истечении указанного срока и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанного срока представляют опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становятся непригодными для использования по назначению; цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита - размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы. Если приобретаемый покупателем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), покупателю должна быть предоставлена информация об этом. Об имеющихся в товаре недостатках продавец должен предупредить покупателя не только в устной, но и в письменной форме (на ярлыке товара, товарном чеке или иным способом). Продавец обязан по требованию потребителя ознакомить его с товарно-сопроводительной документацией на товар, содержащей по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (сертификат соответствия, его номер, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или сведения о декларации о соответствии, в том числе ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью поставщика или продавца (при наличии печати) с указанием его места нахождения (адреса) и телефона.

Между тем, сертификат соответствия на вибромассажнуюнакидкусуду не представлен.

В соответствии с п.72 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998г. №55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» информация о медицинских изделиях (инструментах, аппаратах, приборах, оборудовании, материалах и прочих изделиях, применяемых в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенных производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека) помимо сведений, указанных в пунктах 11 и 12 настоящих Правил, должна содержать сведения о номере и дате регистрационного удостоверения на медицинское изделие, выданного Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения в установленном порядке, а также с учетом особенностей конкретного вида товара сведения о его назначении, способе и условиях применения, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения.

Однако ответчиком не представлено доказательств наличия регистрационного удостоверения на медицинское изделие, к которому относится массажная накидка, выданного Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения.

Согласно доводам истца информация об имеющихся противопоказаниях в использовании массажной накидки до него ни в момент демонстрации товара, ни в момент подписания договора и акта приема-передачи не доводилась, о наличии противопоказаний продавец у него не спрашивал.

Вместе с тем, по мнению суда, сама по себе передача инструкции по эксплуатации изделия покупателю не может свидетельствовать о том, что Фоминых Л.Б. была ознакомлена с содержащейся в нем информацией и указанная информация была ему понятна.

Доказательств, опровергающих доводы истца, продавцом, который обязан доказать, что им до потребителя перед приобретением последним товара была доведена полная и достоверная информация о товаре, в том числе об ограничениях его использования, не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования, установленные статьями 8, 10 Закона РФ от 07 февраля 1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» продавцом выполнены не были.

В соответствии с п.1 ст. 12 Закона РФ от 07 февраля 1992г. № 2300-1«О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, в связи с не предоставлением полной информации о товаре нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, суд находит требования истца о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи № от <дата> (расторжении договора) и взыскании с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченных по договору, в размере .... обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Взыскание оплаченной за приобретенный товар денежной суммы является основанием для возврата истцом полученного по договору товара с учетом подарков ответчику, с целью исключения неосновательного обогащения. Названные действия надлежит совершить за счет ответчика ООО «Торговый дом ЕКБТОРГ» в течение одного месяца с даты исполнения решения суда о взыскании денежной суммы в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании убытков, связанных с необходимостью оплаты истцом ежемесячных процентов по договору целевого займа, суд приходит к следующему.

Как указано в ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 названного Кодекса.

На основании ст.15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

<дата> между истцом и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор, по условиям которого истцу была предоставлена сумма кредита в размере ... руб. на оплату товара стоимостью ... руб. сроком на ... месяцев под ... % годовых (л.д. 19-23).

По состоянию на 17.01.2022 г., с учетом внесенных истцом платежей, размер процентов уплаченных истцом по кредитному договору составил 9205 руб. 74 коп., что следует из выписки по лицевому счету, представленному ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Принимая во внимание, что в результате неисполнения ответчиком обязательств по перечислению денежных средств в связи с расторжением договора купли-продажи в установленный срок, Фоминых Л.Б. понесены убытки в виде уплаты процентов по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, уплаченных истцом в период с 25.02.2021 по 17.01.2022 г. в размере 9205 руб. 74 коп.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в данной части на спорные правоотношения распространяются положения Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя; размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт недобросовестного поведения ответчика при заключении договора купли-продажи товара, учитывая возраст истца и ее социальное положение, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в заявленном размере 10000 руб. с учетом требований разумности, соразмерности и справедливости.

На основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в связи с несоблюдением в добровольном порядке удовлетворения требований истца как потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от денежной суммы, присужденной судом, что составляет 81427,87 руб., исходя из следующего расчета: (143650,00 руб. + 9205,74 руб. + 10000 руб.) х 50 %.

При рассмотрении вопроса о соразмерности штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», последствиям нарушенного обязательства, суд приходит к выводу о том, что в настоящем случае размер штрафа уменьшению не подлежит, поскольку при рассмотрении дела ходатайств о снижении размера штрафа ответчиком не заявлялось, а применение судом первой инстанции положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ по собственной инициативе, с учетом характера спора, нарушило бы принцип равноправия и состязательности сторон, установленный ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случая, когда действия, подлежащие оплате, были осуществлены по инициативе суда; при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату почтовых услуг в размере 133,70 руб., услуг по копированию документов в размере 435 руб.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

С ответчика ООО «Торговый дом ЕКБТОРГ» подлежит взысканию в местный бюджет в соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, в размере 4257,11 руб. за требование имущественного характера и 300 руб. по требованию о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фоминых ... к ООО «Торговый дом ЕКБТОРГ» о защите прав потребителя удовлетворить.

Принять от Фоминых ... отказ от исполнения договора № от <дата> купли-продажи массажной вибронакидки Hana, заключенного с ООО «Торговый дом ЕКБТОРГ».

Взыскать с ООО «Торговый дом ЕКБТОРГ» в пользу Фоминых ... денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи за товар, в размере 143650 (сто сорок три тысячи шестьсот пятьдесят) руб. 00 коп., убытки в размере 9205 (девять тысяч двести пять) руб. 74 коп., компенсацию морального вреда – в размере 10000 (десять тысяч) руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 81427 (восемьдесят одна тысяча четыреста двадцать семь) руб. 87 коп., расходы на оплату почтовых услуг – 133 (сто тридцать три) руб. 70 коп., в счет возмещения расходов на оплату копировальных услуг 435 (четыреста тридцать пять) руб. Всего взыскать 244852 (Двести сорок четыре тысячи восемьсот пятьдесят два) руб. 31 коп.

Обязать Фоминых ... в течение месяца после вступления решения суда в законную силу возвратить ООО «Торговый дом ЕКБТОРГ» вибромассажную накидку (Нana) и подарки к ней (одеяло – 1 шт., подушки – 2 шт., ручной массажер (Nira) – 1 шт., пылесос – 1 шт.), полученные по договору купли-продажи № от <дата> силами и за счет ООО «Торговый дом ЕКБТОРГ».

Взыскать с ООО «Торговый дом ЕКБТОРГ» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4557 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Башкова