Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1066/2016 (2-6474/2015;) ~ М-5590/2015 от 03.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                 18 января 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иванова Е.Н.

при секретаре Лазовском Д.С.

с участием представителя истца ООО УК «Уют-Сервис» Баськовой В.Ю. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

представителя ответчика Федякиной Е.Ю. – Маловой В.Г. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «Уют-Сервис» к Федякиной Е.Ю., Федякину Н.С. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Уют-Сервис» обратилось в суд с иском к Федякиной Е.Ю., Федякину Н.С. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что на основании договора управления многоквартирным домом дом по адресу: <адрес> передан истцу в управление. Ответчики являются сособственниками <адрес> по указанному адресу. Однако, обязанность по оплате за жилищные и коммунальные услуги не выполняют. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 49 150 руб. 89 коп. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за жилищные и коммунальные услуги в сумме 49 150 руб. 89 коп., пени 2 791 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1 758 руб., почтовые расходы 146 руб. 83 коп., расходы по оплате услуг представителя 5 000 руб.

Представитель истца ООО УК «Уют-Сервис» Баськова В.Ю. в судебном заседании исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности за жилищные и коммунальные услуги в сумме 49 150 руб. 89 коп., пени 2 791 руб. 85 коп. не поддержала в связи с погашением ответчиками данной суммы после подачи иска в суд. Просила взыскать с Федякиной Е.Ю. и Федякина Н.С. расходы по оплате государственной пошлины 1 758 руб., почтовые расходы 146 руб. 83 коп., расходы по оплате услуг представителя 5 000 руб., о чем представил суду заявление.

Ответчик Федякина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, направив своего представителя Малову В.Г.

Представитель ответчика Федякиной Е.Ю. – Малова В.Г. в судебном заседании просила в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков задолженности за жилищные и коммунальные услуги в сумме 49 150 руб. 89 коп., пени 2 791 руб. 85 коп. отказать, в связи с добровольным погашением ответчиками указанных сумм. Против взыскания суммы госпошлины 1 758 руб. и почтовых расходов 146 руб. 83 коп. не возражала, поскольку задолженность по коммунальным платежам погашена после обращения истца в суд. Не согласилась с судебными расходами по оплате услуг представителя 5 000 руб., полагая, что этих расходов можно было избежать, если бы истец предоставил ответчикам более длительный срок для погашения долга в добровольном (внесудебном) порядке.

Ответчик Федякин Н.С. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению ( ст. 249 ГК РФ)

Как следует из ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если данное имущество является квартирой в многоквартирном доме, собственник также несет бремя содержания общего имущества собственников в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за пользование жилым помещением и коммунальными услугами.

На основании ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники жилых помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищества собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени.

Между тем, в судебном заседании установлено собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются Федякина Е.Ю. и Федякин Н.С.

Из представленной истцом выписки из лицевого счета видно, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность по жилищным услугам и коммунальным платежам в сумме 49 150 руб. 89 коп., а также начислена пеня 2 791 руб. 85 коп., данные суммы и просил взыскать истец с ответчиков в судебном порядке.

Однако, после подачи иска в суд, ответчики оплатили задолженность в размере заявленных требований 51 942 руб. 74 коп. (49 150 руб. 89 коп.+ 2 791 руб. 85 коп.), что подтверждается справкой о состоянии финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ и чеками. Таким образом, ответчики погасили образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность, т.е. спор разрешен во внесудебном порядке.

При таких данных, принимая во внимание, что в настоящее время спор между сторонами отсутствует, он был разрешен в добровольном порядке, в удовлетворении иска следует отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку требования истца добровольно удовлетворены ответчиками после подачи иска в суд, с ответчиков в пользу ООО УК «Уют-Сервис» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 758 руб., почтовые расходы 146 руб. 83 коп.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлен договор об оказании юридических услуг с Баськовой В.Ю., а также расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ООО УК «Уют-Сервис» понесло расходы в размере 5 000 руб. за оказанные ему юридические услуги.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

При таких данных, принимая во внимание объем выполненной представителем работы по делу (сбор необходимых документов, составление искового заявления, участие в судебном заседании 18.01.2016 г.), суд находит понесенные истцом расходы разумными, соразмерными выполненному объему работ, поэтому считает необходимым удовлетворить заявление ООО УК «Уют-Сервис» о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО УК «Уют-Сервис» к Федякиной Е.Ю., Федякину Н.С. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги отказать.

Взыскать с Федякиной Е.Ю., Федякина Н.С. в пользу ООО УК «Уют-Сервис» в равнодолевом порядке судебные расходы : возврат государственной пошлины в сумме 1 758 руб., почтовые расходы 146 руб. 83 коп., расходы по оплате услуг представителя 5 000 руб., а всего 6904 руб. 82 коп; т.е. по 3 452 руб. 41 коп. с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                        Е.Н. Иванова