Решение от 09.07.2019 по делу № 33-11576/2019 от 27.06.2019

Судья Иванченко М.В. Дело № 33-11576/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Зинкиной И.В.,

судей Пановой Л.А., Щетининой Е.В.,

при секретаре Толстопятовой Е.А.,

с участием прокурора Черновой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Таганрога в интересах муниципального образования «Город Таганрог» и неопределенного круга лиц к Администрации г. Таганрога, Шестерикову Михаилу Борисовичу о признании незаконным разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, признании права отсутствующим, исключении записи из единого государственного реестра недвижимости, по апелляционному представлению прокуратуры г. Таганрога на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 04 апреля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Пановой Л.А., судебная коллегия

установила:

Прокурор г. Таганрога обратился в интересах муниципального образования «Город Таганрог» и неопределенного круга лиц в суд с иском к Администрации г. Таганрога, Шестерикову М.Б. о признании незаконным разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, признании права отсутствующим, исключении записи из единого государственного реестра недвижимости, указав, что прокуратурой г. Таганрога, по поступившему коллективному обращению Бережной СВ., Трухановой Т.П., Витер С.И., Куликовой Т.А. в соответствии с полномочиями, предоставленными ст.ст. 21, 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», проведена проверка исполнения требований градостроительного законодательства со стороны администрации города при вводе в эксплуатацию объекта недвижимого имущества - многофункционального здания по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН выдаче разрешения на ввод данного объекта в эксплуатацию, в результате которой установлено следующее.

В соответствии с договором аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 10.02.2014г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, заключенным между Комитетом по управлению имуществом г. Таганрога и Шестериковым М.Б., последнему в аренду предоставлен земельный участок, площадью 2853 кв.м., кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, для размещения многофункционального здания (детского кафе, косметического салона, офисов).

Согласно градостроительному плану земельного участка от 10.02.2012г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН указанный земельный участок, площадью 2853 кв.м., относится к землям населенных пунктов с видом разрешенного использования - для размещения многофункционального центра (детского кафе, косметического салона, офисов).

Комитетом по архитектуре и градостроительству администрации г.Таганрога Шестерикову М.Б. 16.11.2016 г. выдано разрешение на строительство на земельном участке 2-х этажного (1 подземный) многофункционального здания, проектной площадью 1138,13 кв.м. Комитетом по архитектуре и градостроительству администрации города Шестерикову М.Б. 29.11.2016 г. выдано разрешение на ввод в эксплуатацию объекта - многофункционального здания (этажность не указана), общей площадью по проекту и фактической 1138,13 кв.м.

Проведенной прокуратурой города проверкой установлено, что многофункциональное здание, расположенное по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН «а» не подключено к инженерным системам водоснабжения, водоотведения, также отсутствует электроснабжение и газификация объекта, что подтверждается представленной сетевыми организациями информацией об отсутствии договорных обязательств.

Проведенным прокуратурой города совместно со специалистом южного межрегионального отдела государственной службы государственного строительного надзора по Ростовской области осмотром объекта капитального строительства установлено, что объект состоит из технического и первого этажей, находится в стадии незавершенного строительства, а именно: не выполнено устройство кровли (крыши), частично отсутствует перекрытие бетонных плит перекрытия первого этажа, внутри здания не выполнена разводка инженерных систем (водоотведение, водоснабжение, электрификация, газоснабжение), отсутствуют приборы учета энергоресурсов, не выполнено устройство вентиляционных каналов из помещений, расположенных в здании, в здании со стороны 4-й Линии отсутствуют ступени для входа в помещения.

Из заключения эксперта ЗАО «Приазовский Центр Смет и Оценки» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30.12.2016 г., выполненного на основании постановления старшего следователя ОРП в сфере экономики СУ УМВД России по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, следует, что исследуемое строение, расположенное по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН представляет собой объект незавершенного строительства.

В выданном Шестерикову М.Б. разрешении на ввод в эксплуатацию в разделе 2 указано, что материал кровли крыши выполнен из профлиста, однако, фактически кровля на данном объекте отсутствует.

В разрешении на ввод объекта в эксплуатацию содержатся разные даты его выдачи: в начале разрешения указано 29.11.2016г., а в конце документа - 29.10.2016 г.

Предъявления настоящего иска прокурором обосновано тем, что при эксплуатации Шестериковым М.Б. в будущем введенного в нарушение градостроительных норм и правил объекта может возникнуть угроза причинения вреда здоровью граждан, чем нарушаются права и охраняемые законом интересы неопределенного круга лиц.

В связи с указанными обстоятельствами прокурор просил признать незаконным с момента выдачи Шестерикову М.Б. разрешение на ввод объекта в эксплуатацию НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 29.11.2016 г. многофункционального здания, проектной и фактической площадью 1138,13 кв.м., на земельном участке с кадастровым НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и прекратить его действие.    

    Признать отсутствующим у Шестерикова М.Б. право собственности на объект капитального строительства, многофункциональное здание, площадью 1138,13 кв.м., находящееся на земельном участке, площадью 2853 кв.м., кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

Исключить запись НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 12.09.2017г. из Единого государственного реестра недвижимости о регистрации права собственности Шестерикова М.Б. на объект капитального строительства, нежилое здание - многофункциональный центр, площадью 1138,13 кв.м., находящееся на земельном участке, площадью 2853 кв.м., кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 04 апреля 2019 года исковые требования прокурора г.Таганрога оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, старший помощник прокурора г.Таганрога обратился в суд с апелляционным представлением, в котором оспаривает законность и обоснованность решения суда первой инстанции, просит его отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Приводит доводы о том, что судом неправильно истолкованы и применены нормы материального права, а доводы, изложенные в решении суда, основаны на неправильном толковании действующего законодательства.

Излагает материалы прокурорской проверки и обстоятельства, приведенные в иске.

Указывает, что многофункциональное здание не подключено к инженерным сетям водоснабжения, водоотведения, электроснабжения и газификации, отсутствуют договоры с сетевыми организациями. Сам объект находится в стадии незавершенного строительства, не выполнено устройство кровли, частично отсутствует перекрытие бетонных плит перекрытия первого этажа, внутри здания не выполнена разводка инженерных систем, отсутствуют приборы учета энергоресурсов, не выполнено устройство вентиляционных каналов из помещений, расположенных в здании, отсутствуют ступени для входа в помещение со стороны 4-й Линии.

Ссылается на заключение ЗАО «Приазовский Центр Смет и Оценки» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30.12.2016 г., выполненное на основании постановления старшего следователя ОРП в сфере экономики СУ УМВД России по г. Таганрогу, указывает, что согласно данному заключению исследуемое строение представляет собой объект незавершенного строительства. Полагает, что суд необоснованно не принял его во внимание. Указывает, что в рамках проведения данного экспертного заключения проводился экспертный осмотр здания 01.12.2016 г. – непосредственно после выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Эксперт мог подтвердить реальное техническое состояние здания на момент его ввода в эксплуатацию, но суд необоснованно отклонил ходатайство о вызове и опросе эксперта.

Указывает, что из разрешения на ввод объекта следует, что разрешение на ввод данного объекта недействительно без технического плана, выполненного 28.11.2016г. кадастровым инженером, квалификационный аттестат НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 18.18.2010 г., что не соответствует действительности.

Ссылается на то, что комитетом по архитектуре и градостроительству Администрации г.Таганрога в нарушение требований федерального и муниципального законодательства при невыполнении со стороны Шестерикова М.Б. необходимых действий по достройке объекта капитального строительства выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

Приводит доводы, что при выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию не были предоставлены в полном объеме документы, указанные в ч.3 ст. 55 Градостроительного Кодекса РФ, а именно: акт приемки объекта капитального строительства, документ, подтверждающий соответствие построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и подписанный лицом, осуществляющим строительство, документ, подтверждающий соответствие параметров построенного объекта проектной документации, документы, подтверждающие соответствие построенного объекта техническим условиям и подписанные представителями организаций, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, схема, отображающая расположение построенного объекта капитального строительства, расположение сетей инженерно-технического обеспечения в границах земельного участка и планировочную организацию земельного участка.

Также ссылается на то, что Арбитражным Судом Ростовской области возбуждено производство по делу № А53-8907/2017 о банкротстве ООО «Стим». Определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.11.2018г. признан недействительным договор купли-продажи от 09.03.2016 г., заключенный между ООО «Стим» и Шестериковым М.Б., применены последствия признания сделки недействительной. Суд обязал Шестерикова М.Б. возвратить в конкурсную массу ООО «Стим» объект недвижимости – нежилое здание, расположенное по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

На представление прокурора Шестериковым М.Б. поданы возражения, в которых заявитель просит решение суда оставить без изменения, а представление прокурора – без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционном представлении, заслушав в судебном заседании прокурора Ростовской областной прокуратуры, представителя Шестерикова М.Б. – Самсонову О.А., судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

В судебном заседании установлено, что Шестериков М.Б. является арендатором земельного участка площадью 2853 кв.м., КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН расположенного по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН-а, предоставленного для размещения многофункционального здания (детского кафе, косметического салона, офисов) на основании договора аренды от 10.02.2014 года.

Градостроительный план земельного участка КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН был выдан П.А.В. 10.02.2012 года.

Администрацией г. Таганрога 16.11.2016 года выдано разрешение на строительство (взамен ранее выданного от 14.03.2015г.).

29.11.2016 года Администрацией г. Таганрога выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

В обоснование своих требований прокурор сослался на не предоставление Шестериковым М.Б. полного пакета документов, необходимого для принятия решения на ввод объекта в эксплуатацию, на отсутствие обращения в энергоснабжающие организации и отсутствие технических условий для подключения объекта к сетям водопровода, канализации, электроснабжения и газификации, а также на то, что на момент выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию здание представляло собой объект незавершенного строительства.В силу положений ч.1 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, проектной документацией, а также соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенному использованию земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории), проекту планировки территории в случае выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию линейного объекта, для размещения которого не требуется образование земельного участка, а также ограничениям, установленным в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации.

Для ввода объекта в эксплуатацию застройщик обращается в федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления, Государственную корпорацию по атомной энергии "Росатом" или Государственную корпорацию по космической деятельности "Роскосмос", выдавшие разрешение на строительство, непосредственно или через многофункциональный центр с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (ч.2 ст. 55 ГрК РФ).

Для принятия решения о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию необходимы документы, перечисленные в частях 3 и 4 ст. 55 ГрК РФ.

Частями 3.2, 3.3, 3.4 ст. 55 ГрК РФ установлено, что документы (их копии или сведения, содержащиеся в них), указанные в пунктах 1, 2, 3 и 9 части 3 настоящей статьи, запрашиваются органами, указанными в части 2 настоящей статьи, в государственных органах, органах местного самоуправления и подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях, в распоряжении которых находятся указанные документы, если застройщик не представил указанные документы самостоятельно.

Документы, указанные в пунктах 1, 4, 5, 6, 7 и 8 части 3 настоящей статьи, направляются заявителем самостоятельно, если указанные документы (их копии или сведения, содержащиеся в них) отсутствуют в распоряжении органов государственной власти, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций. Если документы, указанные в настоящей части, находятся в распоряжении органов государственной власти, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, такие документы запрашиваются органом, указанным в части 2 настоящей статьи, в органах и организациях, в распоряжении которых находятся указанные документы, если застройщик не представил указанные документы самостоятельно.

По межведомственным запросам органов, указанных в части 2 настоящей статьи, документы (их копии или сведения, содержащиеся в них), предусмотренные частью 3 настоящей статьи, предоставляются государственными органами, органами местного самоуправления и подведомственными государственным органам или органам местного самоуправления организациями, в распоряжении которых находятся эти документы, в срок не позднее трех рабочих дней со дня получения соответствующего межведомственного запроса.

Постановляя решение, суд руководствовался ст. 1065 ГК РФ, ст. 55 Градостроительного кодекса РФ, учел разъяснения, данные в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», исследовав представленные по делу доказательства, в том числе документы, изъятые в Комитете по архитектуре и градостроительству в ходе расследования уголовного дела по факту преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, в частности: тех░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 23.03.2012 ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 2013 ░. ░ 2014░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 23.03.2012 ░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 14.03.2015 ░. (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23.03.2012 ░.) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ 29.11.2016 ░., ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ 2012 ░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░» ░░ 30.12.2016 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 19.02.2019 ░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ 2016 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.07.2019 ░.