Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2470/2021 ~ М-2832/2021 от 24.09.2021

УИД: 58RS0027-01-2020-004784-02

Дело №2-2470/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2021 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Сидорова Т.В.,

при секретаре Хамзиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Аиминой (Горячевой) Екатерине Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 15.10.2013 г. между ООО «Нано-Финанс» и ответчиком был заключен договор займа №N-NS131016-336753/58, по условиям которого ООО предоставило ответчику кредит в размере 30000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа, в целях реструктуризации задолженности было заключено дополнительное соглашение, которым устанавливался размер задолженности ответчика в сумме 59185,94 руб., которую последний обязался выплатить до 14.12.2018 г., а также предусматривалось начисление 11 % годовых, однако обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем по состоянию на 28.09.2020 г. задолженность составила 62880,20 руб., из которых задолженность по основному долгу 43359,66 руб., задолженность по процентам 19520,54 руб. По договору цессии от 16.10.2013 г. первоначальный кредитор переуступил право требования задолженности ОАО «АНКОР БАНК», которое затем уступило право требования по договору цессии от 02.03.2020 г. ООО «Нэйва». На основании изложенного, статей 307,309,310,809-811 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2086,41 руб.

Представитель истца - ООО «Нэйва» - в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен, в представленном в суд заявлении просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик - Аимина (ранее Горячева) Е.В. - в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена по последнему известному суду месту жительства (возврат корреспонденции с места жительства свидетельствует о надлежащем извещении), об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В отсутствие возражений истца суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора,… и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, подтверждается представленными в материалы дела в копиях заявлением о предоставлении нецелевого потребительского займа, заявлением на перевод денежных средств, графиком платежей, Порядком предоставления и обслуживания кредитов, не оспорено ответчиком, что 15.10.2013 г. между ООО «Нано-Финанс» и Горячевой Е.В. (в настоящее время Аимина Е.В.) (ответчик по делу) был заключен договор займа № N-NS131016-336753/58, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 30000 руб. на 52 недели под 257,23 % годовых, возврат займа согласно договору производится равными платежами согласно графика платежей №5.

Согласно представленному в материалы дела в копии договору уступки прав требования №S131016 от 16.10.2013 г., ООО «Нано-Финанс» уступило право требования по вышеуказанному договору займа, заключенному с Горячевой Е.В., ОАО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ».

Судом также установлено, что 14.12.2015 г. между АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» и Горячевой Е.В. заключено дополнительное соглашение (представлено в копии в материалы дела), согласно которому стороны определили, что по состоянию на 14.12.2015 г. остаток задолженности по основному долгу по договору займа № N-NS131016-336753/58 составляет 59185,94 руб., сумма неоплаченных процентов 14696,53 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами после заключения дополнительного соглашения установлены в размере 11 % годовых, срок полного погашения займа и процентов - 14.12.2018 г.

Как установлено в судебном заседании, следует из указанных договора, графика, дополнительного соглашения, расчета задолженности, ответчик не надлежащим образом исполняла свои обязательства по вышеназванному договору, нарушая их в части сроков и сумм внесения платежей; согласно представленному расчету, задолженность заемщика по состоянию на 28.09.2020 г. составила 62880,20 руб., из них основной долг 43359,66 руб., проценты 19520,54 руб.

Суд при вынесении решения основывается на представленном истцом подробном расчете задолженности; иного расчета ответчиком не представлено, расчет истца он не оспорил.

В судебном заседании также установлено, что основании договора цессии № 2020-1276/62 от 02.03.2020 г. АО «АНКОР БАНК» переуступило право требования с заемщика по указанному договору займа ООО «Нэйва» (копия договора - в деле), который, таким образом, в настоящее время является лицом, имеющим право требовать названные суммы с ответчика; при изложенных обстоятельствах требования о взыскании названной задолженности по договору с ответчика в пользу ООО «Нэйва» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возврат расходов по оплате государственной пошлины 2086,41 руб.

Руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к Аиминой Екатерине Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Аиминой (ранее Горячевой) Екатерины Вячеславовны в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору займа № N-NS131016-336753/58 от 15.10.2013 года по состоянию на 28.09.2020 года в размере 62880 рублей 20 копеек, из которых сумма основного долга 43359 рублей 66 копеек, проценты за пользование кредитом 19520 рублей 54 копейки.

Взыскать с Аиминой (ранее Горячевой) Екатерины Вячеславовны в пользу ООО «Нэйва» в возврат расходов по оплате государственной пошлины 2086 рублей 41 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 24.11.2021 года.

Председательствующий