Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2364/2015 ~ М-2165/2015 от 20.07.2015

<номер>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2015 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дергаусовой И.Е.

при секретаре Сушковой О.А.,

с участием представителя истца ОАО «СР» по доверенности Кийко Ю.А., ответчика Кузнецова С.С.,

рассмотрел в судебном заседании в г. Минеральные Воды гражданское дело по исковому заявлению ОАО «СР» к Кузнецову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «СР» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения <номер> обратилось в суд с иском к Кузнецову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ОАО «СР» по доверенности Кийко Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в заявленном объеме, пояснил, что на основании заявления от <дата> Кузнецов С.С. (держатель карты) получил в ОАО «СР» кредитную карту <иные данные>, после перевыпуска <дата> – карта <иные данные> <номер>, № счета карты <номер>.

При подписании заявления на выдачу кредитной карты держатель карты был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты СР, Тарифами Банка и Памяткой держателя, которые в совокупности с заявлением держателя карты на получение карты являются Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, а также с информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается подписью держателя карты на заявлении на выдачу карты от <дата>. Также держатель карты ознакомлен, что договор размещен на web-сайте ОАО «СР» и в подразделениях ОАО «СР», что подтверждается его подписью в заявлении на получение карты.

Договор был заключен в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем присоединения ответчика к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты СР. Данные Условия являются публичной офертой, размещенной на сайте ОАО «СР», согласно п. 2 ст. 437 ГК РФ. Для акцепта оферты ответчик передал истцу письменное заявление на получение кредитной карты. Договор был заключен с момента получения истцом письменного заявления ответчика на получение кредитной карты.

Карта выдана держателю карты <дата>, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты от <дата>.

Кредитование ответчика по карте осуществлялось на следующих условиях: лимит кредита (возобновляемый) – <сумма>; срок кредита – 36 месяцев; льготный период беспроцентного пользования кредитом – 50 дней; процентная ставка по кредиту – 19 %.

В соответствии с п. 3.2. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты СР датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя карты. В соответствии с п. 4.1.3. Условий держатель карты обязан самостоятельно ежемесячно получать отчет по карте. Согласно п. 4.1.4. Условий датой платежа считается дата, до наступления которой держатель карты должен пополнить счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности; дату и способ пополнения счета карты держатель карты определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты.

Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5% от размера задолженности; при этом заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Таким образом, ответчик как держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

Договорные обязательства заемщиком не выполняются, с февраля 2014 года за заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам всего более 462 дней. Платежи в счет погашения задолженности по карте не вносились, либо вносились в незначительном количестве, либо в нарушение указанных сроков по Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты СР.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, п.п. 5.2.8. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты СР кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, и неустойки, вследствие нарушения условий договора, письменно известив об этом заемщика.

По состоянию на <дата> за заемщиком числится задолженность по кредиту и процентам в размере <сумма>, в том числе: <сумма> – просроченный основной долг; <сумма> – просроченные проценты за пользование кредитом; <сумма> – неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом; <сумма> – комиссии банка.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с нарушением держателем карты условий договора, на основании п.п. 5.2.8. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты СР в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки по договору (исх. <номер> от <дата>), в установленный срок ответа от заемщика не поступило, кредит не погашен. В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Просит суд взыскать в пользу Открытого акционерного общества «СР» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения <номер> с ответчика Кузнецова С.С. задолженность по кредитной карте <иные данные> <номер> от <дата> в размере <сумма>, в том числе: <сумма> – просроченный основной долг; <сумма> – просроченные проценты за пользование кредитом; <сумма> – неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом; <сумма> – комиссии банка. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «СР» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения <номер> с ответчика Кузнецова С.С. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Ответчик Кузнецов С.С. в судебном заседании признал в заявленном объеме исковые требования ОАО «СР» о взыскании с него в пользу Открытого акционерного общества «СР» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения <номер> задолженности по кредитной карте <иные данные> <номер> от <дата> в размере <сумма>, в том числе: <сумма> – просроченный основной долг; <сумма> – просроченные проценты за пользование кредитом; <сумма> – неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом; <сумма> – комиссии банка; а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <сумма>, что сделано ответчиком добровольно, по своей инициативе, после разъяснения ему последствий признания иска, предусмотренных ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, что отражено в заявлении под роспись и приобщено к материалам дела. Просит требования истца удовлетворить, принять признание иска.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Судом принято признание иска ответчиком, что отражено в протоколе судебного заседания, поскольку такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом принято признание иска ответчиком, что является самостоятельным основанием для удовлетворения требований истца, т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с чем с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитной карте <иные данные> <номер> от <дата> в размере <сумма>, в том числе: <сумма> – просроченный основной долг; <сумма> – просроченные проценты за пользование кредитом; <сумма> – неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом; <сумма> – комиссии банка.

В соответствии со статьей 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>, понесенные истцом при подаче иска в суд, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «СР» удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «СР» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения <номер> с ответчика Кузнецова С.С. задолженность по кредитной карте <иные данные> <номер> от <дата>, в размере <сумма>, в том числе: <сумма> – просроченный основной долг; <сумма> – просроченные проценты за пользование кредитом; <сумма> – неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом; <сумма> – комиссии банка.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «СР» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения <номер> с ответчика Кузнецова С.С. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 29.08.2015 года.

Председательствующий судья