Решение по делу № 2-723/2016 от 23.03.2016

Копия         Дело № 2-723/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2016 года            с.Октябрьское

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи       Приходько В.А.,

при секретаре         Востряковой Е.Н.,

с участием прокурора       Дроженко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело с участием истца Кощеевой О.П. по иску Кощеева О.П. к Сергеев В.В. взыскании компенсации морального вреда от преступления,

У С Т А Н О В И Л:

Кощеева О.П. обратилась с иском к Сергееву В.В. о возмещении компенсации морального вреда от преступления, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Сергеев В.В. причинил множественные телесные повреждения ее супругу КВР, который он полученных травм скончался. В настоящее время Сергеев В.В. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ и отбывает наказание в местах лишения свободы. Действиями ответчика в связи со смертью супруга ей причинен моральный вред, который заключается в нравственных страданиях, связанных с потерей близкого человека. Причиненный моральный вред оценивает в <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Кощеева О.П. на исковых требованиях настаивала, ссылаясь на обстоятельства, изложенных в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик Сергеев В.В. в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка, отзыва не направил, желание участвовать в судебном заседании не изъявил.

ГПК РФ и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами гражданских дел. Следовательно, суды не обязаны этапировать указанных лиц к местам разбирательства гражданских дел с целью обеспечения их личного участия в судебном заседании.

Учитывая, что предмет, основание иска не изменялись, размер исковых требований не увеличен, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Сергеева В.В., надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Кощеева О.П. является супругой КВР, что следует из копии свидетельства о заключении брака (л.д.4).

Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Сергеев В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.9-21).

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сергеева В.В. приговор оставлен без изменения (л.д.22-26). Так как приговор вступил в законную силу, вина Сергеева В.В. по ч.4 ст. 111 УК РФ в причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшей по неосторожности смерть потерпевшего КВР, и причинении морального вреда истцу установлена и доказыванию не подлежит.

Согласно статья 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, имущественное и семейное положение ответчика.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При рассмотрении дела установлено, что в результате преступления, совершенного ответчиком Сергеевым В.В., и смертью супруга истца, ей лично причинены невосполнимые нравственные и физические страдания, которые выразились в том, что она тяжело переживает до настоящего времени потерю близкого ей человека - супруга, с которых состояла в брачных отношениях и совместно проживала с ДД.ММ.ГГГГ года, вели совместное хозяйство, у них имеется совместный ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, КВР являлся единственным кормильцем в семье.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного Кощеевой О.П., суд принимает во внимание вину Сергева В.В. в виде умысла на причинение тяжкого вреда здоровью другому человеку, повлекшее по неосторожности смерть человека, физические и нравственные страдания, перенесенные Кощеевой О.П. в связи совершенным в отношении её супруга преступлением, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Кощеевой О.П. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб, поскольку данный размер суд находит справедливым, соразмерным содеянному, учитывает имущественное и семейное положение ответчика, его возраст, состояние здоровья. При этом ответчик не возражал по поводу размера заявленных истцом требований.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет. Таким образом, суд приходит к выводу, что с Сергеева В.В. подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кощеева О.П. удовлетворить.

Взыскать с Сергеев В.В. в пользу Кощеева О.П. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Сергеев В.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья         В.А.Приходько