Приговор по делу № 1-64/2018 от 20.02.2018

Дело № 1-64/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                     16 марта 2018 года

    Ступинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Струковой П.С.,

с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Гавиловской Д.А., защитника адвоката Цыганок Н.Н., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов АП МО, представившего удостоверение №, выданного УМЮ МО РФ ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Сухомлиновой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

МОРОЗОВА Василия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с-з «Смена» <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не имеющего иждивенцев, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, д. Прудские выселки, <адрес>, не работающего, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Морозов В.Ю. согласился с тем, что совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно:

Морозов В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в бытовке, расположенной на участке 34 садоводческого некоммерческого товарищества (далее СНТ) «Дорожник» вблизи <адрес> городского округа <адрес>, и в это время у него (Морозова В.Ю.), достоверно знающего, что в барсетке, убранной в сумку находящуюся под раскладушкой, хранятся принадлежащие ранее ему знакомому Журжиу Г.Г. денежные средства, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, из указанной барсетки.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Морозов В.Ю., в указанное время, находясь в указанном месте, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и осознавая, что его действия носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, достал из-под раскладушки, стоящей в бытовке по указанному адресу, указанную спортивную сумку, после чего осмотрев находящуюся в ней барсетку, обнаружил и забрал из нее (барсетки) денежные средства в сумме 26 000 рублей, принадлежащие Журжиу Г.Г., которые положил в карман одетой на нем куртки.

После чего Морозов В.Ю., тайно похитив денежные средства, принадлежащие Журжиу Г.Г. на общую сумму № рублей, с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Журжиу Г.Г., значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Морозов В.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Морозов В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле участка 38 СНТ «Дорожник» вблизи <адрес> городского округа <адрес>, увидел автомобиль «ФИО1» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ранее ему знакомому Журжиу Г.Г., припаркованный в указанном месте, и в это время у него (Морозова В.Ю.), из корыстных побуждений, с целью личной наживы возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного автомобиля.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Морозов В.Ю., в указанное время, зашел в бытовку, расположенную на участке 34 СНТ «Дорожник» вблизи <адрес> городского округа <адрес>, и находясь в указанном месте, в указанное время, будучи уверенным, что за ним никто не наблюдает, в поисках ключа от указанного автомобиля осмотрел спортивную сумку, принадлежащую Журжиу Г.Г., находящуюся в бытовке по указанному адресу, и обнаружил в ней ключ с брелком сигнализации от автомобиля «Ниссан Альмера Классик» государственный регистрационный знак № №, который забрал с собой.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на кражу, Морозов В.Ю. подошел к вышеуказанному автомобилю «ФИО1» государственный регистрационный знак А 849 УР 190 РУС, припаркованному возле участка 38 СНТ «Дорожник» вблизи <адрес> городского округа <адрес>, и открыв с помощью указанного брелка сигнализации водительскую дверь данного автомобиля, сел за рулевое управление автомобиля на водительское сиденье.

Находясь в салоне автомобиля «ФИО1» государственный регистрационный знак А 849 УР 190 РУС, Морозов В.Ю., при помощи указанного выше ключа запустил двигатель данного автомобиля, принадлежащего Журжиу Г.Г., стоимостью 320 000 рублей, после чего, управляя им, действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, с места совершения преступления на нем скрылся. Таким образом, Морозов В.Ю., тайно похитив принадлежащее Журжиу Г.Г. имущество, а именно: автомобиль «ФИО1» государственный регистрационный знак №, стоимостью 320 000 рублей, с комплектом ключа и брелка сигнализации, входящих в стоимость автомобиля, распорядился ими по своему усмотрению, причинив Журжиу Г.Г. материальный ущерб, на общую сумму 320 000 рублей, в крупном размере.

Таким образом, Морозов В.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ.

По окончании ознакомления Морозова В.Ю. с материалами уголовного дела, он в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Морозов В.Ю., после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника, заявил, что обвинение ему понятно, он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт в полном объеме, и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, дополнительного времени для подготовки к судебному разбирательству ему не требуется.

    Государственный обвинитель, потерпевший Журжиу Г.Г., а так же защитник, возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство Морозова В.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимому обвинения принимает во внимание, что Морозов В.Ю. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимого Морозова В.Ю. суд квалифицирует по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «в» УК РФ, по признакам совершения тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по признакам совершения тайного хищения чужого имущества, в крупном размере.

При назначении наказания Морозову В.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, что Морозов В.Ю. ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Морозова В.Ю. являются: полное признание вины на стадии следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Морозова В.Ю. не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания Морозову В.Ю., суд, наряду с его полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его положительное состояние здоровья, а так же то, что Морозов В.Ю. ущерб потерпевшему не возместил.

Наличии по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств свидетельствуют о том, что исправление Морозова В.Ю. возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания по каждому из совершенных преступлений в виде лишения свободы, с назначением окончательного наказания с применением ст. 73 УК РФ, без назначения по каждому из совершенных преступлений дополнительных видов наказаний.

Кроме того, судья считает, что в обвинительном заключении и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, либо понижения для Морозова В.Ю. по каждому из совершенных преступлений, категории преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 302-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Морозова Василия Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде лишение свободы:

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, сроком на 1 (один) год лишения свободы;

по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, сроком на 3 (три) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 месяца, на основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в 3 (три) года.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ, возложить на условно осужденного Морозова В.Ю. исполнение следующих обязанностей: в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу, обратиться для постановки на учет в специализированный орган по месту жительства, не менять место постоянного проживания (пребывания) без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц, в дни и часы, установленные контролирующим органом.

Меру пресечения осужденному Морозову В.Ю. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Оставить за потерпевшим Журжиу Г.Г. право на взыскание материального ущерба в рамках гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: барсетка «GETENIU», из которой Морозов В.Ю. в ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства в сумме 26 000 рублей, автомобиль «ФИО1» государственный регистрационный знак А 849 УР 190 РУС и ключ с брелком сигнализации, возвращенные на стадии следствия потерпевшему – оставить по принадлежности у собственника Журжиу Г.Г.; следы папиллярных узоров рук, откопированные на два отрезка прозрачной липкой ленты «скотч» и наклеенные на отрезок белой бумаги - хранить в материалах уголовного дела.    

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течении десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья                 П.С. Струкова