Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6831/2018 ~ М-6618/2018 от 08.10.2018

Дело № 2-6831/2018 66RS0003-01-2018-006587-95

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2018.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2018 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мурашовой Ж.А.,

при секретаре судебного заседания Евтифеевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлевой Любови Ивановны к ООО «Страховая компания «РГС-Жизнь» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Журавлева И.В. обратилась в суд с иском к ООО «СК «РГС-Жизнь» о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование которого указала, что *** она заключила с ответчиком договор страхования по программе «БКС Жизнь». Данный факт подтвержден полисом страхования жизни, здоровья и трудоспособности №*** от ***. Вышеуказанный договор заключен на основании Общих правил страхования жизни, здоровья и трудоспособности №***. В соответствии с разделом *** договора срок его действия с <***> *** до <***> ***. Согласно разделу 7 период уплаты страховых взносов по Договору страхования равен сроку действия договора. Договором страхования предусмотрен льготный период 62 дня для оплаты очередного страхового взноса. Льготный период начинается с даты, установленной в договоре страхования, в качестве даты уплаты очередного страхового взноса. В течение льготного периода Страховщик несет ответственность по договору страхования в полном объеме. Страховщик при определении размера страховой выплаты удерживает сумму просроченных страховых взносов. Договор вступает в силу при уплате безналичным путем страхователем страховой премии в полном объёме. Если к сроку, установленному в договоре страхования, страховая премия не была уплачена или была уплачена не полностью, Договор считается не вступившим в силу, а поступившая на счет Страховщика сумма возвращается. Дата вступления договора в силу указывается в договоре. В соответствии с положениями VI договора взнос по договору уплачивается не позднее 19 января каждого полисного года в течение периода уплаты взносов. Все платежи осуществляются по курсу доллара США, установленного ЦБ РФ на день оплаты страховой премии (страхового взноса). В соответствии с выпиской по счету №*** за период с *** по *** и за период с *** по *** Журавлева Л.И. платила следующие суммы страховых взносов: ***- *** руб., *** – *** руб., *** – *** руб. Согласно разделу 13 общих условий действие договора страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии в установленные договором сроки. По смыслу казанных норм Журавлева Л.И. должна была внести очередной взнос за 2017 год в период с *** по *** С *** договор должен считаться расторгнутым. Полагает, что платежи на сумму 106441 руб. от *** и <***> руб. от ***, всего на сумму 215091 руб. являются для ООО «СК «РГС-Жизнь» с *** неосновательным обогащением.

Просит с учетом уточнений взыскать с ООО «СК РГС-Жизнь» в пользу Журавлевой Л.И. сумму неосновательного обогащения денежные средства в размере 226501 руб. 64 коп., из которых сумма неосновательного обогащения - 215091 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11410 руб. 64 коп., компенсацию морального вреда 100000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 65000 руб.

Истец Журавлева И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца Астафьев А.В. в судебном заседании 10.12.2018, 12.12.2018 поддержал доводы и требования иска, настаивал на их удовлетворении.

03.09.2018 произведена смена наименования ООО «Страховая компания «РГС-Жизнь» на ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» (л.д. 39, 40).

Представитель ответчика ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» Никитина М.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам письменного отзыва. Просит суд учесть, что возврат денежных средств истцу произведен в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «Компания БКС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном отзыве считает требования иска необоснованными (л.д. 173).

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая) (п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса или в иных документах, содержащих такие условия.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что *** Журавлева Л.И. заключила с ООО «СК «РГС-Жизнь» договор страхования по программе «БКС Жизнь» (полис №*** от ***).

Настоящий договор заключен на основании Общих правил страхования жизни, здоровья и трудоспособности № *** Срок действия договора страхования 7 лет.

В соответствии с разделом VI Договора стороны установили периодичность уплаты страховых взносов раз в год, не позднее 19 января каждого полисного года в течение периода уплаты взносов: с *** по ***.

Согласно разделу 7 Приложения №1 к Полису №*** от *** период уплаты страховых взносов по Договору страхования равен сроку действия договора. Договором страхования предусмотрен льготный период 62 дня для оплаты очередного страхового взноса. Льготный период начинается с даты, установленной в договоре страхования, в качестве даты уплаты очередного страхового взноса. В течение льготного периода Страховщик несет ответственность по договору страхования в полном объеме. Страховщик при определении размера страховой выплаты удерживает сумму просроченных страховых взносов. Договор вступает в силу при уплате безналичным путем страхователем страховой премии в полном объёме. Если к сроку, установленному в договоре страхования, страховая премия не была уплачена или была уплачена не полностью, Договор считается не вступившим в силу, а поступившая на счет Страховщика сумма возвращается. Дата вступления договора в силу указывается в договоре.

*** Журавлева Л.И. внесла страховой взнос по Договору в размере <***> руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12).

Из анализа вышеуказанного следует, что Журавлева Л.И. должна была внести очередной взнос за 2017 год в период с *** до *** (с учетом льготного периода).

*** Журавлевой Л.И. внесен страховой взнос по Договору от *** в размере <***> руб. за период 2017 года. Таким образом, поскольку Журавлевой Л.И. страховой взнос не был уплачен в установленный законом срок, его действие следует считать прекращенным с ***, что не оспаривается ответчиком.

В соответствии с Программой страхования на установленных условиях и по соглашению со страховщиком страхователь имеет право возобновить досрочно прекращенный договор.

*** истцом подано заявление о возобновлении Договора страхования, уплачен страховой взнос в размере <***> руб. В ответ на указанное заявление *** ответчиком направлены Журавлевой Л.И. дополнительные соглашения №*** и №***

*** Журавлева Л.И. отказалась от заключения дополнительных соглашений, подала заявление о возврате уплаченных денежных средств.

*** ответчиком произведен возврат денежных средств истцу в размере 8785 руб. 51 коп., 12.12.2018 – 206373 руб. 31 коп.

Согласно положениям п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации Ф лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанного имущества ответчиком. Доказыванию также подлежит размер неосновательного обогащения.

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца.

Поскольку на момент рассмотрения спора денежные средства, уплаченные истцом по прекращенному Договору страхования от ***, ответчиком возвращены в указанном истцом размере, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований Журавлевой Л.И. о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере <***>.

Оценивая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено ранее заявление о возврате уплаченных денежных средств подано Журавлевой Л.И. ***

*** ответчиком произведен возврат денежных средств истцу в размере <***>., *** – <***>.

Таким образом, период просрочки возврата денежных средств составляет с *** по ***.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за указанный период составляет <***>

Задолженность, руб.	Период просрочки			Оплата		Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]?[4]?[7]/[8]
215 091	20.11.2018	23.11.2018	4	0	-	7,50%	365	176,79
206 305,49	24.11.2018	11.12.2018	18	8 785,51	23.11.2018	7,50%	365	763,05
Итого:			22	8 785,51	7,50%	939,84

Истцом Журавлевой Л.И. также заявлены требовании о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Статья 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая общие положения компенсации морального вреда, при определении оснований и размера такой компенсации отсылает к правилам главы 59 и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсации подлежит моральный вред, причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В силу ч. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, связанный с нарушением имущественных прав граждан, подлежит компенсации только при наличии специального указания об этом в законе.

Поскольку ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает компенсацию морального вреда, если нарушены личные неимущественные права либо совершены действия, посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, то в настоящем гражданском деле положения названной статьи не применимы, поскольку данных о нарушении личных неимущественных прав, либо нематериальных благ, принадлежащих истцу, судом не установлено и материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, требования о возмещении морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств того, что со стороны ответчика имели место действия, направленные на нарушение личных неимущественных прав истца или посягающие на принадлежащие ему материальные блага, по делу не представлено. Законом возмещение морального вреда в данном случае не предусмотрено. Специальный закон, на основании которого может быть взыскана компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав, в основании иска не указан.

Поскольку требования истца о компенсации морального вреда вытекают из имущественных требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере <***>., которые подтверждены договором на оказание юридических услуг от *** квитанцией (л.д.15).

Из разъяснений, изложенных в пунктах 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При принятии решения по делу, суд учитывает объем оказанной представителем юридической помощи (подготовка документов, участие в судебных заседаниях), характер спора, длительность его рассмотрения судом, с учетом требований разумности, суд полагает необходимым определить размер расходов на оплату юридических услуг в сумме 30 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу Журавлевой Л.И. также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 360 руб. 31 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Журавлевой Любови Ивановны к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу Журавлевой Любови Ивановны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 939 руб.84 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5360 руб.31 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ж.А. Мурашова