Мотивированное решение по делу № 02-1266/2017 от 15.02.2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года Лефортовский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре Геюшовой А.Р.кызы,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1266/2017 по иску О к Ж о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать Ж утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ***, вселилась в спорное помещение вместе со своим отцом З и матерью З в 1968г. на основании ордера № от 10.10.1968г., выданного исполнительным комитетом Ждановского районного совета депутатов трудящихся, на момент вселения в квартиру истица носила фамилию З, 26.02.1977г. истица и ответчик заключили брак, истица взяла фамилию мужа – Ж, в 1989г. супружеские отношения между сторонами фактически прекратились, супруги перестали вести общее хозяйство, так как ответчик Ж намерен был создать новую семью, в 14.09.1989г. брак между истицей и ответчиком был расторгнут, в начале девяностых годов ответчик добровольно выехал из квартиры на постоянное место жительство в другое место, за период его (ответчика) отсутствия, то есть больше 25 лет, ответчик ни разу не делал попыток вернуться в квартиру по месту своей регистрации, никто не чинил ему препятствий, никаких обязанностей по содержанию квартиры ответчик не несет.

Истец Ж в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании представлял представитель по доверенности К, который иск поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Ответчик Ж в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания путем направления судебных повесток по известным суду адресам, судебные извещения вернулись без вручения их адресату с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица (Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по г.Москве) в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав и оценив письменные материалы дела, показания свидетелей, приходит к следующему.

В соответствии со ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социально найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены Кодексом, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов его семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

В случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора данный договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Наличие регистрации по месту жительства или ее отсутствие само по себе не может являться тем фактом, который свидетельствует о приобретении или утрате гражданином права на жилое помещение.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ***.

В спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы:

‑ *** с *** г.

‑ *** с *** г., которые занимают спорное жилое помещение на основании договора социального найма от 14.05.2009г.

В исковом заявлении истец указывает, что вселилась в спорное помещение вместе со своим отцом З и матерью З в 1968г. на основании ордера № от 10.10.1968г., выданного исполнительным комитетом Ждановского районного совета депутатов трудящихся, на момент вселения в квартиру истица носила фамилию З, 26.02.1977г. истица и ответчик заключили брак, истица взяла фамилию мужа – Ж, в 1989г. супружеские отношения между сторонами фактически прекратились, супруги перестали вести общее хозяйство, так как ответчик Ж намерен был создать новую семью, в 14.09.1989г. брак между истицей и ответчиком был расторгнут, в начале девяностых годов ответчик добровольно выехал из квартиры на постоянное место жительство в другое место, за период его (ответчика) отсутствия, то есть больше 25 лет, ответчик ни разу не делал попыток вернуться в квартиру по месту своей регистрации, никто не чинил ему препятствий, никаких обязанностей по содержанию квартиры ответчик не несет.

Согласно свидетельству о заключении брака от 26.02.1977г. следует, что Ж и З заключили брак 26.02.1977г., после заключения брака присвоены фамилии: мужу – Ж, жене – Ж.

Согласно свидетельству о расторжении брака от 04.05.2007г. следует, что брак между Ж и Ж прекращен 14.09.1989г. на основании решения Таганского районного суда г.Москвы.

Согласно свидетельству о заключении брака от 06.06.2007г. следует, что О и Ж заключили брак 06.06.2007г., после заключения брака присвоены фамилии: мужу – О, жене – О.

В судебном заседании 04.04.2017г. истец пояснила, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную малогабаритную квартиру, в девяностых годах ответчик пропал, но вещи его остались, через пять лет он пришел и забрал свои вещи.

Из ответа ГБУ г.Москвы «Станция скорой и неотложной медицинской помощи им. А.С. Пучкова» от 14.06.2017г. следует, что к Ж 21.04.2015г. выезжала бригада СМП по адресу: ***.

В судебном заседании 08.08.2017г. ответчик пояснил, что 15 лет назад ушел из квартиры, так как привез из Туркмении мать, которую истец не приняла, стал снимать квартиру, по адресу: *** живет женщина, которая ухаживала за его матерью, коммунальные услуги за спорную квартиру не оплачивает, в квартире давно не был.

Согласно ответу ОМВД России по Нижегородскому району г.Москвы от 13.04.2017г. следует, что Ж, 15.06.1956 года рождения, зарегистрированный по адресу: ***, с заявлениями о чинении ему препятствий в пользовании указанным жилым помещением за период с 2008г. по настоящее время не обращался.

Согласно ответу Межрайонного МФЦ районов Нижегородский и Лефортово от 19.05.2017г. следует, что информация об обращениях Ж, 15.06.1956 г.р., в Межрайонный МФЦ районов Нижегородский и Лефортово, с заявлениями по вопросу оплаты жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: ***, в период с 2010г. по настоящее время отсутствует. Перерасчеты за жилищно-коммунальные услуги по временному выбытию Ж не производились.

Истцом в материалы дела представлены копии квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг за спорную квартиру с 2014 года по 2017 год. (л.д. 64-82).

Свидетель Ш пояснила, что является соседкой по дому, проживает в доме всю жизнь, истца знает, в гостях у истца была, в квартире проживает истец, ее нынешний супруг, ответчика не помнит.

Свидетель О пояснил, что является супругом истца, в браке 10 лет, проживает в спорной квартире, ответчика никогда не видел.

Свидетель Б пояснила, что знает истца 24 года, знает только последнего мужа истца, в гостях бывает, видела в квартире только истца и ее нынешнего мужа, ответчика не видела.

Свидетель Щ пояснила, что О ее мать, Ж – отец, О проживает по адресу: ***, отец там не проживает, он там только зарегистрирован, он живет с женщиной по другому адресу, забрал все свои вещи: посуду, казан, постельное белье, с отцом видится раз в год на ее день рожденье или на день рожденье ее сына, раньше отец сильно злоупотреблял спиртными напитками.

Суд доверяет показаниям допрошенного свидетеля, поскольку они даны лицами, лично не заинтересованным в исходе дела, согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами.

Таким образом, учитывая, что ответчик выехал из спорного жилого помещения более 10 лет назад, обязанностей по оплате коммунальных платежей не несет, то есть добровольно отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма спорного жилого помещения, доказательств обратного суду, вопреки ст.56 ГПК РФ, не представлено, несмотря на то, что судом ответчику предоставлялось достаточно времени для предоставления доказательств, регистрация носит уведомительный характер, учитывая все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает возможным иск удовлетворить, признать Ж утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать Ж утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***.

Снять Ж с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке.

Судья: Е.В.Боронина