Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1255/2020 ~ М-1399/2020 от 23.10.2020

Дело №2-1255/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2020 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.

при секретаре П

с участием прокурора Х

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкилев А.В., Шкилев Ю.В. к Шкилев П.В., Шкилев А.В., Шкилев А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Шкилев А.В., Шкилев Ю.В. обратились в Туапсинский районный суд с иском к Шкилеву П.В., Шкилеву А.В., Шкилеву А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивировав тем, что истцам на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в котором зарегистрированы ответчики, Шкилев А.В. в домовладении не проживает с 2003 года, Шкилев П.В. с 2010 года, Шкилев А.А. никогда в спорном жилом доме не проживал, их личные вещи отсутствуют, наличие регистрации ответчиков создает истцам, как собственникам, препятствия в распоряжении своим имуществом по своему усмотрению. Просят признать Шкилева П.В., Шкилева А.В., Шкилева А.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, обязать уполномоченный орган снять Шкилева П.В., Шкилева А.В., Шкилева А.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес> 9.

В судебном заседании представитель истцов Шкилева А.В., Шкилева Ю.В., действующая по доверенности Б, иск поддержала просила его удовлетворить, ответчики Шкилев П.В., Шкилев А.В., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, место жительства Шкилева А.А. неизвестно, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с участием адвоката С, привлеченного в порядке ст.50 ГПК РФ, который иск не признал, возражал против удовлетворения иска, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по Туапсинскому району, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части признания утратившими право пользования жилым помещением в отношении Шкилева П.В., Шкилева А.В., не приобретшим право пользования жилым помещением в отношении Шкилева А.А., суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, истцам Шкилеву А.В., Шкилеву Ю.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> 9.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с законом.

Право собственника жилого помещения на осуществление права владения, пользование и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением предусмотрено ст.30 ЖК РФ.

Из данных домовой книги следует, что ответчики зарегистрированы в жилом доме, принадлежащем истцам.

В судебном заседании установлено, что ответчики Шкилев П.В., Шкилев А.В., зарегистрированные в спорном жилом доме, по месту регистрации не проживают, Шкилев А.А. в спорном жилом доме никогда не проживал, их личные вещи в жилом доме отсутствуют, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст.304 ГК РФ истец вправе требовать устранения всяких нарушений своего права.

Регистрация ответчиков по жилому дому, принадлежащему истцам, нарушает право истцов, как собственника на осуществление своих прав по распоряжению и владению своим имуществом.При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в части признания утратившими право пользования жилым помещением в отношении Шкилева П.В., Шкилева А.В., не приобретшим право пользования жилым помещением в отношении Шкилева А.А.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ, п.23(1) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ, за один день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, которое подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Признать Шкилев П.В., Шкилев А.В., утратившими право пользования жилым помещением, Шкилев А.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>

Обязать ОВМ ОМВД по Туапсинскому району снять Шкилев П.В., Шкилев А.В., Шкилев А.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Выплатить адвокату Краснодарской коллегии адвокатов, Туапсинский филиал № С за счет средств федерального бюджета, процессуальные издержки в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей по реквизитам Краснодарской коллегии адвокатов, Туапсинский филиал №: расчетный счет № в филиале «Южный» ПАО «Банк Уралсиб» <адрес> <данные изъяты>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                            

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>