№ 2 - 790/12
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 февраля 2012 г.
Районный суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего Галицкой В.А.
При секретаре Тищенко Р.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Росбанк» в лице Ростовского филиала к Жихарев В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТА Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Жихарев В.В., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Жихарев В.В. был заключен Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № № на сумму <данные изъяты> рублей, со ставкой по кредиту 20,00 % годовых.
Банк открыл должнику личный банковский счет; перечислил сумму кредита на личный банковский счет заемщика, выдал наличные денежные средства по расходному кассовому ордеру. Срок полного погашения кредита истек ДД.ММ.ГГГГ
На сегодняшний день должником неоднократно нарушались условия Договора, а именно: от должника поступали платежи, но не всегда своевременно. Последняя оплата ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору и произведена реструктуризация задолженности, согласно чего изменились: размер процентной ставки (с 20,00 % на 25,27 % годовых), сумма ежемесячного платежа.
На основании вышеизложенного и согласно кредитного договора, ст. 811, 819 ГК РФ Банк имеет право требовать досрочного погашения всей суммы кредита и уплаты начисленных на него процентов.
Со стороны банка предпринимались попытки досудебного урегулирования разногласий, а именно: в адрес должника высылалось требование о досрочном возврате кредита.
До настоящего времени в адрес Банка каких-либо заявлений от Заемщика не поступало.
Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет:
Основной долг - <данные изъяты> руб.;
Начисленные проценты - <данные изъяты> руб.;
Комиссия за ведение счета - <данные изъяты> руб.;
Общая задолженность по кредитному договору составляет: <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5. требования иска поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Жихарев В.В. был заключен Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № на сумму <данные изъяты> рублей, со ставкой по кредиту 20,00 % годовых.
Банк открыл должнику личный банковский счет; перечислил сумму кредита на личный банковский счет заемщика, выдал наличные денежные средства по расходному кассовому ордеру. Срок полного погашения кредита истек ДД.ММ.ГГГГ
На сегодняшний день должником неоднократно нарушались условия Договора, а именно: от должника поступали платежи, но не всегда своевременно. Последняя оплата ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору и произведена реструктуризация задолженности, согласно чего изменились: размер процентной ставки (с 20,00 % на 25,27 % годовых), сумма ежемесячного платежа.
На основании вышеизложенного и согласно кредитного договора, ст. 811, 819 ГК РФ Банк имеет право требовать досрочного погашения всей суммы кредита и уплаты начисленных на него процентов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Вместе с тем, в кредитный договор включены положения, предусматривающие плату за обслуживание ссудного счета, они являются недействительными и противоречат требованиям Закона РФ «О защите прав потребителей». Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 года №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителя регулируются ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Исходя из содержания Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» (утверждено Банком России 26.03.2007 года №302-П) и информационного письма Банка России от 29.08.2003 года №4, ссудные счета используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Следует также учесть, что указанный вид комиссий нормами ГК РФ, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно, взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителей.
При таких обстоятельствах, условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства, поэтому требования истца о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в размере 1464,60 руб. являются не правомерными, в данной части иск подлежит отклонению.
В материалы дела представлен истцом расчет, данный расчет ответчиком не оспорен, соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, в связи с чем суд полагает возможным положить его в основу решения, в части определения размера подлежащей взысканию суммы.
В ходе судебного разбирательства Юн Р.Д. пояснила суду, что у неё имеются материальные трудности, однако она погасит задолженность по возможности.
Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.; ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 7 ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░ 2012░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░