Решение по делу № 12-81/2020 от 21.01.2020

Мировой судья – Беляева О.М.

Дело № 12-81/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь                           30 января 2020 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Гурьева В.Л.,

при секретаре Бородулине А.А.,

с участием инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми ФИО5,

рассмотрев жалобу Лядова Сергея Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 14 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лядова Сергей Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,, проживающего по адресу: <адрес>.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 14 ноября 2019 года Лядов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Лядов С.В. просит отменить постановление мирового судьи, так как не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении в связи с тем, что по адресу: <адрес> он не проживает с 2013 года, фактически проживает по адресу: <адрес>.

Лядов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Инспектор полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми ФИО5 в судебном заседании пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении Лядов С.В. указывал только адрес места регистрации, иных адресов проживания не сообщал. Просил отказать в удовлетворении жалобы.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 28 сентября 2019 года в 07 час. 05 мин. на <адрес> водитель Лядов С.В. управлял транспортным средством марки «INFINITI FX35», государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 28.09.2019 года, в котором должностным лицом изложены обстоятельства вменяемого Лядову С.В. правонарушения, с которым Лядов С.В. ознакомлен и замечаний к которому у него не имелось;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 28.09.2019, составленным в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Лядов С.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), протокол подписан Лядовым С.В. без замечаний;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 28.09.2019, которым установлено состояние алкогольного опьянения Лядова С.В, результаты исследования подтверждены бумажным носителем, согласно которому показания прибора составили – 0,56 мг/л;

- копией свидетельства о поверке на средство измерения – анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810, заводской номер ARBJ-0079;

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Лядова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

    Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

    Указанным доказательствам мировым судьей была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

    Довод заявителя о том, что он не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении, нельзя признать состоятельными.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Часть 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Довод заявителя о фактическом проживании им по другому адресу не влечет удовлетворение жалобы, поскольку объективных данных, подтверждающих факт отсутствия адресата по месту регистрации и отсутствия у него объективной возможности получить извещение не представлено.

При этом необходимо отметить также, что заявителем не представлено доказательств в подтверждение невозможности получения судебной корреспонденции по уважительным причинам, а отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации почтовой корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам гражданин.

Как следует из материалов дела, извещение о рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей было направлено по адресу регистрации места жительства Лядова С.В., указанного в протоколе об административном правонарушении № от 28.09.2019. Указанное извещение о судебном заседании назначенном на 14.11.2019 получено 05.11.2019, о чем свидетельствует уведомление о вручении (л.д.19). О причинах неявки Лядов С.В. в суд не сообщал, с ходатайствами и заявлениями не обращался.

Таким образом, мировым судьей приняты надлежащие меры к извещению Лядова С.В. о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. О фактическом проживании по другому адресу Лядов С.В. ни должностным лицам ГИБДД, ни мировому судье не сообщил.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесенное мировым судьей соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Наказание Лядову С.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Каких-либо процессуальных нарушений, способных повлечь отмену вынесенного судебного постановления, изучением материалов дела не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, при изучении материалов дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 14 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Лядова Сергея Викторовича оставить без изменения, жалобу Лядова Сергея Викторовича – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу, может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:                        В.Л. Гурьева