Постановление по делу № 4/14-5/2015 от 22.04.2015

Дело № 4/14-5/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2015 года г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Заболотной Н.Н.,

при секретаре – Полуевой А.А.

с участием прокурора – Неметуллаевой Э.С.,

представителя заявителя – ФИО6

представителя инспекции по делам несовершеннолетних и защите их прав – ФИО10

представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав – ФИО7

защитника осуждённого – адвоката ФИО11

рассмотрев представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> ФИО8 об установлении дополнительных обязанностей в отношении осужденного ФИО1, -

у с т а н о в и л :

В суд поступило представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> ФИО8 об установлении дополнительных обязанностей в отношении осужденного ФИО1, мотивированное тем, что ДД.ММ.ГГГГ осуждённому ФИО1 в присутствии отца ФИО9 разъяснён порядок и условия отбывания наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, о чем отобрана подписка, проведена первоначальная беседа, ФИО1 предупреждён об ответственности за уклонение от отбывания данного вида наказания, а также ему разъяснены последствия в случае невыполнения обязанностей, возложенных на него судом. ДД.ММ.ГГГГ в адрес инспекции поступила справка – характеристика из ОПДН ОУУП и ПДН №3, в которой изложено, что семья неполная, контроль со стороны отца за поведением сына отсутствует, ФИО1 систематически пропускает занятия в школе без уважительных причин, склонен к совершению противоправных деяний и употреблению алкогольной продукции. ФИО9 неоднократно привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес инспекции из учебного заведения, где обучается несовершеннолетней, поступила характеристика в отношении ФИО1 В данной характеристике отражено, что ФИО1 имеет низкую мотивацию к получению знаний, отношение к учёбе безразличное, состоит на внутришкольном учёте с ДД.ММ.ГГГГ по причине допущения пропусков занятий и совершения драк. Со стороны отца контроль недостаточный, так как он большее время проводит на работе, родительские собрания не посещает. ДД.ММ.ГГГГ у осуждённого было отобрано письменное пояснение, в ходе которого ему повторно разъяснён порядок и условия отбывания наказания, а также обязанности, возложенные на него судом. ФИО1 предупреждён о том, что в случае нарушения обязанностей, к нему будет применена мера взыскания в виде предупреждения, в случае систематического нарушения обязанностей его материалы могут быть направлены в суд для отмены условного срока. В связи с чем заявитель просит установить осуждённому дополнительные обязанности в виде периодической явки в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Представитель филиала по Центральному району г. Симферополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю в судебном заседании представление поддержала, просила удовлетворить.

Прокурор просил удовлетворить представление.

Представитель инспекции по делам несовершеннолетних и защите их прав – ФИО10, представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав – ФИО7 не возражали против удовлетворения представления.

Защитник осуждённого – ФИО11 просил в удовлетворении представления отказать.

Выслушав прокурора, представителя филиала по <адрес> Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> и городу федерального значения Севастополю, представителя инспекции по делам несовершеннолетних и защите их прав, представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, защитника осуждённого, обозрев материалы личного дела, уголовного дела, исследовав материалы представления, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«а,в» УК Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев. На основании ст. 73 УК Российской Федерации считать назначенное ФИО1 наказание условным. Установлен испытательный срок на два года, возложена на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить установленный ему испытательный срок, но не более, чем на один год.

В силу ч.7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ осуждённому ФИО1 в присутствии отца ФИО9 разъяснён порядок и условия отбывания наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, о чем отобрана подписка, проведена первоначальная беседа, ФИО1 предупреждён об ответственности за уклонение от отбывания данного вида наказания, а также разъяснены последствия в случае невыполнения обязанностей, возложенных на него судом.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отобрано письменное пояснение.

Согласно справке – характеристике ОПДН ОУУП и ПДН ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес> МВД по Республики Крым ФИО1 систематически пропускает занятия в школе без уважительных причин, склонен к совершению противоправных деяний и употреблению алкогольной продукции. За время проведения профилактической беседы с семьей, положительной динамики не наблюдается, несовершеннолетний ФИО1 продолжает вести антиобщественный образ жизни, отец за ребенком не следит, к рекомендациям не прислушивается. ФИО9 неоднократно привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Согласно рапорту ст. инспектора филиала по <адрес> в <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РК и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена проверка по месту жительства ФИО1 На момент проверки осуждённого не было дома, беседа проведена с его дедушкой ФИО12, который пояснил, что ФИО1 пропускает занятия в школе, в быту не помогает.

В соответствии с заключением ОПДН ОП № «Центральный» в ходе обследования семейно – бытовых условий жизни несовершеннолетнего ФИО1от ДД.ММ.ГГГГ даны рекомендации усилить контроль за ФИО1

Согласно характеристике от ДД.ММ.ГГГГ выданной МБОУ СОШДС № ФИО1 имеет низкую мотивацию к получению знаний. Отношение к учёбе безразличное, желания учиться нет. Состоит на внутри школьном учёте с ДД.ММ.ГГГГ по причине допущения пропусков занятий и совершения драк. С 2012 года получал образование по форме «экстернат», в 2014/2015 учебном году с февраля ФИО13 находится на обучении по форме «самообразование». По характеру психически легко возбудим, не выдержан, на замечания педагогов реагировал адекватно. Поручения классного руководителя выполнял. Контроль со стороны ФИО9 недостаточный, так как он большее время проводит на работе. Родительские собрания в 2014/2015 не посещал.

В обращении зам. Директора по УВР от ДД.ММ.ГГГГ указано, что отец ФИО2 влияния на сына не имеет. Полностью отсутствует контроль, и несовершеннолетний представлен сам себе. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 необходимо устранить академическую задолженность, пройти промежуточную аттестацию и составить заявление о допуске к написанию итогового сочинения. Многочисленные посещения и беседы результатов не принесли. ФИО1 не будет допущен к похождению государственной итоговой аттестации и не получит документ об образовании. Будет поставлен вопрос об исключении из школы ФИО1 на педагогическом совете.

Согласно уведомлению ГБУРК «Симферопольский городской центр социальных служб для семьи, детей и молодёжи» от ДД.ММ.ГГГГ № специалистами по социальной работе СГЦСССДМ ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся выход по месту проживания ФИО9, составлен акт. В ходе беседы ФИО9 пояснил, что он не уделял должного внимания воспитанию несовершеннолетнего сына по причине занятости на работе. Проведена профилактическая беседа. Семья ФИО14 находится на контроле у специалиста по социальной работе СГЦСССДМ, членам семьи оказываются социальные услуги в соответствии с потребностями.

Согласно ответу на запрос ОП № «Центральный» в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, комиссией по делам несовершеннолетних <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 руб.

Все вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости усиления контроля за поведением осужденного и установления дополнительной обязанности в отношении ФИО1, в связи с чем суд считает, что представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> ФИО8. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 73 УК Российской Федерации, ст. ст. 397, 399 УПК Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по <адрес> ФКЧ УИИ по <адрес> и городу федерального значения Севастополю ФИО8 – удовлетворить.

Установить ФИО1 дополнительные обязанности в виде явки в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию не реже 1 раза в месяц.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд Республики Крым РФ.

Судья: Заболотная Н.Н.