Решение по делу № 2-3602/2018 ~ М-4063/2018 от 09.10.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Алейниковой И.А.,

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Андреевой ОВ о взыскании задолженности по кредиту, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, пени, судебных расходов. До обращения с настоящим иском истцом подавалось заявление о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, по которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 468 354,00 руб.на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 18,00% годовых, а ответчик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23-го числа каждого месяца. Свои обязательства по выдаче кредита в сумме банк выполнил. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы предусмотренные договором. В расчете задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10% от суммы задолженности по пеням, таким образом, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 503 014,72 руб., в том числе по основному долгу в размере 443 480,34 руб., по плановым процентам – 49 918,96 руб., по пени – 9 615,42 руб. Просят взыскать указные суммы с ответчика, а также уплаченную госпошлину за предъявление иска в суд.

В судебном заседании представитель истца не явился, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. От ответчика в суд поступило письменное ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности. Судом в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности отказано, по основаниям, изложенным в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан выплатить кредитору неустойку.

Судом установлено, что между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, что подтверждается уведомлением о полной стоимости кредита, Анкетой-заявлением на получение кредита.

Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 468 354,00 руб.на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 18,00% годовых, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

Как установлено в судебном заседании, на основании внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Ответчик в установленные сроки возврат кредитов и уплату процентов производила нерегулярно, в результате чего допустила задолженность, указанное подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ, п.3.2.3 Правил, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 503 014,72 руб., в том числе по основному долгу в размере 443 480,34 руб., по плановым процентам – 49 918,96 руб., по пени – 9 615,42 руб.

В расчете задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10% от суммы задолженности по пеням.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по договорам кредитования. Ответчик же в установленные сроки возврат кредитов и уплату процентов не производила, в результате чего допустила задолженность.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, 333.18 ч.2 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 8230,15 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 503 014,72 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8230,15 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░