Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-455/2015 от 10.12.2015

Дело №2а-455/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

посёлок Пряжа 25 декабря 2015 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

при секретаре Арефьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костомукша Республики Карелия (межрайонное) к Смолиной М. Б. о взыскании пени за просрочку уплаты обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

    Административный истец обратился в суд с административным иском к Смолиной М.Б. о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд в сумме <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что по данным Пенсионного фонда Смолиной М.Б. не уплачены пени, начисленные на недоимку за период <данные изъяты> года в Пенсионный фонд в сумме <данные изъяты>. Смолиной М.Б. предложено в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить задолженность, о чем направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанное требование не исполнено до настоящего времени. ГУ-УПФ России в <адрес> РК (межрайонное) просит взыскать со Смолиной М.Б. в доход бюджета Пенсионного фонда России пени за просрочку исполнения обязательств по уплате страховых взносов в сумме <данные изъяты>.

    Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в направленном в адрес суда ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.    

Административный ответчик Смолина М.Б. в судебное заседание не явилась. Судом принимались все возможные меры к извещению административного ответчика о времени и месте назначенного к разбирательству судебного заседания. Направленная заказным письмом с уведомлением судебная повестка по адресу, представленному ОУФМС России по <адрес> Республики Карелия вернулась в адрес отправителя с указанием причины возврата «истек срок хранения». Принимая решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие административного ответчика, суд учитывает положения ст. ст. 101, 102 КАС РФ. Также суд учитывает положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, высказанные в пункте 68 Постановления от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ».

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы наблюдательного дела №, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 18 Федеральным законом от 24 июля 2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – Закон №212-ФЗ) плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, под которыми статья 25 Закона №212-ФЗ понимается установленная названной статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными данным Федеральным законом сроки.

При этом, пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты. Процентная ставка принимается равной трехсотой, действующей в эти дни ставки рефинансирования Центробанка РФ.

В статье 3 Закона №212-ФЗ установлено, что контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды (далее – контроль за уплатой страховых взносов) осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

    Материалами дела установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей административный ответчик Смолина М.Б. являлась индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, административный ответчик, как лицо, зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, в силу положений статьи 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и статьи 5 Закона №212-ФЗ является страхователем по пенсионному и социальному страхованию и плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, Фонд обязательного медицинского страхования, Фонд социального страхования РФ.

Как следует из материалов дела, за Смолиной М.Б. в связи с неуплатой административным ответчиком в установленные сроки страховых взносов, Управлением за <данные изъяты> год начислены пени в сумме <данные изъяты>.

    В связи с непогашением административным ответчиком в добровольном порядке задолженности по уплате пеней, административным истцом в адрес административного ответчика было направлено требование о необходимости погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое было оставлено административным ответчиком без удовлетворения.

    До настоящего времени задолженность по пеням в размере <данные изъяты> административным ответчиком не погашена, что подтверждается представленными административным истцом документами и расчетами, которые административным ответчиком не оспорены.

Учитывая изложенное, а также то, что срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей, предусмотренный ст. 286 КАС РФ не пропущен, требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании статьи 114 КАС РФ, статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с административного ответчика в бюджет Пряжинского национального муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

    Взыскать со Смолиной М. Б., зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Костомукша Республики Карелия (межрайонное) задолженность по пеням в сумме <данные изъяты>

Взыскать со Смолиной М. Б. в бюджет Пряжинского национального муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья         А.Ю. Прохоров

В соответствии со ст. 177 КАС РФ мотивированное решение по делу составлено 28 декабря 2015 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 28 января 2016 года