Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-554/2017 ~ М-432/2017 от 01.06.2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 июля 2017 года. с. Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

представителя истца Кириченко О.В.,

ответчицы Рудаковой В.Н.,

при секретаре Харченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 554/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» к Рудаковой <данные изъяты> о расторжении договора газоснабжения, обеспечении доступа в жилое помещение,

у с т а н о в и л :

ООО «Средневолжская газовая компания» (далее по тексту ООО «СВГК») обратилось в суд, с иском к ответчице Рудаковой В.Н. о расторжении договора газоснабжения жилого помещения, предоставлении доступа в жилое помещение, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указало, что между ООО «СВГК» и ответчицей, на основании п. 1 ст. 540 ГК РФ заключен договор газоснабжения, что подтверждается лицевым счетом №.

Газовое оборудование включает в себя отопительный котел и газовую плиту, установленные в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

    Согласно указанному выше договору, основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ.

    В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги (в том числе и за газ) вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако должник (ответчица) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату за потребленный газ не производила.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за газ составляет <данные изъяты>, несмотря на ежемесячные уведомления, в добровольном порядке погашать образовавшуюся задолженность ответчица отказывается.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение суда о взыскании с ответчицы образовавшейся задолженности за поставленный сетевой газ в размере <данные изъяты>, которая также не погашена.

    Истец указывает, что в соответствии с п. 54 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 21.07.2008 года № 549, договор поставки газа может быть расторгнут, в том числе и по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

    Исходя из ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Учитывая длительность просрочки, ООО «СВГК» было лишено того, на что вправе было рассчитывать при заключении договора поставки газа.

    Кроме того, п. 3 ст. 523 ГК РФ установлено, что нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товара.

    Истец считает, что своими действиями ответчица существенно нарушила договор газоснабжения.

    Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просил расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный с ответчицей, обязать ответчицу обеспечить доступ сотрудникам ООО «СВГК» в жилое помещение, расположенное по указанному выше адресу, для проведения работ по отключению системы газоснабжения, а также взыскать возврат расходов по оплате госпошлины в сумме 6 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Кириченко О.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) поддержала требования, в обоснование предъявленного иска дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно указала, что до настоящего времени имеется задолженность ответчицы по оплате за газ и составляет <данные изъяты>, что подтверждается карточкой лицевого счета.    

Ответчица исковые требования признала в полном объеме, в своих объяснениях не оспаривала наличия задолженности, её расчет, указала, что она погасит образовавшуюся задолженность в ближайшее время.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчицы, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:    

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.         

Статья 8 ГК РФ закрепляет основания возникновения гражданских прав и обязанностей и указывает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Статья 153 ЖК РФ устанавливает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Аналогичные положения закреплены и в п. 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 21.07.2008 года № 549.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 данной статьи установлено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 8 ЖК РФ указывает, что к жилищным отношениям, связанным с ремонтом, переустройством и перепланировкой жилых помещений, использованием инженерного оборудования, предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных настоящим Кодексом.

Статья 153 ЖК РФ устанавливает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В силу ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Этой же нормой установлено, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

    Согласно п. 3 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 года "абонент"- сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его.

Абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическое лицо (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению.     

    В силу положений, установленных п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно Правилам поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 года (далее по тексту Правил) поставщик газа обязан обеспечивать круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве. (пункт 22 Правил).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    Этой же нормой установлено, что существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 3 ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товара.

В соответствии с п. 53 Правил договор по иску поставщика газа может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если абонент в течение 3 месяцев со дня приостановления подачи газа не принял мер по устранению причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа, указанных в п. 45 настоящих правил.

На основании п. 45 указанных выше Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе и в случае неоплаты или не полной оплаты потребленного газа в течение 3-х расчетных периодов подряд.

Согласно п. 54 Правил, договор поставки газа может быть расторгнут, в том числе и по иным основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ответчица является собственником доли дома, находящегося по адресу: <адрес>. (л. д. 8).

Между ООО «СВГК» и ответчицей на основании п.1 ст. 540 ГК РФ заключен договор газоснабжения, что подтверждается лицевым счетом №. Газовое оборудование включает в себя отопительный котел и газовую плиту, установленные в жилом помещении, расположенном по указанному выше адресу.

    Из дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату за потребленный газ не производила.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за газ составляет <данные изъяты>, несмотря на ежемесячные уведомления, в добровольном порядке погашать образовавшуюся задолженность ответчица отказывается.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение суда о взыскании с ответчицы образовавшейся задолженности за поставленный сетевой газ в размере <данные изъяты>, которая также не погашена.

Наличие задолженности по оплате за потребленный сетевой газ подтверждается представленной суду справкой о задолженности, в расчет которой взяты сведения из компьютерной базы поставщика газа (л. д. 5, 6, 29), доказательств, опровергающих представленный расчет, суду не представлено.

Наличие задолженности по оплате за потребленный сетевой газ, расчет задолженности ответчица не оспаривает и не отрицает.

Истец направлял ответчице предложение о расторжении договора газоснабжения, однако она не приняла мер по устранению причин, послуживших основанием к этому, задолженность за потребленный газ до настоящего времени не погашена.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что ответчица не исполняет обязанности по оплате за потребленный сетевой газ, что находит свое объективное подтверждение.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, длительную неоплату ответчицей задолженности за потребленный газ при наличии судебного решения о взыскании данной задолженности, значительный размер задолженности, направление истцом в адрес ответчицы предложения о расторжении договора газоснабжения с приложением проекта соглашения о расторжении данного договора, суд приходит к выводу о том, что истцом исчерпаны все возможные способы защиты нарушенного права и соблюден предусмотренный законом порядок расторжения договора.

В судебном заседании также достоверно установлено, что без судебного решения истец не имеет технической возможности приостановить подачу газа ответчице, поскольку сама процедура подачи газа осуществляется путем использования оборудования, находящегося в жилом помещении, поэтому суд считает, что в этой части исковые требования истца также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец направлял ответчице предложение о расторжении договора газоснабжения, однако она не приняла мер по устранению причин, послуживших основанием к этому, задолженность за потребленный газ до настоящего времени не погашена.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.        

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» указал, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

    В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение правильного рассмотрения и разрешения дела.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины объективно подтверждаются платежным поручением их перечисления и оплаты (л. д. 3), по правилам, установленным ст. 98 ГПК РФ их следует взыскать с ответчицы, как со стороны, проигравшей спор.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного иска и не находит оснований для отказа в его удовлетворении.

Предъявленный иск ответчица признала, о чем указала в данных суду объяснениях, суд принимает признание иска ответчицей, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173,194 – 199, 320, 321 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» удовлетворить, расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения (лицевой счет №), расположенного по адресу: <адрес>, заключенный ООО «Средневолжская газовая компания» с Рудаковой <данные изъяты>.

    Обязать Рудакову <данные изъяты> обеспечить доступ сотрудникам ООО «Средневолжская газовая компания» в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения работ по отключению жилого помещения от системы газоснабжения.

Взыскать с Рудаковой <данные изъяты> в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» возврат государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

    Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>