Постановление по делу № 4/16-200/2017 от 22.09.2017

№ 4¹⁶-200/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калининград 29 ноября 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Николенко В.И., при секретаре Труляевой Н.С., с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Калининградской области Покшиватова И.В., представителя ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области Воронина С.Г., осужденного Ковальчука С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Ковальчук С.Н., родившегося < Дата > в < адрес > < адрес >, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Ковальчук С.Н. обратился в суд с ходатайством, указывая, что отбыл 2/3 срока наказания, действующих взысканий не имеет, трудоустроен, к труду относится добросовестно, посещает библиотеку и культурно-массовые мероприятия, вину осознал в полном объеме, раскаялся, имеет постоянное место жительства, исковых обязательств не имеет, просит заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Осужденный Ковальчук С.Н. в судебном заседании ходатайство поддержал по основаниям, в нем изложенным, просил удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области Воронин С.Г. ходатайство осужденного не поддержал, пояснив, что Ковальчук С.Н. проявляет стремление встать на путь исправления, характеризуется удовлетворительно, однако представление его к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания является преждевременным.

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства, с учетом поведения осужденного за весь период нахождения в изоляции от общества. Обратил внимание суда на то обстоятельство, что Ковальчук С.Н. содержался в следственном изоляторе, куда был этапирован из исправительного учреждения, в котором отбывал наказание по предыдущему приговору в период рассмотрения уголовного дела судом, срок содержания под стражей зачтен осужденному в срок отбывания наказания, таким образом, факты привлечения Ковальчука С.Н. к дисциплинарной ответственности в период содержания под стражей наряду с иными обстоятельствами свидетельствуют о недостаточно сформированном правопослушном поведении осужденного.

Исследовав представленные материалы, выслушав осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, заключение прокурора, письменные материалы и материалы личного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести – не менее одной трети срока наказания.

Приговором Неманского городского суда Калининградской области
от 15 февраля 2017 года Ковальчук С.Н. осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 с применением ч.3 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 16 июня 2015 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания – 15 февраля 2017 года, конец срока –
12 января 2018 года. Отбыл 2/3 срока наказания.

Как следует из представленной характеристики, осужденный Ковальчук С.Н. отбывая наказание, зарекомендовал себя следующим образом. В периоды нахождения в ФКУ СИЗО-2 < адрес > до вступления приговора в законную силу три раза был наказан в дисциплинарном порядке правами начальника учреждения. По прибытии в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области трудоустроен не был. Стремления к трудоустройству не проявляет. К работам по благоустройству территории исправительного учреждения без оплаты труда относится удовлетворительно. За время нахождения в учреждении к дисциплинарной ответственности не привлекался, взысканий не имеет. Поощрений не имеет. На профилактическом учете не состоит. Состоит в обычных условиях отбывания наказания. Характер взаимоотношений с администрацией лояльный, в беседе вежлив, корректен. На замечания реагирует правильно, старается своевременно исправить указанные недостатки и не повторять их впредь. Мышление среднее. Самооценка адекватна. В коллективе осужденных уживчив, взаимоотношения носят спокойный характер. К конфликтам не склонен. Дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. Принимает участие в проводимых диагностических, просветительских, коррекционных мероприятиях. Криминальную субкультуру принимает, но не поддерживает. Правила личной гигиены соблюдает, внешний вид опрятный, в быту аккуратен. Контроля со стороны администрации по соблюдению мер санитарии не требует. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Исполнительные листы на осужденного Ковальчук С.Н. в учреждении ИК-9 УФСИН России по Калининградской области отсутствуют. Вину в совершенном преступлении признал. В содеянном раскаивается.

Как следует из материалов личного дела осужденного, Ковальчук С.Н. за весь период отбывания наказания имеет три взыскания, примененные до вступления приговора в законную силу, поощрений не имеет, за период с 06 февраля 2017 года нарушений не допускает, администрацией учреждения характеризуется удовлетворительно.

Из психологического заключения следует, что за время психологического сопровождения осужденный принимал участие в проводимых психологических мероприятиях, вместе с тем положительной динамики в поведении Ковальчука С.Н. не наблюдается. Психолог по результатам исследования пришел к выводу о том, что замена Ковальчуку С.Н. неотбытой части наказания более мягким видом наказания является преждевременной.

По смыслу ст. 80 УК РФ основанием применения данного вида освобождения от такого вида наказания, как лишение свободы, служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая возможность его окончательного исправления в условиях принудительного воздействия меньшей интенсивности.

Ковальчук С.Н. хотя и отбыл необходимую часть срока наказания, но как лицо, стремящееся доказать свое исправление, в должной степени себя не проявил.

Данные о личности осужденного, его поведении, отношении к труду в течение всего периода отбывания наказания, тяжесть допущенных нарушений режима содержания, а также заключение администрации исправительного учреждения и психолога, не позволяют суду сделать однозначный вывод о том, что своим поведением он доказал, что может исправиться и готов вести законопослушный образ жизни при замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Кроме того, поведение осужденного за весь период отбывания наказания не является стойко направленным на исправление и не свидетельствует о возможности достижения целей наказания путем его замены более мягким видом наказания.

С учетом изложенного, оснований к удовлетворению ходатайства осужденного суд в настоящее время не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Осужденному Ковальчук С.Н. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья: