Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-149/2017 от 13.03.2017

Дело № 2-149/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск              09 июня 2017 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н.

при секретаре Типикиной И.Н., с участием:

помощника прокурора Пожарского района Максименко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к Григорьеву ФИО9, Почепня ФИО10, Мальцеву ФИО11 о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации обратился в суд района имени <адрес> с иском к Григорьеву А.Н., Почепня С.А. о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, в обоснование требований указал, что Почепня С.А., Григорьев А.М. совместно с иным лицом совершили незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, в составе организованной группы, на общую сумму 5490823 рублей. Вина ответчиков в причинении ущерба лесному фонду установлена приговором Вяземского районного суда от 22.04.2016 года, апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 11.08.2016 года. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно ущерб, причиненный лесному фонду, в размере 5490823 рублей в доход государства.

Определением суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано по подсудности в Пожарский районный суд Приморского края.

Протокольным определением от 11.04.2017 года Мальцев С.С. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Протокольным определением от 28.04.2017 года Мальцев С.С. привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании помощник прокурора исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Григорьев А.Н. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В ранее направленном возражении указывал о несогласии с иском, так как он не признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, он обжаловал приговор и апелляционное определение Хабаровского краевого суда в кассационном порядке, просит отказать прокурору в удовлетворении заявленного требования.

Ответчик Почепня С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Ответчик Мальцев С.С. в судебное заседание не явился. Из материалов дела следует, что Мальцев С.С. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. По указанному адресу судом направлялась повестка, однако, судебное уведомление не было вручено ответчику и возвращено в суд с пометкой «за истечением срока хранения». Ранее по данному адресу ответчик получил копию искового заявления и судебное извещение.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в п.п.67, 68 Постановления от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ «Юридически значимые сообщения» подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам; сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Учитывая изложенное, следует прийти к выводу, что судом предприняты надлежащие меры для извещения ответчика Мальцева С.С. о времени и месте судебного заседания.

На основании ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно положениям п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании п. 2 данной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Вступившим в законную силу приговором Вяземского районного суда Хабаровского края от 22.04.2016 года Григорьев А.Н. и Почепня С.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ. Приговором установлено, что Почепня С.А., Григорьев А.М. совместно с иным лицом совершили незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: в период с 01.03.2014 по 31.03.2014, иное лицо, имея навык заготовки и реализации древесины, доступ к лесозаготовительной технике, достоверно зная, что преступная деятельность по незаконной рубке деревьев является доходным видом противоправной деятельности, рассчитывая на извлечение материального дохода в свою пользу, зная о возможном месте совершения преступления, предложил Почепня С.А. и Григорьеву А.Н. принять участие в совершении преступления - незаконной рубке деревьев, обязавшись указать место совершения преступления, предоставить необходимые совершения рубки деревьев - трактор, вагончик для проживания, продукты питания, горюче-смазочные материалы, бензомоторную пилу, обеспечить вывозку и реализацию древесины, и заплатить им за вывезенную машину с древесиной от 2500 до 3000 рублей. Почепня и Григорьев согласились на предложение иного лица и вступили с ним в предварительный преступный сговор. Таким образом, иное лицо умышленно, из корыстной заинтересованности создал устойчивую организованную группу в составе: иного лица, исполняющего роль организатора, Почепня С.А., исполняющего роль исполнителя - вальщика, Григорьева А.Н., исполняющего роль исполнителя - тракториста. В продолжение своих преступных действий, иное лицо, в период времени с 25.03.2014 по 31.03.2014, находясь на зимней деляне, расположенной в 71 квартале Капитоновского участкового лесничества КГКУ «Аванское лесничество» в Вяземском районе Хабаровского края, осознавая, что является лидером организованной группы, действуя умышленно, по предварительному сговору с Почепня и Григорьевым, согласно распределенных ролей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба лесным насаждениям и желая их наступления, заведомо зная об отсутствии у него разрешительных документов, дающих право законно осуществлять рубку деревьев, дал заведомо незаконное указание Почепня и Григорьеву на незаконную рубку сырорастущих деревьев ценных пород дуб и ясень в выделах 9, 10 квартала 114, и выделах 2,6 квартала 115 Капитоновского участкового лесничества КГКУ «Аванское лесничество», расположенных в районе с.Капитоновка Вяземского района Хабаровкого края, предоставил находившиеся на зимней деляне: трактор ДТ-75, вагончик для проживания членов организованной группы, дизельное топливо, продукты питания, бензомоторную пилу марки «Штиль», и организовал переезд Почепня и Григорьева в место совершения задуманного ими преступления, приискал наиболее подходящие для незаконной рубки и дальнейшей реализации сырорастущие деревья породы дуб и ясень. В продолжение преступных действий, Почепня, в период с 01 по 10 апреля 2014г., в период времени с 10 до 17 часов, ежедневно, осознавая незаконность указаний иного лица, и подчиняясь ему, как лидеру организованной группы, умышленно, с корыстной целью, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев, незаконно, с помощью бензопилы марки «Штиль», используя ее в качестве орудия преступления, спилил: 10 сырорастущих деревьев породы дуб, объемом 23,98м3, и 12 сырорастущих деревьев породы ясень, объемом 31,4 м3, а Григорьев, в тот же период времени, осознавая незаконность указаний иного лица, и подчиняясь ему как лидеру организованной группы, умышленно, с корыстной целью, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев, незаконно, с помощью трактора ДТ-75 осуществил трелевку незаконно спиленных деревьев на лесосклад. Таким образом, Почепня, Григорьев и иное лицо, действуя умышленно, в составе организованной группы, незаконно, то есть в нарушение ч.3 ст.16 Лесного кодекса РФ в редакции от 28.12.2013г. № 415 ФЗ, устанавливающей, что «порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины»; ч.8 ст.29 Лесного кодекса РФ, устанавливающей, что «граждане, юридические лица, осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков», п.4 ст.30 Лесного кодекса РФ, устанавливающей, что «граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений»; п.10 Правил заготовки древесины, утвержденной приказом Федерального агентства лесного хозяйства РФ № 337 от 01.08.2011, устанавливающей, что «заготовка древесины осуществляется в пределах расчетной лесосеки лесничества (лесопарка) по видам целевого назначения лесов, хозяйствам и преобладающим породам», совершили незаконную рубку лесных насаждений деревьев породы ясень и дуб, в количестве 22 штук общим объемом 55,38 м3. Согласно такс, определенных Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» преступными действиями Почепни, Григорьева и иного лица был причинен ущерб, в особо крупном размере на общую сумму 5490823 рубля, складывающийся: за 10 деревьев породы дуб, объемом 23,98 м3, на общую сумму 1852284 рублей, за 12 деревьев породы ясень, объемом 31,4 м3, на общую сумму 3638539 рублей.       

Вступившим в законную силу приговором Вяземского районного суда Хабаровского края от 07.04.2017 года Мальцев С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ. Приговором установлено, что в период с 01.03.2014 по 31.03.2014, Мальцев, имея навыки заготовки и реализации древесины, доступ к лесозаготовительной технике, достоверно зная, что преступная деятельность по незаконной рубке деревьев является доходным видом противоправной деятельности, рассчитывая на извлечение материального дохода в свою пользу, зная о возможном месте совершения преступления, предложил Почепне и Григорьеву принять участие в совершении преступления - незаконной рубке деревьев, обязавшись указать место совершения преступления, предоставить необходимые для совершения рубки деревьев - трактор, вагончик для проживания, продукты питания, горюче-смазочные материалы, бензомоторную пилу, обеспечить вывозку и реализацию древесины, и заплатить им за вывезенную машину с древесиной от 2500 до 3000 рублей. Почепня и Григорьев согласились на предложение Мальцева и вступили с ним в преступный сговор, в котором Мальцев оставил себе роль организатора, Почепня должен был исполнять роль исполнителя - вальщика, Григорьев должен был исполнять роль исполнителя - тракториста. В продолжение своих преступных действий, Мальцев в период времени с 25.03.2014 по 31.03.2014, находясь на зимней деляне, расположенной в 71 квартале Капитоновского участкового лесничества КГКУ «Аванское лесничество» в Вяземском районе Хабаровского края, действуя как организатор, умышленно, по сговору с Почепней и Григорьевым, согласно распределенных ролей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба лесным насаждениям и желая их наступления, заведомо зная об отсутствии у него разрешительных документов, дающих право законно осуществлять рубку деревьев, дал заведомо незаконное указание Почепне и Григорьеву на незаконную рубку сырорастущих деревьев ценных пород дуб и ясень в выделах 9, 10 квартала 114, и выделах 2,6 квартала 115 Капитоновского участкового лесничества КГКУ «Аванское лесничество», расположенных в районе <адрес>, и предоставил находившиеся на зимней деляне: трактор ДТ-75, вагончик для проживания, дизельное топливо, продукты питания, бензомоторную пилу марки «Штиль», и организовал переезд Почепни и Григорьева в место совершения задуманного им преступления, и приискал наиболее подходящее для незаконной рубки и дальнейшей реализации сырорастущие деревья породы дуб и ясень. В продолжение преступных действий, Почепня, в период с 01 по 10 апреля 2014 года, в период времени с 10 до 17 часов, ежедневно, осознавая незаконность указаний Мальцева, умышленно, с корыстной целью, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев, незаконно, с помощью бензопилы марки «Штиль», используя ее в качестве орудия преступления, спилил: 10 сырорастущих деревьев породы дуб, объемом 23,98м3, и 12 сырорастущих деревьев породы ясень, объемом 31,4 м3, а Григорьев в тот же период времени, осознавая незаконность указаний Мальцева, умышленно, с корыстной целью, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев, незаконно, с помощью трактора ДТ-75 осуществил трелевку незаконно спиленных деревьев на лесосклад. Таким образом, Мальцев, совместно с Почепней и Григорьевым, действуя умышленно, незаконно, то есть в нарушение ч.3 ст.16 Лесного кодекса РФ в редакции от 28.12.2013г. № 415 ФЗ, устанавливающей, что «порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины»; ч.8 ст.29 Лесного кодекса РФ, устанавливающей, что «граждане, юридические лица, осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков», п.4 ст.30 Лесного кодекса РФ, устанавливающей, что «граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений»; п.10 Правил заготовки древесины, утвержденной приказом Федерального агентства лесного хозяйства РФ № 337 от 01.08.2011, устанавливающей, что «заготовка древесины осуществляется в пределах расчетной лесосеки лесничества (лесопарка) по видам целевого назначения лесов, хозяйствам и преобладающим породам», совершили незаконную рубку лесных насаждений деревьев породы ясень и дуб, в количестве 22 штук общим объемом 55,38 м3. Согласно такс, определенных Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» преступными действиями Мальцева, Почепни и Григорьева был причинен ущерб, складывающийся: за 10 деревьев породы дуб, объемом 23,98 м3, на общую сумму 1852284 рублей, за 12 деревьев породы ясень, объемом 31,4 м3, на общую сумму 3638539 рублей, а всего на общую сумму 5490823 рублей, то есть, в особо крупном размере.       

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из изложенного, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения (абз.2 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003г. № 23 «О судебном решении»).

Поскольку вступившими в законную силу приговорами Вяземского районного суда Хабаровского края установлена вина Григорьева А.Н., Почепня С.А. и Мальцева С.С. в совершении умышленного преступления, повлекшего причинение ущерба лесным насаждениям Вяземского района Хабаровского края, находящимся в собственности Российской Федерации, у суда отсутствуют основания для установления данных обстоятельств вновь в рамках рассматриваемого гражданского дела, указанные обстоятельства имеют для суда преюдициальное значение, следовательно, суд может разрешить лишь вопрос о размере возмещения.

Частью 1 статьи 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002г. № 7-ФЗ установлено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда. Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды (ч.1 ст.78 Федерального закона «Об охране окружающей среды»).

В соответствии со ст.99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно положений ст.100 Лесного кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение положений ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 N 273 утверждена "Методика исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства" (Приложение N 3), а также утверждены таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается (Приложение N 1).

При определении размера ущерба, причиненного лесным насаждениям в результате незаконной рубки, суд принимает во внимание, что размер ущерба в сумме 5490823 рублей был рассчитан в рамках уголовного дела на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 08.05.2007г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», утвержденных им такс для исчисления размера ущерба и методики; кроме того, размер ущерба относится к квалифицирующему признаку состава преступления, предусмотренного ст.260 УК РФ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиками в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, позволяющих установить иной размер ущерба, причиненного преступлением, суд полагает взыскать с ответчиков размер ущерба в установленном размере в сумме 5490823 рублей.

Оснований, предусмотренных п.п.2, 3 ст.1083 ГК РФ, для освобождения ответчиков от ответственности, либо уменьшения размера возмещения вреда, причиненного преступлением, судом не установлено и материалы дела не содержат.

На основании ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно ч.6 ст.46 БК РФ суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов по месту причинения вреда окружающей среде.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в доход бюджета Вяземского муниципального района Хабаровского края в счет возмещения ущерба от незаконной рубки лесных насаждений сумма ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации, в размере 5490823 рублей.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков также подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Пожарского муниципального района в сумме 11884 рубля с Григорьева А.Н., 11885 рублей с Почепня С.А. и 11885 рублей с Мальцева С.С.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Взыскать с Григорьева ФИО12, Почепня ФИО13, Мальцева ФИО14 солидарно в доход бюджета Вяземского муниципального района Хабаровского края в счет возмещения ущерба от незаконной рубки лесных насаждений сумму ущерба, нанесенного лесному фонду Российской Федерации, в размере 5490823 рублей.

          Взыскать с Григорьева ФИО15 в доход бюджета Пожарского муниципального района Приморского края государственную пошлину в размере 11884 рубля.

           Взыскать с Почепня ФИО16 в доход бюджета Пожарского муниципального района Приморского края государственную пошлину в размере 11885 рублей.

Взыскать с Мальцева ФИО17 в доход бюджета Пожарского муниципального района Приморского края государственную пошлину в размере 11885 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2017 г.

Судья:     Новоградская В.Н.