Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11109/2018 от 03.04.2018

Судья Захарова А.А. Дело № 33-11109/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Немовой Т.А.,

судей Гулиной Е.М., Мухиной И.Ю.

при секретаре Иванове Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании 9 апреля 2018 года апелляционную жалобу Д.Э.Е. на решение Ногинского городского суда Московской области от 4 декабря 2017 года по делу по иску Д.Э.Е. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 13 по г. Москве и Московской области о включении в общий трудовой стаж периодов работы и перерасчете размера пенсии,

заслушав доклад судьи Немовой Т.А.,

объяснения Киселёвой Л.П. – представителя истицы по доверенности,

УСТАНОВИЛА:

Д.Э.Е. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 13 по г. Москве и Московской области о включении в общий трудовой стаж периодов работы в должности врача-косметолога в ООО «Медарт» с 23.09.1985г. по 01.01.1991г., с 06.07.1999г. по 31.12.2001г., обязании произвести перерасчет размера пенсии по старости, ссылаясь на то, что является получателем пенсии с 30.06.2017г., размер пенсии установлен неверно.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

Решением Ногинского городского суда Московской области от 04.12.2017г. в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Д.Э.Е. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Истица в заседание судебной коллегии не явилась, её представитель по доверенности изложенные в апелляционной жалобе доводы поддержала.

Представитель ответчика в заседание судебной коллегии не явился.

Судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие истицы, а также представителя ответчика, учитывая их надлежащее уведомление о месте, дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы и отсутствие сведений об уважительной причине неявки в заседание.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии с требованиями ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривает.

Судом установлено, что Д.Э.Е. является получателем страховой пенсии по старости с 30.06.2017г., назначенной в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Страховой стаж на дату обращения за пенсией у истицы составил 28 лет 7 месяцев 10 дней, общий трудовой стаж по состоянию на 31.12.2001г. – 10 лет 7 месяцев 9 дней; стажевый коэффициент 0,55.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд руководствовался положениями Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ» и исходил из того, что расчет трудовой пенсии по старости произведен в соответствии с действующим законодательством, по наиболее выгодному для истицы варианту, нарушений пенсионных прав истицы не установлено.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, исходя из следующего.

С введением в действие нового пенсионного законодательства для расчета страховой пенсии введено понятие «индивидуальный пенсионный коэффициент» (пенсионный балл), которым оценивается каждый год трудовой деятельности гражданина (ИПК).

В соответствии с ч.10 ст.15 Закона №400-ФЗ определяется величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 01.01.2015 г.

В целях сохранения ранее приобретенных прав на трудовую пенсию статьей 30 Закона № 173-ФЗ предусмотрена оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Расчетный размер трудовой пенсии определяется для мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и для женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, по формуле: РП = СК х ЗР / ЗП х СЗП, где ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами; ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период; СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации; СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц (за исключением инвалидов, имеющих ограничение способности к трудовой деятельности I степени) составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной в настоящем пункте продолжительности, но не более чем на 0,20.

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

Расчетный размер трудовой пенсии в силу п. 2 ст.30 Закона N 173-ФЗ определяется по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном п. 3 названной статьи, либо в порядке, установленном п. 4 названной статьи, либо в порядке, установленном п. 6 названной статьи.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, исчисление размера страховой части трудовой пенсии по старости Д.Э.Е. производился по наиболее выгодному для неё варианту. Представленный истицей расчет размера пенсии обоснованно не принят судом во внимание, поскольку примененная в нем сумма среднемесячной заработной платы за период с 2000 года по 2001 года указана истицей произвольно и не подтверждена допустимыми доказательствами.

Оставляя без удовлетворения требование истицы о включении в общий трудовой стаж периода работы в должности врача-косметолога в ООО «Медарт» с 23.09.1985г. по 01.01.1991г. суд обоснованно исходил из того, что пенсионным органом данный период трудовой деятельности учитывался при подсчете продолжительности стажа, что подтверждается материалами пенсионного дела.

Разрешая требования истицы относительно включения в общий трудовой стаж периода работы с 06.07.1999г. по 31.12.2001г. в должности врача-косметолога в ООО «Медарт», суд, руководствуясь п. 1 ст. 11 и ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в соответствии с которым в качестве условия включения в стаж конкретного периода работы является уплата страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ, обоснованно отказал в зачете данного периода трудовой деятельности, так как сведений об уплате страховых взносов в спорный промежуток времени в материалы дела не представлено.

Оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку, как усматривается из материалов дела, Д.Э.Е. зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования с 01.12.1998г., при этом согласно данным лицевого счета спорный период работы с 06.07.1999г. по 31.12.2001г. в должности врача-косметолога в ООО «Медарт» в нем не значится, что указывает на не уплату страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, аналогичны доводам иска, являлись предметом исследования в суде первой инстанции, им в решении дана верная правовая оценка, с которой судебная коллегия соглашается и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ногинского городского суда Московской области от 4 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Д.Э.Е. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи