Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1856/2011 (2-8252/2010;) ~ М-6555/2010 от 14.12.2010

Дело №2-1856/2011     

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2011 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Судневой В.Н.

при секретаре         Поспеловой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления было заключено соглашение об установлении овердрафта к счету с использованием банковской карты №, в соответствии с которым банк предоставил овердрафт - кредитный лимит в размере -СУММА1- долларов США.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита у образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА2- доллара США.

ОАО «МДМ Банк» просит взыскать с задолженность по кредиту в сумме -СУММА2- доллара США, в том числе основной долг - -СУММА3- долларов США, проценты - -СУММА4- долларов США, проценты по просроченной ссуде - -СУММА5- долларов США, неустойка - -СУММА6- долларов США.

Представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие, на иске настаивает. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в суд не явился, извещался.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.      

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства…

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ «Банк» и было заключено соглашение об установлении овердрафта к счету с использование банковской карты №, в соответствии с которым Банк установил овердрафт в размере -СУММА1- долларов США. Сумма кредита была предоставлена заемщику ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка установлена -%- годовых.

Согласно п.6.3 соглашения в соучае невыполнения обязанности по возврату кредита (овердрафта) в установленные сроки, уплате процентов, клиент уплачивает банку неустойку в виде пени в размере -%- в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на сумму неисполненных обязательств по дату погашения задолженности по возврату кредита или процентов.

Из представленного истцом расчета следует, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита у образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА2- доллара США, в том числе: сумма основного долга - -СУММА3- долларов США, проценты - -СУММА4- долларов США, проценты по просроченной ссуде - -СУММА5- долларов США, неустойка -СУММА6- долларов США.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

Учитывая ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств исковые требования ОАО «МДМ Банк» о взыскании с задолженности в сумме -СУММА2- доллара США подлежат удовлетворению.

Расчет суммы иска ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, на ответчика так же должны быть возложены расходы по госпошлине.

Руководствуясь ст.ст.194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность в сумме -СУММА2- доллара США по курсу на день исполнения решения, расходы по оплате госпошлины -СУММА7-.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 дней с момента получения копии решения суда в Свердловский районный суд города Перми.

Судья            В.Н. Суднева