Судебный акт #1 (Решение) по делу № 1/2-164/2016 ~ М-130/2016 от 18.07.2016

Дело №1/2-164/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

посёлок Хомутово 03 августа 2016 года

Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе:

судья Конюхов В.Т., при секретаре судебного заседания Герасимовой Л.Г.,

с участием:

истца Богатырева В.С.,

представителя истца Макарова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Богатырева В.С. к Джалая Н.С. и администрации Суровского сельского поселения Новодеревеньковского района Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельные участки,

установил:

Богатырев В.С. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследство, открывшееся после смерти отца ФИО2 и матери ФИО3, состоящее из двух земельных участков, расположенных на территории Суровского сельского поселения Новодеревеньковского района Орловской области. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО2, 1921 года рождения, который на момент смерти проживал в селе <адрес> Новодеревеньковского района Орловской области вместе со своей женой ФИО3 После его смерти осталось наследственное имущество, которое состояло из предметов первой необходимости, домашнего обихода и земельных участков площадью <данные изъяты> квадратных метров и <данные изъяты> квадратных метров, расположенных в границах Суровского сельского поселения Новодеревеньковского района Орловской области. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО3, 1928 года рождения, которая на момент смерти проживала в городе Москве с сестрой истца - Джалая Н.С. В настоящее время истец является единственным наследником по закону, так как после открытия наследственного дела Джалая Н.С. отказалась от наследства. После смерти отца и матери, имущество перешло во владение истца, он фактически его принял. Часть наследственного имущества в виде предметов домашнего обихода истец передал местным жителям, остальным имуществом пользуется сам.

От ответчиков возражений на заявленные исковые требования не поступило.

В судебном заседании истец Богатырев В.С. и его представитель Макаров В.И. заявленные исковые требования поддержали в полном объёме, просили суд иск удовлетворить. В обоснование иска представитель истца Макаров В.И. пояснил суду, что при жизни родители истца проживали вместе в селе <адрес> Новодеревеньковского района Орловской области. В 2001 году умер отец, мать унаследовала денежные вклады отца, однако на спорные земельные участки наследство не оформляла. Последние годы жизни мать истца в силу возраста и состояния здоровья проживала у своей дочери (сестры истца) - Джалая Н.С. в городе Москве, где и умерла в 2011 году. Истец после смерти родителей фактически вступил в наследство умерших родителей, забрал принадлежавшее им имущество, произвёл похороны каждого из родителей. Сестра (ответчик) от наследства родителей отказалась в пользу истца.

Ответчик Джалая Н.С., будучи извещённой судом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, однако направила в адрес суда заявление, в котором указала, что не может присутствовать в судебном заседании по состоянию здоровья, просила рассмотреть гражданское дело без её участия, по существу заявленных исковых требований не возражает.

Представители ответчика - администрации Суровского сельского поселения Новодеревеньковского района Орловской области, будучи надлежащим образом извещёнными судом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, возражений по существу иска суду не представили, о причинах неявки суду не сообщили и не просили суд об отложении слушания дела.

Представители третьего лица - Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Орловской области в судебное заседание также не явились, возражений по существу иска суду не представили, о причинах неявки суду не сообщили и не просили суд об отложении слушания дела.

При изложенных обстоятельствах неявка в судебное заседание ответчика, представителей ответчика и третьего лица в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению настоящего иска по существу в их отсутствие, поскольку в силу предусмотренного статьёй 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности гражданского процесса лица, участвующие в деле, самостоятельно определяют необходимость своего участия в рассмотрении дела.

Выслушав представителя истца, оценив позицию ответчика и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из копии паспорта гражданина РФ серии 54 02 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, и копии свидетельства о рождении серии ХЖ № выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Богатырева В.С. (л.д.11, 24) судом достоверно установлено, что истец Богатырев В.С. является сыном ФИО2 и ФИО3.

Из копий кадастровых паспортов земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7) и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8) наследодателю ФИО2 на момент смерти принадлежали:

- земельный участок площадью 10000 квадратных метров с кадастровым номером № из состава земель сельскохозяйственного назначения для ведения личного подсобного хозяйства по местоположению: <адрес> Новодеревеньковского района Орловской области;

- земельный участок площадью 5000 квадратных метров с кадастровым номером № из состава земель населённых пунктов для ведения личного подсобного хозяйства по местоположению: село Моховое Суровского сельского поселения Новодеревеньковского района Орловской области.

В исследованных судом копиях кадастровых паспортов спорных земельных участков имеются ссылки на правоустанавливающий документ - свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землёй от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7, 8).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследодатель ФИО2 при жизни на законных основаниях приобрёл в собственность спорные земельные участки.

Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Новодеревеньковского района Орловской области, что подтверждено исследованной в судебном заседании справкой о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Новодеревеньковского и Краснозоренского районов Орловской области (л.д.10).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе Москве, что подтверждено копией свидетельства о её смерти серии V-МЮ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Медведковским отделом ЗАГС Управления ЗАГС города Москвы (л.д.9).

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса не следует иное.

В соответствии со статьёй 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Верховный Суд РФ в пункте 36 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил судам, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из сообщений нотариуса Новодеревеньковского нотариального округа №246 и №247 от 20 июля 2016 года установлено, что к имуществу ФИО2 имеется наследственное дело №. Наследником по закону является жена - ФИО3, выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из денежных вкладов (л.д.19, 20). Наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.43).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что спорные земельные участки находятся у него в аренде, поэтому ему достоверно известно о том, что истец Богатырев В.С. после смерти своего отца ФИО2 стал пользоваться принадлежавшими покойному земельными участками, регулярно получает арендную плату, осуществил похороны своих родителей, забрал принадлежавшие им предметы домашнего обихода.

Свидетель ФИО5 дала суду аналогичные показания.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщённых свидетелями, поскольку их показания подтверждают обстоятельства, сведения о которых содержатся в иных собранных по делу письменных доказательствах, родственником заявителя данные свидетели не являются, их заинтересованность в исходе дела судом не установлена.

Из материалов дела, показаний представителя истца и свидетелей следует, что после смерти ФИО2 в 2001 году в наследство умершего супруга вступила ФИО3, оформила наследство на денежные вклады, однако свидетельств о праве собственности на спорные земельные участки не получала. В 2011 году ФИО3 умерла. Как наследник первой очереди в наследство фактически вступил истец Богатырев В.С., который стал пользоваться оставшимся наследственным имуществом. Другая наследница первой очереди - ответчица Джалая Н.С. пропустила срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца Богатырева С.И. и матери Богатыревой М.И., и не возражала против получения свидетельства о праве на наследство Богатыревым В.С. (л.д.12).

Таким образом, судом установлено, что истец Богатырев В.С. как наследник первой очереди фактически вступил в наследство, открывшееся после смерти его родителей, поскольку за свой счёт произвёл похороны каждого из наследодателей, забрал часть наследственного имущества, пользуется спорными земельными участками. Наличие у Богатырева В.С. всех личных и правоустанавливающих документов на спорное имущество наследодателей суд также расценивает как доказательство фактического принятия истцом наследства.

Другой наследник первой очереди, а именно ответчица Джалая Н.С., на спорное наследственное имущество в виде земельных участков Богатырева С.И. не претендует, по существу иска не возражает (л.д.23). Иных наследников к спорному имуществу судом не установлено.

Совокупность вышеперечисленных исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает доводы иска о фактическом принятии Богатыревым В.С. наследства, открывшегося после смерти каждого из наследодателей.

Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как позволит ему реализовать своё право на наследство.

В связи с фактическим принятием Богатыревым В.С. наследства, открывшегося после смерти ФИО2 и ФИО3, у истца возникло право собственности на спорные земельные участки, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 194-198, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Богатырева В.С. удовлетворить.

Признать установленным факт принятия Богатыревым В.С. наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Богатыревым В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: Орловская область, Новодеревеньковский район, посёлок Хомутово, <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на следующее недвижимое имущество:

- земельный участок общей площадью <данные изъяты> квадратных метров с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Орловская область, Новодеревеньковский район, <адрес> ранее принадлежавший ФИО2;

- земельный участок общей площадью <данные изъяты> квадратных метров с кадастровым номером №, категория земель - земли населённых пунктов, разрешённое использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Орловская область, Новодеревеньковский район, <адрес>, <адрес>, ранее принадлежавший ФИО2

Решение суда подлежит обязательной регистрации в органах государственной регистрации недвижимости.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Новодеревеньковский районный суд в посёлке Хомутово Орловской области в течение одного месяца со дня принятия этого решения в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 03 августа 2016 года.

Судья ________________

(подпись)