Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2013 от 22.02.2013

Дело № 1-148/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 12 марта 2013 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Гайков И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Топольсковой А.Ю.,

подсудимого Чернышов О.С.,

защитника – адвоката Мирошниковой Н.А., представившей удостоверение № 5080 и ордер № 14221 от 11.03.2013 года,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Коловерда М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Чернышов О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернышов О.С., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из личной корыстной заинтересованности, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел к автомобилю «ВАЗ-21114» с государственным номером <данные изъяты>, который является собственностью ФИО5, припаркованный возле <адрес> где путем снятия заднего стекла, тайно похитил из салона указанного автомобиля сабуфер «Mystery», стоимостью 3000 рублей, усилитель звука «Fusion FBS-604», стоимостью 5000 рублей, флеш-карта 16 Гб, стоимостью 600 рублей, туалетную воду «Антонио Бандерос», стоимостью 1500 рублей, набор автомобильных инструментов, стоимостью 1000 рублей, именную растяжку, стоимостью 600 рублей, а также снятое им заднее стекло автомобиля, стоимостью 2000 рублей, принадлежащие ФИО5, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся. В результате данного преступления ФИО5 был причинен значительный ущерб на общую сумму 13700 рублей.

Подсудимый Чернышов О.С. вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, Чернышов О.С. пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого, адвокатом Мирошникова Н.А.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Чернышов О.С., не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых Чернышов О.С. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Как следствие изложенного суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Чернышов О.С., является обоснованным и квалифицирует деяние подсудимого по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину

При назначении Чернышов О.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих Чернышов О.С. наказание, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Чернышов О.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 82); <данные изъяты> (л.д. 81), <данные изъяты> (л.д. 79).

Судом также учитывается мнение потерпевшего ФИО5, оставившего вопрос о мере наказания на усмотрение суда.

Решая вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенного Чернышов О.С. преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принял во внимание отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, оснований для смягчения категории тяжести преступления не имеется.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он обязан доказать свое исправление.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим, суд считает необходимым оставить без удовлетворения в связи с отказом истца от иска.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд считает усилитель звука «Fusion FBS-604» и сабуфер «Mystery», возвращенными по принадлежности потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чернышов О.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание - 1 (один) год лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Чернышов О.С. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать Чернышов О.С. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Чернышов О.С. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск оставить без удовлетворения в связи с отказом истца от иска.

Вещественные доказательства – усилитель звука «Fusion FBS-604» и сабуфер «Mystery» - по вступлении настоящего приговора в законную силу считать возвращенным собственнику на основании сохранной расписки (л. д. 23).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –