Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2434/2020 ~ М-1421/2020 от 16.04.2020

Дело №

УИД: 54RS0№-67

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года	<адрес>

председательствующего судьи                 Заря Н.В.,

при секретаре                                 Даниленко К.Ю.,

при участии помощника судьи Виляйкиной О.А.,

с участием представителя истца Мальцева Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булатова Э. В. к Пушкареву Д. В. о взыскании задолженности по договору займа,

                        у с т а н о в и л :

Булатов Э.В. обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 851 000,00, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 710 руб.

В обоснование иска истец указывает, что /дата/ ответчик занял у него денежные средства в размере 851 000 руб., что подтверждается распиской, написанной им собственноручно. Обязался вернуть деньги до /дата/, однако до настоящего времени обязательство не исполнил, денежные средства по расписке не вернул. В связи, с чем между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа. Предметом договора явилась денежная сумма в размере 851 000 рублей. Факт передачи ответчику денежных средств в размере 851 000 руб. подтверждается распиской. Поскольку обязательство по возврату долга ответчик до настоящего времени не исполнил, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Булатов Э.В., не явился, извещен надлежащим образом, направил своего представителя Мальцева Л.В., который доводы и требования иска поддержал в полном объеме, настаивал на его удовлетворении, пояснив, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

В судебное заседание ответчик Пушкарев Д.В. не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, направил письменный отзыв, согласно которому просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Учитывая неявку ответчика, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Указанные правоположения в их совокупности и взаимосвязи являются процессуальной гарантией права на судебную защиту и направлены на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации) и на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования относимых и допустимых доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Согласно ч. 1, 2 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе.

Таким образом, нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Поэтому расписка и ее нахождение у кредитора является основанием требования возврата долга.

Судом установлено, что Булатов Э. В. передал Пушкареву Д. В. денежные средства в общем размере 851 000,00 руб., получение которых было оформлено распиской от 27.02.2020г., согласно которой срок возврата денежных средств определен до 07.03.2020г. (л.д. 6).

Платежеспособность Булатова Э.В. судом проверялась и в ходе судебного разбирательства была установлена, в подтверждение истцом представлена выписка по счету, свидетельствующая о достаточности денежных средств на предоставление займа в заявленной сумме, оснований полагать о безденежности Булатова Э.В. у суда не имеется.

Оригинал указанной расписки представлен в материалы гражданского дела, что в силу вышеприведенных правовых норм свидетельствует о заключенности договора займа, а также об отсутствии исполнения обязательств по возврату денежных средств со стороны ответчика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение ст.ст. 56, 57 ГПК РФ Пушкарев Д.В. не предоставил суду доказательств возврата денежных средств согласно вышеуказанному долговому обязательству.

Доводы ответчика Пушкарева Д.В., изложенные в дополнительном отзыве о том, что истцом не доказан факт передачи денежных средств является несостоятельным, поскольку в судебном заседании ответчик не оспаривал написание расписки собственноручно.

Не является заслуживающим внимания и довод ответчика Пушкарева Д.В. о том, что расписка писалась им под давлением истца, поскольку ответчик обратился в правоохранительные органы с заявлением только лишь /дата/, то есть после предъявления Булатовым Э.В. искового заявления. Иных доказательств в подтверждение указанного довода ответчиком не приведено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 710,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Пушкарева Д. В. в пользу Булатова Э. В. задолженность по договору займа в размере 851 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 710,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья        /подпись/            Н.В. Заря

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

«Копия верна», подлинник хранится в материалах гражданского дела № Октябрьского районного суда <адрес>.

Судья

Секретарь