Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2013 от 15.07.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск                « 16 » августа 2013 года

            Судья Кировского районного суда г. Курска Миленин Э.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного округа г. Курска Евдокимовой О.Н.,

подсудимого Шмакова ФИО10

защитника адвоката Малахова А.Н., представившего удостоверение № 264 от 18 октября 2002 года и ордер № 047592 от 16 августа 2013 года,

при секретаре Мацневой Л.В.,

а также потерпевшем ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шмакова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образования среднего специального, вдовца, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Шмаков ФИО12 управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

8 ноября 2012 года в период времени с 6 часов 40 минут до 7 часов 5 минут Шмаков ФИО13., управляя автомобилем Рено Логан SR, государственный регистрационный знак № №, осуществлял движение по проезжей части <адрес>, со стороны ул. <адрес> <адрес> в направлении <адрес> <адрес> в темное время суток, со скоростью около 40 км/ч, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра», расположенному на проезжей части <адрес> в районе <адрес> по <адрес> по направлению движения со стороны ул<адрес> <адрес>. В это же время пешеход ФИО5 приступил к пересечению под прямым углом проезжей части <адрес> в районе расположения вышеуказанного пешеходного перехода слева направо по ходу движения автомобиля Рено Логан SR под управлением Шмакова ФИО14 В пути следования 8 ноября 2012 года в период времени с 6 часов 40 минут до 7 часов 5 минут Шмаков ФИО15 проявляя преступную небрежность, на проезжей части <адрес> на пешеходном переходе, расположенном в районе <адрес> по <адрес> <адрес>, несвоевременно обнаружил пешехода ФИО5, не уступил ему дорогу и правой передней частью управляемого им автомобиля совершил на него наезд, хотя при должной внимательности и предусмотрительности он мог и должен был обнаружить пешехода ФИО5 на расстоянии не менее 46,6 метра и имел техническую возможность произвести остановку транспортного средства и, тем самым, предотвратить наезд на пешехода ФИО5

Своими действиями Шмаков ФИО16 нарушил п.п. 10.1, 14.1 Правил дорожного движения.

Преступная небрежность Шмакова ФИО17 заключалась в том, что он не уделил должного внимания сложившейся дорожной обстановке, своевременно не предпринял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки автомобиля, то есть Шмаков ФИО18 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, совершения дорожно-транспортного происшествия - наезд на пешехода, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> который причинил тяжкий вред здоровью, а также <данные изъяты>, которая не причинила вреда здоровью.

Наступившие последствия указанного дорожно-транспортного происшествия, находятся в причинной связи с допущенными Шмаковым ФИО19 нарушением Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, введенных в действие с 1 июля 1994 года с учетом изменений и дополнений, а именно: п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п. 14.1. согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В судебном заседании подсудимый Шмаков ФИО20 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Данное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержано защитником подсудимого адвокатом Малаховым А.Н.

Потерпевший ФИО5, государственный обвинитель Евдокимова О.Н. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав подсудимого, его защитника, потерпевшего, мнение прокурора, суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения, поскольку действия подсудимого органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного виновным, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие его наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, явку с повинной, поскольку в документе, именуемым объяснением (л.д. №), Шмаков ФИО21 добровольно сообщил о совершенном преступлении.

Суд учитывает и данные о личности подсудимого, положительную характеристику участкового уполномоченного ОП № УМВД России по <адрес>.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что наказание Шмакову ФИО22 следует назначить в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ст. 316 УПК РФ - не более двух третей максимального срока наказания, а также правила, предусмотренный ст. 62 УК РФ - не более двух третей максимального срока наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шмакова ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 62 УК РФ в виде 1 года ограничения свободы.

Осужденному Шмакову ФИО24 установить следующие ограничения: не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы территории <адрес> и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, куда своевременно являться 2 раза в месяц для регистрации в дни, определенные данным органом.

Вещественное доказательство: автомобиль Рено Логан SR, № считать возвращенным владельцу ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: