Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-14/2014 от 02.04.2014

Дело №10-4/143

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 16 апреля 2014 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего – судьи Нестребенко М.М.,

с участием частного обвинителя (потерпевшей) ФИО1,

представителя частного обвинителя (потерпевшей) – адвоката ФИО2,

подсудимого Овчинникова О.Н.,

защитника подсудимого – адвоката Факовой А.В.,

при секретаре Ботт Ю.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Овчинникова О.Н. родившегося <данные изъяты>, не судимого;

осуждённого приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Томска от <дата обезличена> по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4Ленинского района г. Томска от <дата обезличена> Овчинников О.Н. признан виновным в совершении побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ в отношении ФИО1 В пользу последней с Овичинникова О.Н. взыскан моральный вред, причиненный преступлением, в размере сумма обезличена.

Судом первой инстанции было установлено, что Овчинников О.Н. <дата обезличена>, около 15.00 часов находясь возле гаража, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в ходе словесного конфликта с ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения ФИО1 физической боли, нанес 4 удара кулаком по лицу ФИО1, в результате чего потерпевшая упала на землю, затем нанес 6 ударов по спине в область поясницы, после чего наклонившись над потерпевшей вновь нанес 4 удара кулаком по ее лицу, чем причинил ФИО1 физическую боль, а также телесные повреждения: кровоподтеки на левой ушной раковине, на лице, на правом плече, на левом плече, на боковой поверхности грудной клетки слева, в поясничной области слева, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Этим приговором с Овчинникова О.Н. были взысканы в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда – сумма обезличена.

В апелляционной жалобе потерпевшая ФИО1 не оспаривает приговор мирового судьи в части наказания Овчиникова О.Н., а выражает несогласие с приговором мирового судьи в части гражданского иска, считает, что судом необоснованно снижен размер морального вреда.

При рассмотрении апелляционной жалобы, потерпевшая ФИО1 и ее защитник доводы, изложенные в жалобе поддержали в полном объеме.

Подсудимый Овчинников О.Н. не согласился с доводами апелляционной жалобы, пояснил, что компенсация морального вреда в размере сумма обезличена не соразмерна тяжести причиненного вреда, степени физических и нравственных страданий, какие им причинены потерпевшей, просил приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшей без удовлетворения.

Выслушав подсудимого, а также его защитника, потерпевшую (частного обвинителя) и ее представителя, с учетом всех имеющих значение по делу обстоятельств и данных о личности Овчинникова О.Н., судом установлено, что сумма в виде компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскана в размере сумма обезличена с Овчинникова О.Н., справедливо и в соответствии с требованиями закона, в связи с чем приговор подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1, без удовлетворения.

В соответствии с положениями ст. 389.15 УПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

Квалификация действий подсудимого Овчинникова О.Н. данная мировым судьей, и наказание назначенное приговором, сторонами не оспариваются.

Исходя из исследованных доказательств, действия подсудимого Овчинникова О.Н. судом первой инстанции были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Решая вопрос о справедливости назначенного наказания, суд апелляционной инстанции учитывает, что Овчинников О.Н. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим и по месту работы характеризуется положительно. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости назначения Овчинникову О.Н. наказания в виде штрафа в размере сумма обезличена.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

На основании исследованных доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировым судьей иск потерпевшей ФИО1 о взыскании с подсудимого Овчинникова О.Н. денежной компенсации морального вреда был разрешен в соответствии с нормами ГК РФ, с учетом характера физических и нравственных страданий потерпевшей, а также учетом требований разумности и справедливости.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда первой инстанции, по делу также не имеется.

На основании изложенного руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░.░.

10-14/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Ответчики
Овчинников Олег Николаевич
Другие
Факова Александра Владимировна
Маркелов Роман Олегович
Суд
Ленинский районный суд г. Томска
Судья
Нестребенко М. М.
Дело на сайте суда
leninsky--tms.sudrf.ru
02.04.2014Регистрация поступившего в суд дела
02.04.2014Передача материалов дела судье
07.04.2014Вынесено постановление о назначении судебного заседания
14.04.2014Судебное заседание
16.04.2014Судебное заседание
21.04.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.04.2014Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее